Les tarifs douaniers très élevés et les réductions d’impôts sont au cœur de la campagne de l’ancien président
L’ancien président Donald Trump est connu pour faire beaucoup de promesses sur la piste de la campagne, dont seulement quelques-uns il sera probablement capable de garder. En 2024, cela signifie beaucoup de promesses de réduction des impôts pour tout le monde, des policiers et serviteurs aux Américains vivant à l’étranger en Écosse.
S’il est élu à la Maison Blanche en novembre, Trump devrait faire pression sur le Congrès pour qu’il adopte au moins certaines des propositions qu’il a présentées au cours des derniers mois et qui, selon lui, contribueraient à stimuler l’économie américaine et les finances personnelles des Américains.
« Mon plan permettra de vaincre rapidement l’inflation, de faire baisser les prix et de relancer une croissance économique explosive », a déclaré Trump. le mois dernier, lors d’un événement à New York, après avoir présenté des plans visant à réduire les réglementations gouvernementales.
Certaines de ses promesses sont moins détaillées que d’autres, ce qui a laissé les économistes déchirés quant à la manière d’estimer correctement l’effet qu’elles pourraient avoir sur l’économie et les Américains ordinaires. Certaines des plus récentes estimations proviennent du Comité non partisan pour un budget fédéral responsable, qui s’attend à ce qu’une présidence Trump ajoute environ 7 500 milliards de dollars à la dette fédérale, tandis que d’autres pourraient aller jusqu’à 10 000 milliards de dollars sur 10 ans.
L’Institute on Taxation and Economic Policy, une organisation à but non lucratif, a constaté que les politiques de Trump accorderaient aux 5 % les plus riches des Américains une réduction d’impôt comprise entre 7 200 et 36 300 dollars, tandis que le reste du pays verrait ses impôts augmenter de 790 à 1 790 dollars par an. Toutefois, les estimations du groupe de réflexion ne tenaient pas compte du récent revirement de Trump sur la déduction des impôts locaux et d’État (SALT).
Voici ce que l’ancien président promet aux électeurs.
L’ancien président est depuis longtemps un partisan des travailleurs en uniforme, agents de police et pompiers à personnel militaire. Il envisage désormais une réduction d’impôt pour chacun de ces groupes.
« C’est quelque chose à laquelle je réfléchirais. » Trump a déclaré dans une interview plus tôt ce mois-ci, lorsqu’on leur a demandé s’il était possible d’éliminer l’impôt fédéral sur le revenu pour les premiers intervenants, les policiers, les membres actifs de l’armée et les anciens combattants.
Selon le Laboratoire budgétaire de Yale, Ces groupes représentent environ 6 % des Américains, soit environ 19 millions de personnes. Cela comprend 16 millions d’anciens combattants, 1,3 million de policiers, 1,2 million d’anciens combattants et 360 427 pompiers. Une exonération de l’impôt fédéral sur le revenu pour tous les anciens combattants et les services en uniforme et de protection, ou VUPS, coûterait 2 000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
L’une des premières propositions de Trump en matière de fiscalité était d’éliminer l’impôt fédéral sur les pourboires, même si les effets d’une telle loi seraient probablement dispersés.
Pour commencer, de nombreux travailleurs reçoivent des pourboires en espèces, dont une grande partie n’est jamais signalé au Internal Revenue Service. Et, beaucoup des quelque 4 millions de travailleurs exerçant des professions à pourboire ne paient déjà aucun impôt fédéral sur le revenu. Trente-sept pour cent des travailleurs à pourboire n’ont payé aucun impôt fédéral sur le revenu en 2022 — avant compte des crédits d’impôt — comparé à 16 % des travailleurs exerçant des emplois sans pourboire.
C’est parce que leur salaire est déjà inférieur à la moyenne ; le salaire hebdomadaire médian des travailleurs à pourboires était de 538 $ en 2023, soit près de la moitié du salaire hebdomadaire médian de 1 000 $ des personnes qui occupaient des emplois sans pourboires. Les travailleurs les plus susceptibles d’en bénéficier seraient ceux qui travaillent dans des restaurants haut de gamme ou d’autres établissements qui interagissent avec des clients plus riches et qui sont plus susceptibles de dépenser plus et — parfois — pourboire plus.
Trump a également promis de mettre fin aux taxes sur les heures supplémentaires, annonçant ce plan lors d’un rassemblement en Arizona le mois dernier dans le but de « donner aux gens une plus grande incitation à travailler ».
En 2019, son administration a augmenté le niveau de salaire pour l’exemption du salaire des heures supplémentaires à 35 568 $ par année au dessus du seuil de 23 660 $. Cette mesure a été critiquée par les groupes syndicaux qui ont fait valoir qu’elle couvrait bien moins de travailleurs que la proposition faite par l’ancien président Barack Obama en 2015, qui aurait rendu presque 5 millions de personnes supplémentaires éligibles aux heures supplémentaires ; celle de Trump n’a rendu éligibles que 1,3 million de travailleurs.
La candidate rivale à la présidentielle, la vice-présidente Kamala Harris, a annoncé son propre projet visant à éliminer la taxe. Cependant, son projet prévoit également que le gouvernement fédéral élimine salaires inférieurs au minimum.
La dernière promesse fiscale de Trump est de mettre fin à la « double imposition » des Américains vivant à l’étranger, en référence aux citoyens américains qui doivent déclarer leurs impôts à la fois auprès de l’Internal Revenue Service et auprès des gouvernements étrangers.
Cela peut les amener à payer des impôts à la fois aux États-Unis et dans leur pays de résidence, à moins qu’il n’existe un accord de double imposition entre ce pays et les États-Unis. Des dizaines de pays, du Canada à l’Égypte en passant par le Luxembourg et le Venezuela, ont conclu de telles conventions fiscales avec les États-Unis, qui peuvent prévoir des taux réduits et des exonérations. selon l’IRS.
Les citoyens vivant à l’étranger ne doivent pas non plus payer d’impôts sur les premiers 126 500 $ qu’ils gagnent en vivant hors des États-Unis et peuvent bénéficier de certains crédits d’impôt. La plupart des conventions fiscales comportent une « clause de sauvegarde », qui empêche les citoyens ou résidents américains d’éviter de payer des impôts sur les revenus provenant des États-Unis.
Selon le programme fédéral d’aide au vote, 4,4 millions de citoyens américains vivent à l’étranger et 2,8 millions peuvent voter. bien que seulement 3,4 % aient voté aux élections de mi-mandat de 2022 et 7,8% ont voté à l’élection présidentielle de 2020. Environ 1,6 million d’électeurs étrangers viennent d’États clés tels que l’Arizona et la Pennsylvanie, CBS News a rapporté en août, citant une campagne de sensibilisation des électeurs du Comité national démocrate.
Le candidat républicain à la présidence a déclaré qu’il prolongerait les réductions d’impôts incluses dans sa loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi (TCJA), y compris SALT, qu’il a récemment a juré de rétablir le système dans le but de gagner les électeurs dans les circonscriptions électorales compétitives.
Le colistier de Trump, le sénateur de l’Ohio JD Vance, a flotté étendre le crédit d’impôt pour enfant à 5 000 $ ; il a été doublé à 2 000 $ par enfant par le TCJA. Pendant la pandémie, le Congrès a étendu cette allocation entre 3 000 et 3 600 $, mais elle a expiré en 2021.
Les républicains du Sénat ont bloqué en août une Un programme de réduction d’impôts de 78 milliards de dollars cela aurait élargi l’admissibilité au crédit d’impôt et ajusté les paiements en fonction de l’inflation pour les années de déclaration 2024 et 2025 ; Vance a raté le vote du 1er août où ses collègues ont voté contre l’élargissement du crédit par 48 voix contre 44.
En plus d’étendre le CTC à 5 000 $, Vance a laissé entendre qu’il aimerait voir un CTC élargi sans seuil de revenu. Actuellement, les contribuables célibataires qui gagnent plus de 200 000 $ ou les couples mariés dont le revenu combiné est supérieur à 400 000 $ ne sont pas admissibles.
La campagne de Harris a annoncé son propre plan pour restaurer le CTC élargi et rendre ses avantages permanents, parallèlement à un crédit d’impôt de 6 000 $ pour les familles à faible ou moyen revenu au cours de la première année de vie d’un nouveau-né.
Sans intervention du Congrès, le CTC régressera à 1 000 $ par enfant d’ici 2026 après la loi de Trump sur les réductions d’impôts et l’emploi expire l’année prochaine. L’élargissement du CTC pourrait « facilement » ajouter entre 2 000 et 3 000 milliards de dollars aux emprunts fédéraux au cours de la prochaine décennie, a déclaré à CBS un directeur politique principal du Comité pour un budget fédéral responsable.
« LES PERSONNES ÂGÉES NE DEVRAIENT PAS PAYER D’IMPÔT SUR LA SÉCURITÉ SOCIALE ! », a écrit Trump en juillet sur sa plateforme de médias sociaux, Truth Social, en faisant référence à l’imposition partielle des revenus des prestations de sécurité sociale.
Les bénéficiaires de prestations de sécurité sociale doivent payer des impôts fédéraux sur le revenu si leur revenu combiné est supérieur à 25 000 $ par an s’ils déclarent individuellement, ou à 32 000 $ pour les déclarants conjoints, selon la Social Security Administration.
L’ancien président n’a pas proposé de solution pour remplacer ces revenus, qui contribuent à financer les fonds fiduciaires de la sécurité sociale et de l’assurance-hospitalisation Medicare. Selon le Comité pour un budget fédéral responsable, la fin de la taxation des prestations de sécurité sociale à elle seule pourrait réduire entre 850 et 950 milliards de dollars de ses réserves de trésorerie.
Associée à plusieurs de ses autres propositions de réduction d’impôts, la sécurité sociale pourrait être rendu insolvable trois ans plus tôt que prévu, a déclaré le CRFB. Les prestations devraient être réduites de 23 % d’ici 2035, selon le Bureau du budget du CongrèsLes plans de Trump porteraient cette réduction des prestations à 33 % d’ici 2035, selon le CRFB.
Trump a également récemment proposé un crédit d’impôt pour les « aidants familiaux qui prennent soin d’un parent ou d’un proche », mais n’a fourni aucun détail supplémentaire quant au montant qui serait distribué.
Trump a récemment proposé de réduire le taux d’imposition des sociétés à 15 % pour les entreprises qui fabriquent des produits avec des travailleurs américains. Il avait auparavant plaidé pour une réduction de l’impôt sur les sociétés à 20 %, s’appuyant sur ses réductions d’impôts de 2017 qui ont réduit le taux de 35 % à 21 %.
À un réunion en juin à laquelle ont participé les principaux PDG américains, y compris JPMorgan $JPM Chase (JPM) PDG Jamie Dimon, Apple $AAPL (AAPL) PDG Tim Cook, et Citigroup $C (C) Jane Fraser, Trump a promis de rendre les réductions permanentes et de renouveler les allégements fiscaux pour les particuliers et les petites entreprises. Trump, dans un nouvel appel à Wall Street, a également promis de réduire la réglementation des entreprises s’il est élu.
Harris a promis d’augmenter le taux d’imposition des sociétés à 28 % par rapport à 21 % actuel, conformément au budget de l’administration Biden proposé en mars.
Cela étant dit, Trump ne se contente pas d’envisager des réductions ciblées. Il envisage également le Saint Graal de toutes les réductions d’impôts : l’élimination totale de l’impôt sur le revenu.
Pendant un entretien plus tôt ce mois-ci, sur Fox News, Trump a déclaré que les États-Unis devraient revenir aux politiques économiques qu’ils avaient utilisées à la fin des années 1800, quand il n’y avait pas d’impôt fédéral sur le revenu. Le premier de courte duréeL’impôt sur le revenu est apparu après la guerre civile, avant d’être rétabli en 1913 avec le 16e amendement à la Constitution. Constitution.
« Il y avait tous les tarifs douaniers, il n’y avait pas d’impôt sur le revenu », a déclaré Trump. « Maintenant, nous avons des impôts sur le revenu, et nous avons des gens qui meurent. Ils paient des impôts, et ils n’ont pas l’argent pour les payer. »
Trump a proposé de remplacer l’impôt sur le revenu par des droits de douane, un changement qui transformerait le système fiscal américain de progressif (ce qui signifie que les personnes ayant des revenus plus élevés paient un taux d’imposition plus élevé) à régressif. Les droits de douane augmenteraient les prix des biens importés, tels que la nourriture et les vêtements, ce qui aurait un effet disproportionné sur les Américains les plus pauvres.
Lire la suite : Donald Trump et le problème des tarifs douaniers
Selon la Tax Foundation, une organisation non partisane, l’impôt sur le revenu des particuliers rapporte environ 27 fois plus de revenus que les tarifs douaniers actuels des États-Unis. Remplacer les 2 000 milliards de dollars de recettes générées par l’impôt sur le revenu nécessiterait des droits de taxe de près de 70 % sur toutes les importations. Toutefois, cette analyse ne tient pas compte de plusieurs facteurs, tels que le non-respect.
« Le plus beau mot du dictionnaire est tarif » Trump a déclaré le 16 octobre lors d’une interview sur scène au Economic Club de Chicago. « C’est mon mot préféré. »
Entre 2018 et 2020, l’administration Trump a augmenté les taxes sur les importations américaines en provenance de Chine de plus de 500 %. Ces biens représentaient plus d’un cinquième de tout ce que les Américains achetaient à l’étranger. Quartz rapporté en 2020Avant la guerre commerciale de Trump, les tarifs douaniers américains comptaient parmi les le plus bas du monde, en moyenne d’environ 1,6 %.
Lors de la campagne de 2024, Trump a proposé d’augmenter les droits de douane sur les importations en provenance de Chine. jusqu’à 50 %, à 60 % au total, tout en ajoutant des droits de 10 % à 20 % sur les produits en provenance du reste du monde. Il a également parlé d’un «Tarif à 100%« sur les pays qui « abandonnent » le dollar américain et des droits de douane pouvant atteindre 2 000 % sur les véhicules fabriqués à l’étranger.
Lors d’un discours prononcé lors d’un rassemblement au Madison Square $SQ Garden de New York dimanche, il a évoqué le «Loi Trump sur le commerce réciproque”, qu’il a présenté comme une proposition du type « œil pour œil ». Essentiellement, si les États-Unis sont frappés de droits de douane, le pays imposera les mêmes droits à cette nation.
Les tarifs douaniers de Trump pourraient, selon certaines estimations, ajouter entre 1 700 $ et 7 600 $ de coûts annuels aux ménages américains. Selon le Institut de politique fiscale et économique (ITEP), ses éventuelles hausses de tarifs douaniers dépasseraient les effets de toute réduction d’impôts qu’il instituerait pour 95 % des ménages américains.
Trump a nié que les Américains supporteraient le poids des tarifs douaniers, affirmant plutôt que cela frappe les entreprises étrangères qui expédient des produits aux États-Unis. Cependant, les entreprises répercutent généralement ces coûts plus élevés sur les consommateurs en augmentant les prix.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
