Un investissement gouvernemental énorme
soutient les activités spatiales, de sorte que le président américain joue un rôle démesuré dans l’élaboration de la politique spatiale pendant son mandat.Les anciens présidents ont exploité ce pouvoir pour accélérer le leadership des États-Unis dans l’espace et renforcer leur image de marque présidentielle. Le plaidoyer présidentiel a aidé les États-Unis à atterrir
astronautes à la surface de la Lune, établir Des partenariats internationaux durables avec des agences spatiales civiles à l’étranger et a conduit à de nombreuses autres étapes spatiales importantes.Mais la plupart des candidats à la présidence s’abstiennent de discuter de la politique spatiale de manière significative pendant leur campagne, laissant les électeurs dans l’ignorance quant à leur vision de la dernière frontière.
Pour de nombreux candidats, se plonger dans les détails de leurs plans de politique spatiale peut s’avérer plus compliqué que rentable. D’une part, tous les présidents n’ont même pas l’occasion de prendre des décisions significatives et mémorables en matière de politique spatiale, car les missions spatiales peuvent s’étendre sur des délais de plusieurs décennies. Et lors des élections passées, ceux qui le font ont montré leur soutien aux initiatives spatiales
souvent face critiques de leurs adversaires pour leurs prix élevés.Mais l’élection de 2024 est différente. Les deux candidats ont des antécédents en matière de politique spatiale, un régal rare pour les passionnés de l’espace qui votent en novembre.
En tant que
chercheur qui étudie les affaires internationales dans l’espace, Je m’intéresse à la façon dont ces documents s’interfacent avec l’utilisation stratégique et durable de ce domaine. Un examen plus approfondi montre que l’ancien président Donald Trump et la vice-présidente Kamala Harris ont utilisé leurs positions pour constamment accorder la priorité au leadership des États-Unis dans l’espace, mais ils l’ont fait avec des styles et des résultats sensiblement différents.Le bilan de la politique spatiale de Trump
En tant que président, Trump a établi un historique de décisions politiques spatiales significatives et durables, mais il l’a fait tout en attirant davantage l’attention sur les activités spatiales de son administration que ses prédécesseurs.
Il régulièrement a pris du crédit personnel pour des idées et des réalisations qui était antérieur à son mandat. L’ancien président a supervisé la création du
Force spatiale américaine et le rétablissement de la Commandement spatial américain, ainsi que le Conseil national de l’espaceCes organisations soutiennent le développement et l’exploitation des technologies spatiales militaires, défendent les satellites de sécurité nationale lors de futurs conflits et coordonnent les agences fédérales travaillant dans le domaine spatial.Il a également eu le record le plus productif de
Directives de politique spatiale dans l’histoire récente. Ces directives politiques clarifient les objectifs du gouvernement américain dans l’espace, notamment la manière dont il devrait à la fois soutenir et s’appuyer sur le secteur spatial commercial, suivre les objets en orbite terrestre et protéger les satellites contre les cybermenaces.Il a qualifié son plaidoyer pour la création de la Space Force comme l’une de ses
réalisations dont je suis le plus fier de son mandat. Cependant, ce plaidoyer a contribué à support polarisé pour la nouvelle branche. Cette polarisation a brisé le plus commun modèle de soutien public bipartisan pour la programmation spatiale. Comme de nombreux présidents, toutes les visions de Trump concernant l’espace ne se sont pas réalisées. Il a réussi
La destination principale des vols spatiaux habités de la NASA a été redirigée de Mars retour sur la Lune. Mais son objectif explicite que les astronautes atteignent la surface lunaire d’ici 2024 était pas réaliste, compte tenu de sa proposition de budget pour l’agence.S’il est réélu, l’ancien président pourrait souhaiter accélérer
Les projets de la NASA pour la Lune en augmentant les investissements dans le programme Artemis de l’agence, qui abrite ses initiatives lunaires. Il peut formuler l’initiative comme suit :
une nouvelle course à l’espace contre la Chine. Le bilan de Harris en matière de politique spatiale
L’administration Biden a continué à soutenir les initiatives de l’ère Trump,
résister à la tentation de tout défaire ou annuler les propositions passées. Son héritage dans l’espace est sensiblement plus petit. En tant que président du
Conseil national de l’espaceHarris a défini les priorités de la politique spatiale américaine et représenté les États-Unis sur la scène internationale.Il convient de noter que l’administration Trump a conservé cette position selon laquelle le président peut modifier à volonté, attribuée au vice-président, un précédent que l’administration Biden a maintenu.
Dans ce rôle, Harris a dirigé le
L’engagement des États-Unis de s’abstenir de tester dans l’espace des armes qui produisent des débris spatiaux dangereux et durables. Cette décision marque une réussite pour les États-Unis en maintenant les opérations spatiales durables et en donnant un exemple aux autres membres de la communauté spatiale internationale. À l’instar de certaines priorités de la politique spatiale de l’administration Trump, toutes les propositions de Harris n’ont pas trouvé d’écho à Washington.
Le projet du conseil visant à établir un cadre pour une gestion globale
Réglementer les activités spatiales commerciales aux États-Unis, par exemple, bloqué au Congrès. Si elles étaient adoptées, ces nouvelles réglementations auraient garanti que les futures activités spatiales, telles que
entreprises privées opérant sur la Lune ou transporter des touristes en orbite et retour, réussir les contrôles de sécurité critiques.Si elle est élue, Harris pourrait choisir de poursuivre ses efforts pour façonner des normes de comportement responsables dans l’espace et organiser la surveillance de l’industrie spatiale.
Alternativement, elle pourrait céder le portefeuille à son propre vice-président, le gouverneur du Minnesota Tim Walz, qui n’a pratiquement aucun historique en matière de politique spatiale.
Stabilité dans les décisions majeures de politique spatiale
Malgré les plateformes très différentes des deux candidats, les électeurs peuvent s’attendre à une stabilité dans la politique spatiale américaine à la suite des élections de cette année.
Compte tenu de leur leadership passé, il est peu probable que l’un ou l’autre des candidats cherche à modifier radicalement les missions à long terme en cours des plus grandes organisations spatiales gouvernementales au cours du prochain mandat présidentiel. Et il est peu probable qu’aucun des deux candidats ne compromette les réalisations de leurs prédécesseurs.
Thomas G. Roberts
est chercheur postdoctoral en affaires internationales à Institut de technologie de Géorgie Cet article est republié à partir de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez le article original..
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.