Que ce soit l’ancien président Donald Trump ou la vice-présidente Kamala Harris qui devienne le prochain président des États-Unis, il y a au moins un grand perdant : les faucons du déficit.
Selon une nouvelle analyse du Comité non partisan pour un budget fédéral responsable (CRFB), les deux candidats sont presque assurés d’augmenter la dette fédérale d’au moins quelques milliers de milliards de dollars. Dans l’estimation « centrale » de l’organisme à but non lucratif, les projets économiques des candidatsHarris ajouterait 3,5 billions de dollars de dette au cours de l’exercice 2035, tandis que Trump doublerait ce chiffre à 7,5 billions de dollars. Le déficit actuel est d’environ 35,6 billions de dollars, selon le département du Trésor.
Selon l’estimation à faible coût du CRFB, Harris n’augmenterait pas du tout la dette, tandis que Trump contribuerait à hauteur de 1 450 milliards de dollars. Dans l’analyse à coût élevé, Harris pourrait ajouter jusqu’à 8 100 milliards de dollars, contre 15 150 milliards de dollars pour Trump.
À titre de comparaison, en juin, le président Joe Biden ajouté 4,3 billions de dollars à la dette nationale, en grande partie grâce à son plan de sauvetage américain et à sa loi bipartite sur les infrastructures. Le premier mandat de Trump a ajouté 8 400 milliards de dollars, soit 4 800 milliards de dollars sans compter le financement lié à la pandémie de COVID-19.
Une grande partie des ajouts de Harris à la dette provient de son projet de prolonger les réductions d’impôts de Trump de 2017 pour les ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui ajouterait 3 000 milliards de dollars de dette, et étendre le crédit d’impôt pour enfant et le crédit d’impôt sur le revenu gagné, ce qui ajouterait 1,4 trillion de dollars. D’autres propositions onéreuses incluent ses projets d’étendre les subventions de l’Affordable Care Act, de soutenir l’éducation, d’établir un congé payé et un congé médical à l’échelle nationale, et d’élargir l’accès et le financement de la maternelle et de la garde d’enfants.
Selon l’estimation centrale, ses propositions ajouteraient 7,2 billions de dollars au déficit. Mais ses promesses d’augmenter certains impôts, réduire les prix des médicaments sur ordonnance, et réformer les règles fiscales internationales réduirait plus de moitié ce chiffre. Augmenter le taux d’imposition des sociétés de 21 % à 28 % — annulant effectivement les coupes budgétaires de Trump en 2017 — générerait 900 milliards de dollars de revenus, selon le CRFB.
La promesse de Trump de prolonger et de modifier ses réductions d’impôts de 2017 ajouterait plus de 5 300 milliards de dollars à la dette, tandis que ses autres réductions, notamment la suppression des taxes sur les prestations de sécurité sociale, ainsi que sur les pourboires et les heures supplémentaires, ajouteraient 3 800 milliards de dollars supplémentaires. Le plan du candidat visant à lutter contre l’immigration en expulsant des millions de personnes ajouterait 350 milliards de dollars.
Lire la suite : Donald Trump veut mettre fin aux taxes sur les heures supplémentaires. Que promet-il d’autre aux électeurs ?
Pendant ce temps, les projets de Trump d’augmenter les tarifs douaniers de 10 % sur toutes les importations (et jusqu’à 60 % sur celles en provenance de Chine) rapporteraient 2 700 milliards de dollars. Associés à une poignée d’autres mesures, ils ne réduiraient que de 3 700 milliards de dollars le coût prévu.
« L’Amérique a désespérément besoin d’un dirigeant doté de la sagesse et du courage nécessaires pour faire de la correction de notre trajectoire budgétaire insoutenable une priorité majeure », a déclaré le CRFB dans son rapport. « Pourtant, les candidats républicains et démocrates à la présidence ont présenté des plans de campagne qui, au mieux, maintiendraient le statu quo et, au pire, aggraveraient considérablement notre dette et nos déficits. »
Il convient de garder à l’esprit qu’il s’agit d’estimations qui n’incluent pas nécessairement tous les aspects de la projets des candidats. Le CRFB note qu’il existe une certaine incertitude sur la manière dont certaines propositions seront mises en place. Les projets de Trump de réduire les impôts sur les heures supplémentaires pourraient réduire les revenus entre 1,7 et 6 billions de dollars entre les exercices 2026 et 2035, selon la manière dont ils seront mis en œuvre, selon un analyse antérieure du groupe.
Bien que de nombreux électeurs n’aient pas tendance à prendre en compte la dette ou le déficit fédéral lorsqu’ils se rendent aux urnes, il s’agit d’une préoccupation majeure pour certains dirigeants de haut rang. JPMorgan’s (JPM+0.24%) Jamie Dimon a averti que les États-Unis devraient traiter le déficit fédéral le plus tôt que tard avant que cela devienne un problème, tandis que le PDG de Citadel Ken Griffin a appelé « c’est une préoccupation croissante qui ne peut être négligée ».
Le modèle budgétaire Penn Wharton de l’Université de Pennsylvanie, qui a publié sa propre analyse fin août, a constaté que les propositions économiques de Trump augmenteraient le déficit fédéral de 5 800 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, soit près de cinq fois plus que les propositions de Harris, qui ajouteraient 1 200 milliards de dollars.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.