Cette histoire a été initialement publiée par Blé à moudre. Inscrivez-vous à Grist’s newsletter hebdomadaire ici.
Alors que le candidat républicain à la présidence Donald Trump fait campagne pour un second mandat à la Maison Blanche, l’ancien président a promis à plusieurs reprises de procéder à la plus grande expulsion d’immigrants sans papiers de l’histoire des États-Unis. Il s’agit d’une menace audacieuse qui, selon les experts juridiques, devrait être prise au sérieux, malgré les défis techniques et logistiques importants posés par l’expulsion. 11 millions de personnes des États-Unis
Même si elle n’est que partiellement couronnée de succès, l’approche intransigeante de Trump en matière d’immigration, qui se concentre sur l’expulsion des immigrants qui vivent aux États-Unis sans statut juridique permanent, a le potentiel de déraciner d’innombrables communautés et familles en menant des raids de grande envergure et en plaçant les gens dans des centres de détention.
Selon les économistes, les groupes de travailleurs et les défenseurs de l’immigration, les déportations massives menaceraient également l’économie et perturberaient la chaîne d’approvisionnement alimentaire américaine, qui dépend de nombreuses formes de travail des migrants.
Les conséquences d’une opération de déportation massive seraient « énormes » étant donné la « participation des immigrants à notre population active », a déclaré Amy Liebman, responsable du programme des travailleurs, de l’environnement et du climat au Migrant Clinicians Network, une organisation à but non lucratif qui défend la justice en matière de santé. L’immigration est une des raisons derrière la croissance de la population active, a déclaré Liebman. « Et ensuite il s’agit de l’alimentation, et des exploitations agricoles. »
La possibilité de perturbations liées aux expulsions survient à un moment où le système alimentaire américain est déjà mis à mal par le changement climatique. Les catastrophes météorologiques et climatiques extrêmes perturbent les chaînes d’approvisionnement, tandis que les tendances au réchauffement à long terme affectent la productivité agricole. Bien que l’inflation ralentisse actuellement, la hausse des coûts des aliments reste un problème pour les consommateurs de tout le pays. les économistes ont découvert que même une prévision de météo extrême peut entraîner une augmentation des prix dans les épiceries.
Les déportations massives pourraient créer davantage de chaos, car le rôle des immigrants dans le système alimentaire américain est difficile à surestimer. Chaque année, des centaines de milliers des personnes, la grande majorité d’entre eux venant du Mexique, obtenir légalement des visas H-2A qui leur permettent d’entrer aux États-Unis en tant que travailleurs agricoles saisonniers et de rentrer chez eux une fois la récolte terminée. Mais les personnes vivant aux États-Unis sans statut légal jouent également un rôle crucial dans l’économie du pays : pendant la pandémie, on a estimé que 5 millions de travailleurs essentiels étaient sans papiers. Et le Centre pour le progrès américain a découvert que près de 1,7 million de travailleurs sans papiers travaillent dans une partie de la chaîne d’approvisionnement alimentaire américaine.
La moitié de ces immigrants travaillent dans des restaurants, où, au plus fort de la pandémie de COVID-19, ils travaillé dans des environnements clos, souvent exigus à une époque où une mauvaise ventilation pourrait être mortelle. Des centaines de milliers de personnes travaillent également dans l’agriculture (où elles peuvent travailler dans les champs ou trier des produits), ainsi que dans la production alimentaire, dans des emplois tels que l’utilisation de machines et la boucherie.
Le secteur agricole n’est qu’une des nombreuses industries qui ont connu une pénurie de main d’oeuvre, que la Chambre de commerce des États-Unis a classé «crise« Cette pénurie persistante fait de la proposition de la campagne Trump de forcer un exode massif de personnes sans statut légal une politique intrinsèquement mauvaise », a déclaré Liebman. « Une partie de moi se dit : « Oh, attachez vos ceintures de sécurité, les gens, parce que qui fait la vaisselle au restaurant, qui transforme ce poulet ? » Genre, bonjour ? »
Les risques pour la santé et la sécurité que les immigrants sans papiers ont pris pour nourrir les Américains, aussi bien en temps de crise qu’à tout autre moment, ont été confrontés à peu de protections juridiques et professionnelles. Un projet de loi visant à donner aux travailleurs essentiels sans papiers une voie légale vers la citoyenneté, présenté par le sénateur Alex Padilla, un démocrate de Californie, décédé en commission en 2023. Padilla a déclaré à Grist qu’il continuerait à œuvrer pour « étendre les protections pour ces travailleurs essentiels, notamment en luttant pour une voie légale vers la citoyenneté.”
« Les travailleurs agricoles endurent de longues heures de travail physiquement exigeant, se présentant au travail malgré des conditions météorologiques extrêmes et même une pandémie mondiale pour nourrir notre pays », a-t-il ajouté. « Ils méritent de vivre dans la dignité. »
Si cette main-d’œuvre devait être expulsée sans ménagement, sans tenir compte de sa contribution économique à la société américaine ou sans se demander si elle représente réellement une menace pour sa communauté, ce serait désastreux, selon Padilla.
« Les projets de Donald Trump visant à procéder à des déportations massives dans le cadre du Projet 2025 sont non seulement cruels, mais décimeraient également l’approvisionnement alimentaire et l’économie de notre pays », a déclaré Padilla, faisant référence à La feuille de route de la Heritage Foundation pour une présidence Trump. (La campagne Trump n’a pas répondu à une demande de commentaire.)
Les agriculteurs, qui aux États-Unis dépendent de nombreuses formes de main-d’œuvre migrante (y compris les travailleurs sans papiers et les détenteurs de visas temporaires H-2A), ont déclaré qu’une répression contre les immigrants sans papiers entraînerait essentiellement l’arrêt des activités. En réponse à fédéral et État propositions d’obliger les employeurs à vérifier le statut juridique de leurs travailleurs, le L’American Farm Bureau Federation a déclaré« Une réforme de l’immigration fondée uniquement sur l’application des lois paralyserait la production agricole en Amérique. » Le Farm Bureau, un groupe de défense des agriculteurs, a refusé de commenter la proposition de déportation massive de Trump, mais un questionnaire Le groupe a déclaré aux deux candidats à la présidence : « Le travail agricole est difficile, souvent saisonnier et transitoire, et comme de moins en moins d’Américains grandissent à la ferme, il est de plus en plus difficile de trouver des travailleurs américains attirés par ce type d’emplois. »
Les petits agriculteurs sont d’accord. David Toledo, un immigrant américano-mexicain de première génération qui travaille comme agriculteur urbain dans l’Illinois, affirme que les conséquences d’une déportation massive sur le système alimentaire du pays seraient difficiles à imaginer, d’autant plus qu’il estime que « de nombreux Américains ne veulent pas accepter les emplois » que de nombreux travailleurs sans papiers occupent actuellement. pour un salaire très bas.
« Nous avons besoin de gens qui veulent travailler dans les champs et sur les terres agricoles. [Les ouvriers agricoles] se réveillent bien avant le lever du soleil à cause de la hausse des températures et vivent dans des conditions horribles », a déclaré Toledo. Il a ajouté que les États-Unis devraient se rappeler « que nous sommes une communauté et une société accueillantes. Nous devons l’être, car nous allons voir beaucoup plus de gens s’installer ici, en provenance de pays du monde entier, à cause du changement climatique ».
Stephen Miller, le conseiller qui a façonné la politique d’immigration radicale de Trump, a présenté les déportations massives comme une intervention sur le marché du travail cela augmentera les salaires des travailleurs nés aux États-Unis. Mais les analystes soulignent que les programmes précédents visant à restreindre le flux de travailleurs immigrés n’ont pas réussi à augmenter les salaires des citoyens nés aux États-Unis. Par exemple, en 1965, lorsque les États-Unis ont mis fin au programme Bracero, qui permettait à un demi-million de travailleurs saisonniers mexicains-américains de travailler aux États-Unis, les salaires des ouvriers agricoles domestiques n’ont pas augmenté, selon une analyse du Centre de recherche sur la politique économique. En outre, un analyse récente ont découvert qu’un programme d’expulsion de l’ère Bush et Obama connu sous le nom de Secure Communities — qui a expulsé près d’un demi-million d’immigrants sans papiers des États-Unis — a entraîné à la fois une diminution du nombre d’emplois et une baisse des salaires des travailleurs domestiques. L’une des raisons est que, lorsque les immigrants sans papiers ont été expulsés, de nombreux cadres intermédiaires qui travaillaient avec eux ont également perdu leur emploi.
Un tel choc sur la main-d’œuvre agricole pourrait également entraîner une hausse des prix des denrées alimentaires. Si les agriculteurs perdent une grande partie de leur main-d’œuvre en raison d’une déportation massive, ils risquent de ne pas avoir suffisamment de personnes pour récolter, classer et trier les récoltes avant qu’elles ne se gâtent. Ce type de réduction de l’offre alimentaire pourrait faire grimper les prix à l’épicerie.
De nombreux experts soulignent que même une tentative d’expulsion de millions d’immigrants perturberait l’économie du pays dans son ensemble. « Cela ne profitera pas à notre économie de perdre des millions de travailleurs », a déclaré Debu Gandhi, directeur principal de la politique d’immigration au Center for American Progress, un groupe de réflexion libéral. « Il n’y a aucune justification économique à cela. »
Par exemple, une déportation massive priverait les gouvernements de recettes fiscales essentielles. Un rapport du Conseil américain de l’immigration a révélé qu’une la majorité des immigrants sans papiers, soit les trois quarts, participaient au marché du travail en 2022. Cela concorde avec la compréhension des autres analystes sur la main-d’œuvre sans papiers. « Les immigrants sans papiers, quand ils arrivent aux États-Unis d’Amérique, ont l’intention de travailler, de gagner de l’argent et de contribuer non seulement à leurs familles, mais également au gouvernement fédéral, étatique et local”, a déclaré Marco Guzman, analyste principal des politiques à l’Institut sur la fiscalité et la politique économique. Un rapport récent co-écrit par Guzman a révélé que les immigrants sans papiers payaient une taux énormément 96,7 milliards de dollars en impôts fédéraux, étatiques et locaux en 2022.
De plus, les groupes de défense des droits s’inquiètent de l’impact que les expulsions massives auraient sur les familles. « À quoi cela ressemble-t-il sur le terrain ? », a demandé Liebman, qui s’est demandé qui serait chargé d’appliquer les expulsions massives et si cela nécessiterait que les forces de l’ordre locales soient chargées de les mener à bien. des raids dans leurs propres quartiers et communautés. Elle a souligné que la majorité des familles migrantes à travers le pays ont un « statut mixte », ce qui signifie que certains membres d’un ménage ont des papiers tandis que d’autres n’en ont pas. « Allons-nous entrer dans les maisons des gens et déchirer les familles ? »
L’immigration est du ressort du gouvernement fédéral et, depuis des décennies, les dirigeants élus de tous bords politiques ne parviennent pas à faire adopter de mesures visant à réparer le système d’immigration américain déjà sous tension. « Il a été très difficile de trouver des solutions à la réforme de l’immigration », a déclaré Gandhi. « Et nous avons des solutions bipartites sur la table. Mais nous n’avons tout simplement pas réussi à les faire adopter. »
En l’absence d’autres solutions politiques, telles que la lutte contre les causes profondes de la migration vers les États-Unis en provenance d’autres pays, y compris le changement climatique — les impératifs du tout ou rien pour « fermer la frontière » sont devenus populaires parmi les conservateurs. En fait, un Sondage Scripps News/Ipsos publié le mois dernier ont constaté qu’une majorité des électeurs américains interrogés soutenaient l’expulsion massive des immigrants sans statut légal.
Les experts ont débattu de la faisabilité de la promesse de Trump de procéder à des expulsions massives, soulignant que Les expulsions pendant le premier mandat de Trump ont été moins nombreuses que sous son prédécesseur, Barack Obama. (L’administration Biden a également a mis en place beaucoup plus de mesures coercitives à l’encontre des immigrants que étaient menée sous l’administration Trump.) Bien que les détails spécifiques sur la manière dont la proposition serait mise en œuvre et appliquée n’aient pas encore été clarifiés par la campagne de Trump, Paul Chavez, directeur du programme de contentieux chez Americans for Immigrant Justice, un cabinet d’avocats à but non lucratif, est très sceptique quant à la probabilité qu’une telle démarche soit retenue devant un tribunal fédéral.
« Je ne peux pas imaginer un quelconque programme d’expulsion massive qui n’entraîne pas un profilage racial des immigrants et de ceux qui sont perçus comme tels », a déclaré Chavez. Toute forme de profilage racial résultant d’un tel processus d’application serait en violation de la clause d’égalité de protection de la 14e amendement à la Constitution des États-Unis, qui interdit effectivement à un État d’adopter des politiques qui ciblent toute personne relevant de sa juridiction en raison de sa race, de sa couleur ou de son origine nationale. Une opération d’expulsion massive conduirait à établir le profil des personnes dans tout le pays et à les traiter de « manière discriminatoire en fonction de leur origine nationale », a déclaré Chavez, déclenchant toutes sortes de poursuites judiciaires.
« J’ai le sentiment qu’il serait irréaliste et donc impossible de mettre en œuvre cette mesure sans violer inévitablement la Constitution », a déclaré Chávez.
Mais que les tribunaux confirment ou non les expulsions massives, la menace de raids enverrait un message fort aux travailleurs, selon Antonio De Loera-Brust, un organisateur de United Farm Workers, un syndicat de travailleurs agricoles qui représente les ouvriers quel que soit leur statut d’immigration. Il a avancé que la rhétorique anti-immigrés de Trump est délibérément conçue pour avoir un effet dissuasif sur les résidents américains sans statut légal. « Le but n’est pas d’expulser des millions de personnes, mais de leur faire peur », a déclaré De Loera-Brust.
Cet article a été initialement publié dans Blé à moudre à https://grist.org/food-and-agriculture/mass-deportation-food-trump-immigration-agricultural-workers-us-labor-supply/. Grist est une organisation médiatique indépendante à but lucratif qui se consacre à raconter des histoires de solutions climatiques et d’un avenir juste. Pour en apprendre plus sur Grist.org
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.