Malgré ses propositions radicales de réduction d’impôts, ses projets de tarifs douaniers dépasseraient les avantages pour la plupart des gens, révèle une nouvelle analyse
L’ancien président Donald Trump a promis de réduire ou de supprimer de nombreux impôts. Mais ses projets d’augmentation des droits de douane sur les importations « compenseraient largement » ces réductions d’impôts pour tous les Américains, à l’exception des 5 % les plus riches, selon une étude nouvelle analyse.
Le candidat républicain à la présidence s’est engagé à mettre fin aux taxes sur les prestations de sécurité sociale, les pourboires et les heures supplémentaires, ainsi qu’à réduire le taux d’imposition des sociétés de 21 % à 15 %, contre 35 % auparavant, grâce à son Loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi (TCJA). Il a également manifesté son intérêt à rendre permanentes ces réductions d’impôts, qui doivent expirer l’année prochaine, tandis que son colistier a proposé d’étendre le crédit d’impôt pour enfant (CTC).
Ensemble, ces dispositions pourraient réduire de plusieurs centaines, voire de plusieurs milliers de dollars les impôts des ménages américains, quelle que soit leur tranche de revenus. Cependant, son engagement à augmenter les tarifs jusqu’à 20 % sur toutes les importations et jusqu’à 60 % ou 100 % sur celles en provenance de Chine, annule ces gains pour presque tous les Américains, selon l’Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP).
« Ils provoqueraient des augmentations substantielles des prix des biens importés, porteraient gravement préjudice aux industries qui dépendent des importations, nuiraient à l’emploi dans ces industries et entraîneraient des augmentations de prix pour les biens dont la production finale a lieu dans le pays », a déclaré l’ITEP à propos des tarifs, qui, selon elle, « perturberaient massivement l’économie ».
Le groupe de réflexion libéral a constaté que les politiques de Trump accorderaient aux 1 % les plus riches du pays une réduction d’impôts d’environ 36 300 $ si elles entraient en vigueur en 2026. Les 4 % les plus riches suivants bénéficieraient d’une réduction d’impôts de 7 200 $, tandis que le reste du pays verrait ses impôts augmenter.
L’augmentation la plus importante, soit 1 790 $, serait ressentie par les Américains gagnant entre 94 100 $ et 157 500 $ par an, tandis que ceux gagnant entre 55 100 $ et 94 100 $ paieraient 1 530 $ supplémentaires par an. Les 20 % d’Américains les plus pauvres paieraient 790 $ supplémentaires en impôts, tandis que le deuxième groupe le plus pauvre aurait 1 430 $ supplémentaires sur ses factures.
Mais cela suppose que les réductions d’impôts de 2017 soient prolongées au-delà de l’année prochaine pour correspondre en grande partie aux Loi sur la permanence du TCJAL’analyse de l’ITEP a supprimé les dispositions de ce projet de loi relatives à la déduction des impôts locaux et d’État (SALT) parce que Trump a déclaré qu’il ne prolongerait pas le plafond de ces déductions.
Sans cette prolongation, le TCJA expirera à la fin de 2025, emportant avec lui les modifications apportées au projet de loi. règles sur la déduction standard, les taux d’imposition sur le revenu des particuliers, le CTC, le SALT et la déduction pour les revenus des petites entreprises. Cela pourrait augmenter les factures d’impôts d’à peine 110 $ pour les Américains les plus pauvres ou jusqu’à 80 680 $ pour les 1 %. Dans ce scénario, même les plus riches ne paieraient pas moins d’impôts sous une administration Trump, selon les chiffres de l’ITEP.
L’analyse de l’ITEP intervient alors que le Comité pour un budget fédéral responsable (CRFB) estimations Le plan économique de Trump ajouterait environ 7 500 milliards de dollars à la dette fédérale, contre 3 500 milliards de dollars pour le plan de la vice-présidente et candidate démocrate Kamala Harris. Selon le groupe, les tarifs douaniers de Trump ne rapporteraient que 2 700 milliards de dollars, tandis que ses réductions d’impôts coûteraient 9 100 milliards de dollars.
Le vaste plan économique de Haris, qui comprend l’augmentation des impôts sur les sociétés et l’extension de certaines parties du TCJA, ajouterait environ 3,5 billions de dollars à la dette, selon le CRFB.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
