Trois responsables de la Réserve fédérale qui ont voté contre le maintien des taux d'intérêt stables cette semaine ont déclaré vendredi que la banque centrale devrait augmenter les taux pour ramener l'inflation sous contrôle.
Beth Hammack, Neel Kashkari et Lorie Logan ont voté contre la stabilité de la Fed cette semaine et plaident désormais publiquement pour une action.
Brian Kaiser/Bloomberg via Getty Images
Trois responsables de la Réserve fédérale qui ont voté contre le maintien des taux d'intérêt stables cette semaine ont déclaré vendredi que la banque centrale devrait augmenter les taux pour ramener l'inflation sous contrôle.
La présidente de la Fed de Cleveland, Beth Hammack, le président de la Fed de Minneapolis, Neel Kashkari, et la présidente de la Fed de Dallas, Lorie Logan, ont exprimé leur désaccord mercredi lorsque le Comité fédéral du marché ouvert a voté 9-3 pour maintenir le taux des fonds fédéraux dans une fourchette cible de 3,5 % à 3,75 %. Tous trois ont préféré une augmentation d'un quart de point.
Hammack a déclaré qu'elle n'est pas certaine que l'inflation reviendra à l'objectif de 2 % de la Fed sans action. « À mon avis, il est maintenant temps pour le [Comité fédéral du marché ouvert] d'agir pour accélérer le retour de l'inflation PCE à notre objectif de 2 % et tenir notre engagement envers la stabilité des prix pour le peuple américain », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Plus l'inflation élevée persiste, plus il peut être difficile et coûteux de la faire baisser. »
Hammack a également déclaré qu'elle voit une pression inflationniste provenant de la demande, pas seulement des perturbations de l'offre. « Les facteurs du côté de l'offre, y compris les prix de l'énergie, ont renforcé l'inflation cette année, mais je vois également des pressions inflationnistes provenant du côté de la demande de l'économie », a-t-elle déclaré. Les contacts commerciaux autour du district de Cleveland, a-t-elle ajouté, lui ont dit que les pressions sur les prix s'élargissent plutôt que de s'atténuer.
Kashkari a soutenu que des mouvements plus petits pris plus tôt pourraient éviter le besoin d'une action plus agressive plus tard. « À mon avis, une série potentielle de petites interventions politiques serait meilleure que d'attendre et de conclure finalement que des actions encore plus audacieuses étaient nécessaires », a-t-il déclaré, selon CNBC. Kashkari a également soutenu que la Fed ne devrait pas rester à l'écart simplement parce que l'inflation provient de forces du côté de l'offre, avertissant qu'une série de tels chocs pourrait faire en sorte que des prix élevés deviennent une caractéristique permanente de l'économie.
Kevin Warsh, président de la Fed, qui s'est rangé du côté de la majorité, a souligné que la banque centrale n'a pas abandonné son objectif de ramener l'inflation à la cible de 2 %. "Nous avons commencé un nouveau chapitre, et nous comprenons que les cinq années et plus d'inflation au-dessus de la cible ne peuvent pas être corrigées en neuf semaines — ou par un seul mois de baisses de prix modestes", a-t-il déclaré, selon CNBC. Logan n'avait pas encore commenté publiquement son désaccord vendredi matin, bien que CNBC ait rapporté qu'elle prévoyait d'émettre une déclaration explicative plus tard dans la journée.
L'indice préféré de la Fed pour l'inflation, l'indice des dépenses de consommation personnelle, a diminué de 0,1 % en juin par rapport au mois précédent alors qu'une brève trêve dans le conflit entre les États-Unis et l'Iran a fait baisser les prix de l'énergie. Le taux PCE d'une année sur l'autre s'élevait à 3,7 % en juin, bien au-dessus de la cible de 2 % de la Fed. Depuis lors, la trêve s'est effondrée, les hostilités dans la région ont repris, et la hausse résultante des coûts énergétiques a renouvelé la pression sur la Fed pour agir.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.