Les arguments de la Cour suprême sur les lois sur les médias sociaux présentaient des comparaisons vraiment étranges

Des plates-formes telles que Facebook et X ont été comparées à des concepteurs de sites Web de mariage personnalisés et à des organisateurs de défilés.

Par Laura Bratton4 min de lectureMis à jour 28 février 2024

Add QZ to Google

La Cour Suprême entendu des arguments sur les lois sur les médias sociaux du Texas et de la Floride Lundi (26 février). Les deux États adopté des lois similaires en 2021 qui interdisent aux entreprises de médias sociaux de supprimer le contenu généré par les utilisateurs sur la base de « points de vue politiques ». NetChoice, un groupe professionnel de l’industrie qui représente des entreprises telles que Alors que Meta $META et TikTok, ainsi que l’Association de l’industrie de l’informatique et des communications (CCIA), ont poursuivi les deux États en justice, affirmant qu’ils obliger les entreprises à héberger des discours sur leurs plateformes contre leur gré.

Les affaires ont finalement été portées devant la Cour suprême, et les arguments de lundi des solliciteurs généraux des États et de NetChoice étaient remplis de comparaisons et de métaphores de grande envergure. NetChoice a été comparé à plus d’une occasion son argument au nom des géants des médias sociaux sur des cas passés qui ont été critiqué pour être anti-LGBTQ.Les juges avaient tous leurs comparaisons préférées : Sonia Sotomayor a comparé les médias sociaux à Etsy ; Amy Coney Barrett a amené les librairies.

Voici un aperçu des comparaisons les plus farfelues établies par des avocats, des solliciteurs généraux et des juges de la Cour suprême.

Concepteurs de sites Web de mariage

L’avocat de NetChoice, Paul Clement, a déclaré les réseaux sociaux sont comme un concepteur de site Web de mariage personnalisé (pdf). Il a utilisé l’exemple de 303 Creative LLC c. Elenis, dans lequel la Cour suprême a statué qu’un concepteur de sites Web du Colorado pour des sites Web de mariage personnalisés pouvait publier un message sur son site disant qu’elle s’est opposé au mariage homosexuel en vertu du premier amendement, même s’il est en conflit avec les lois anti-discrimination du Colorado.

Librairies

La juge associée Amy Coney Barrett craignait que si les lois du Texas et de la Floride étaient autorisées à rester, cela pourrait avoir un impact, par exemple, sur la manière dont un librairie organise ses vitrines.

Sa justification : si les médias sociaux ne sont pas autorisés à restreindre certains types de contenu en vertu des lois des États, alors que se passerait-il si les États adoptaient des lois sur la comment les autres entreprises organisent leur contenu ?

«La Floride pourrait-elle promulguer une loi stipulant que les librairies doivent tout publier par ordre alphabétique et qu’elles ne peuvent pas organiser ou publier Des choses plus proches de la devanture du magasin qu’ils pensent, vous savez, que leurs clients voudront acheter ? .

Le solliciteur général de Floride, Whitaker, a déclaré que les médias sociaux et leurs algorithmes sont différents des librairies.

Organisateurs du défilé

NetChoice a fait valoir que les plateformes de médias sociaux sont comme des organisateurs de défilés, et le mot « défilé » a été mentionné 25 fois lundi. Clément de NetChoice a fait référence au cas Hurley c. Groupe irlando-américain gay, lesbien et bisexuel de Boston (DÉSINVOLTE). Dans ce cas, les organisateurs d’un défilé de la Saint-Patrick n’ont pas permis à GLIB de participer et le groupe a intenté une action en justice. Un tribunal de l’État du Massachusetts a ordonné à l’organisateur du défilé, le Conseil des anciens combattants alliés de la guerre de Boston Sud, d’inclure le GLIB. Le Conseil des anciens combattants a fait appel de la décision et, finalement, le Conseil suprême a Le tribunal leur a donné raison. Les juges ont déclaré qu’en raison du premier amendement, ils ne pouvaient pas être contraints d’inclure un groupe dans le défilé dont ils étaient en désaccord avec le message.

Etsy

Etsyest un exemple plus spécifique d’une autre entreprise évoquée à plusieurs reprises par les juges (d’autres entreprises différentes ont également été évoquées telles que comme Uber $UBER et FedEx $FDX). Etsy héberge du contenu utilisateur tout comme les plateformes de médias sociaux, les lois du Texas et de la Floride ne pourraient donc pas s’y appliquer, aussi ?

« Etsy est un supermarché qui veut vendre uniquement des vêtements vintage et il va donc limiter le contenu des utilisateurs », a déclaré associé de la justice Sotomayor. Etsy (qui vend plus que des vêtements vintage) devrait changer son mode de fonctionnement, a-t-elle demandé ?

Whitaker a déclaré que la loi de la Floride, qui est plus large que celle du Texas, s’appliquerait à Etsy, de sorte qu’Etsy ne pourrait pas modérer son contenu généré par l’utilisateur comme il l’a récemment en concernant vendeurs de marchandises avec des slogans pro-palestiniens.

L'essentiel de l'actualité économique, livré chaque matin.

Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.

En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.