Le mois dernier, le Conseil de commerce et de technologie États-Unis-UE, un forum axé sur l’approfondissement de la coopération transatlantique sur des sujets tels que les chaînes d’approvisionnement, les contrôles à l’exportation, et les normes technologiques — ont eu des pourparlers bilatéraux à Washington, DC.
La déclaration des États-Unisà la suite des réunions, il a été noté que de hauts responsables américains « ont souligné l’importance de renforcer notre sécurité économique collective, notamment en réduisant davantage les risques et en diversifiant de nos économies. »
Même si la Chine n’a pas été explicitement nommée dans la déclaration, ce pays plane invariablement sur toute discussion de sécurité économique. Remarquablement, il n’y a aucune mention de découplage— une phrase que les responsables américains ont recherché à distance eux-mêmes de en faveur de la réduction des risques. Mais les oreilles de Pékin se réveillent à la « sécurité économique collective . »
Nouvelle (ish) phrase, même essentiel
L’expression « sécurité économique collective », telle qu’elle est utilisée dans le contexte de la tentative occidentale de réduire sa dépendance à l’égard de la Chine, n’est pas nouvelle. En décembre 2022, les dirigeants du G7 se sont engagés à « renforcer notre sécurité économique collective face aux chocs extérieurs et aux risques plus larges ». En mai dernier, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a dit que “La sécurité économique collective du G7 est plus importante que jamais." Et lors d’une visite à Séoul en septembre, le sous-secrétaire américain au Commerce souligné l’importance de protéger la « sécurité économique collective de nos alliés, y compris la Corée ».
Mais ces derniers temps, l’expression a été de plus en plus reprise dans la couverture médiatique et les analyses en langue chinoise. La semaine dernière, un chercheur des instituts chinois des Relations Internationales Contemporaines (CICIR), un important groupe de réflexion affilié au ministère chinois de la Sécurité de l’État, a écrit dans un éditorial largement diffusé critiquant la quête de sécurité économique collective des États-Unis et de l’Union européenne, qu’il a qualifiée de « fausse »proposition. »
« Bien que les États-Unis prônent la « sécurité économique collective » pour sauvegarder les soi-disant intérêts communs, ils poursuivent ouvertement leurs propres intérêts en coordination des politiques économiques impliquant l’Europe, élargissant le gâteau de son propre pays aux dépens des autres », a écrit Dong Yifan dans le tabloïd public. Huanqiu.
Par ailleurs, le CICIR du mois dernier a publié un rapport en examinant la stratégie mondiale et les risques de sécurité au cours de l’année à venir. Le rapport fait état d’une concurrence géopolitique qui s’intensifie et qui remodèle le commerce et la production mondiaux. flux financiers, soulignant ce qu’il considère comme les tentatives de Washington de « militariser » l’économie mondiale sous le couvert du « nearshoring ».amitié», « la réduction des risques », « les alliances minilatérales de la chaîne d’approvisionnement » et, bien sûr, la « sécurité économique collective ».
La Chine assure également la sécurité économique collective
Mais Pékin n’a vraiment pas besoin d’être surpris par l’approche transnationale de l’Occident en matière de sécurité économique. La nature mondiale du commerce signifie des stratégies unilatérales pour garantir la sécurité. Il est peu probable que les chaînes d’approvisionnement réussissent. La Chine le sait bien : c’est pourquoi elle estime qu’il est urgent que ses marques locales gagnent des marchés. partager dans le monde entier et établir des installations de production à l’étranger.
« Pour améliorer la résilience de la chaîne d’approvisionnement, nous devons étroitement entrelacer les chaînes d’approvisionnement chinoises et les chaînes d’approvisionnement mondiales », écrit Lin, expert chinois en développement industriel. Xueping dans son nouveau livre, Attaque et défense de la chaîne d’approvisionnement. Cela ressemble à une sécurité économique collective, mais avec une saveur différente.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.