En 2018, Chanel a poursuivi un revendeur de mode de luxe appelé What Goes Around Comes Around (WGACA). Le géant français du sac à main et du maquillage, qui sera aller vers des extrémités lointaines pour protéger sa propriété intellectuelle et sa réputation, n’aimait pas les moyens que WGACA utilisait pour susciter l’intérêt pour ses véhicules d’occasion. marchandises – des hashtags associés à Chanel, des vieux présentoirs, des trucs comme ça et a appelé ses avocats. Près de six ans plus tard, assez de paperasse avait été passé et retour au palais de justice pour que l’affaire soit devant un jury. Mardi (6 février), ce jury a tranché en faveur de Chanel.
De plus, ils ont donné à l’entreprise une nouvelle définition d’un faux sac.
Le verdict a été unanime pour toutes les questions du procès, y compris : « WGACA a-t-elle agi volontairement, avec un mépris téméraire ou avec un aveuglement volontaire ? dans son utilisation des hashtags ? » Les dommages s’élèvent à 4 millions de dollars. Mais un certain nombre de ces questions soulèvent de véritables navire-de-Thésée des questions sur les lignes floues entre un « vrai » sac à main et un « faux » porte-monnaie.
Les étiquettes de sac créent un accroc légal
Chanel est dans le commerce de vente de nouveaux sacs à monnaie pour autant que le marché peut le supporter, et WGACA est dans le commerce de vente des sacs à main vintage et légèrement usagés pour moins que cela, mais suffisamment pour faire un profit.
WGACA contribue à augmenter le prix de ses sacs en garantissant leur authenticité pour ses clients. « Nous menons une recherche extrêmement détaillée sur la contrefaçon. commercialiser et collecter des données sur la manière exacte dont ils sont fabriqués pour les comparer aux pièces authentiques », une page sur le site de l’entreprise » lit-on. « Nos authentificateurs sont formés sur les détails exacts à rechercher qui indiquent qu’un article peut être contrefait. »
Dans son procès, Chanel a affirmé que ces pratiques ne sont pas étanches et que de toute façon, de faux sacs étaient diffusés. En 2012, certains sacs extrêmement spécifiques et des voleurs entreprenants se sont emparés de 30 000 numéros de série provenant d’une base de données exclusive que Chanel utilise pour suivre ses sacs sur le marché secondaire et pour lorsqu’ils sont amenés pour des remboursements, des échanges, des réparations, etc. Tous les numéros de série ont été annulés dans les systèmes de l’entreprise, mais certains d’entre eux figuraient encore sur les sacs qui faisaient leur apparition sur le marché mondial des sacs à main.
Les avocats du WGACA ont même fait valoir que, puisqu’il ne pouvait pas être prouvé que les sacs n’avait pas ont été fabriqués dans la même usine dans laquelle les numéros ont été volés, ils pourraient toujours être de « vrais » sacs. Mais Chanel a insisté sur le fait que les les sacs n’avaient pas été approuvés pour la vente, et comme ils n’étaient pas soumis à des contrôles de qualité réguliers, qui sait, peut-être un point ici ou cela n’aurait pas été du goût de l’entreprise : les sacs n’étaient pas assez « réels ». Le jury a accepté.
« Chanel salue ce arrêt, qui démontre l’engagement indéfectible de Chanel à protéger les consommateurs et sa marque contre toute fausse association, contrefaçon de marque et contrefaçon, et de la fausse publicité », a déclaré une porte-parole de Chanel dans un communiqué : par VogueLe WGACA a déclaré à Quartz qu’il réfléchissait à ses options juridiques en attendant quelques requêtes en attente de résolution dans l’affaire, mais qu’il le ferait. continuez à respecter notre garantie d’authenticité à 100 %.
Histoires liées
Le marché des vêtements d’occasion explose
Pourquoi un sac à main Hermès peut être un meilleur investissement que l’art
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.