Bonjour, lecteurs de Quartz ! Nous sommes en congé aujourd’hui pour Juneteenth, il n’y aura donc pas de Daily Brief demain. Visitez qz.com pour la couverture, et nous serons de retour dans votre boîte de réception lundi matin.
Bonjour, lecteurs de Quartz ! Nous sommes en congé aujourd’hui pour Juneteenth, il n’y aura donc pas de Daily Brief demain. Visitez qz.com pour la couverture, et nous serons de retour dans votre boîte de réception lundi matin.
Il est encore temps d’évaluer et de voir. La Fed a annoncé qu’elle continuerait à maintenir ses taux d’intérêt stables alors que l’inflation montre des signes de ralentissement, mais reste supérieure à l’objectif de la banque centrale.
Jérôme seul. Le président Donald Trump reste frustré par le président de la Fed, Jerome Powell, qui n’a pas cédé à sa campagne de pression de longue date : « Je pense qu’il me déteste » a déclaré Trump.
Les États-Unis ont des problèmes de confiance. Le fonds fiduciaire de la sécurité sociale pourrait bientôt être à court d’argent — d’ici 2033 — et entraîner une réduction des prestations, mettant ainsi en péril les prestations. à moins que le Congrès n’intervienne.
Décalage horaire. Les compagnies aériennes réduisent le prix des billets alors que les voyages entre l’Europe et les États-Unis sont en baisse, un autre signe négatif pour l’industrie du voyage américaine qui est déjà confrontée à un déficit de plusieurs milliards de dollars.
Un réveil brutal ? Alors que le conflit entre Israël et l’Iran s’aggrave, les prix du gaz aux États-Unis augmentent progressivement, mais une rupture d’approvisionnement pourrait bientôt survenir. Les coûts d’envoi montent en flèche.
Cerveaux sur la blockchain. Sam Altman a affirmé que Meta $META avait offert aux meilleurs talents d’OpenAI des primes à la signature de 100 millions de dollars pour qu’ils quittent le navire. Les projets d’IA de Mark Zuckerberg.
Perspectives : pas terribles. Microsoft $MSFT prévoit de supprimer des milliers d’emplois supplémentaires (principalement dans le secteur des ventes) afin de réduire ses dépenses, car l’entreprise continue de dépenser fortement axé sur les investissements dans l’IA.
Donald Trump n’a jamais hésité à qualifier ses rivaux politiques de « communistes », de « marxistes » ou, dans le cas de Kamala Harris, de « camarade Kamala ». Mais depuis son arrivée au pouvoir, Trump a gouverné moins comme Adam Smith et davantage comme un populiste déguisé en capitaliste.
Selon le président, c’est lui qui fixe les prix. « Je suis ce magasin géant », a-t-il déclaré au Time, comparant l’économie américaine à un empire de la vente au détail sous son contrôle. « Je suis propriétaire du magasin et je fixe les prix. » Cette philosophie est bien plus qu’une métaphore : Trump a fait pression sur des entreprises comme Apple $AAPL. et Walmart $WMT de ne pas répercuter les coûts des droits de douane sur les consommateurs, a menacé les constructeurs automobiles de délocaliser à outrance et a accordé aux agriculteurs des renflouements gouvernementaux pour amortir ses guerres commerciales. Il a même fait miroiter des décrets pour freiner les prix des médicaments des grandes sociétés pharmaceutiques, une mesure qui pourrait faire rougir Bernie Sanders.
Mais la pièce de résistance ? La semaine dernière, Trump a dévoilé une « action privilégiée » perpétuelle dans US Steel dans le cadre de sa vente à l’entreprise japonaise Nippon Steel. Cette décision sans précédent donne à Trump un droit de veto sur les décisions commerciales clés (quantité d’acier produite, maintien ou non des emplois aux États-Unis, etc.), longtemps après la conclusion de l’accord. « Nous avons une action privilégiée… que je contrôle », s’est-il vanté.
Ce niveau de contrôle gouvernemental sur la production, l’embauche et l’avenir d’une entreprise privée est rare aux États-Unis, et n’est pas typiquement défendu par un militant autoproclamé du capitalisme. « Il s’agit, de manière très élaborée, de nationaliser US Steel », a déclaré Douglas Holtz-Eakin de l’American Action Forum. « C’est un peu comme être un péroniste argentin. »
La doctrine économique de Trump n’est pas le socialisme tel que Karl Marx l’imaginait, mais une forme d’interventionnisme économique plus courante dans des pays comme la Chine et le Brésil, où les gouvernements détiennent des « actions privilégiées » dans des secteurs stratégiques. Et tandis que le socialisme traditionnel se concentre sur la redistribution des richesses vers le bas, les politiques de Trump, des droits de douane aux réductions d’impôts, semblent avoir l’effet inverse. Joseph Zeballos-Roig de Quartz en dit plus sur la main invisible de Trump, désormais avec davantage de microgestion.
Félicitations à la promotion 2024 : plus de 1 000 Américains sont devenus millionnaires chaque jour l’année dernière, selon le rapport UBS sur la richesse mondiale, récemment publié. Alimentée par un marché boursier record et la hausse constante des prix des actifs, la richesse mondiale a augmenté de 4,6 % au total, mais l’Amérique du Nord a fait le gros du travail.
Aux États-Unis à eux seuls, la richesse des ménages a augmenté de 11 %, grâce à une hausse de 25 % du S&P et à un rallye du Nasdaq $NDAQ qui a fait honte à 2021.
La cohorte qui connaît la croissance la plus rapide ? Les « millionnaires du quotidien », ou EMILLIs, l’abréviation d’UBS pour les personnes possédant entre 1 et 5 millions de dollars d’actifs. Ils sont désormais 52 millions dans le monde, soit quatre fois plus qu’en 2000, et détiennent collectivement 107 000 milliards de dollars. C’est presque autant que l’ensemble du club des ultra-riches (ceux qui possèdent plus de 5 millions de dollars), qui détiennent collectivement 119 000 milliards de dollars.
Même le club des milliardaires s’est légèrement étoffé, UBS en comptant un peu moins de 3 000 dans le monde. Mais le véritable mouvement monétaire arrive. Le « Grand Transfert de Richesse » tant annoncé — environ 83 000 milliards de dollars d’actifs qui devraient changer de mains au cours des deux prochaines décennies — a déjà commencé et il est susceptible de modifier considérablement la dynamique du pouvoir financier. L’une des premières gagnantes : les femmes, qui devraient hériter à des taux plus élevés en raison de la longévité et des héritages à double creux (de leurs conjoints et de leurs parents).
C’est un autre rappel que le revenu n’est pas synonyme de richesse. En fait, de nombreux pays où les salaires moyens sont plus élevés se classent étonnamment bas en termes de richesse, en raison d’une accumulation limitée d’actifs. Le rapport suggère que la création de richesse dépend moins d’un salaire que de ce que vous héritez, ou de la date à laquelle vous avez investi dans Apple. Catherine Baab de Quartz en dit plus sur les riches qui deviennent plus riches, et sur des sujets un peu plus courants.
⚡ Texas Instruments $TXN va investir 60 milliards de dollars dans la fabrication de puces électroniques nationales
🚗 Zoox, le concurrent d’Amazon $AMZN en matière de robotaxis, a fait un grand pas en avant
Nos meilleurs vœux pour un bon début de journée. Envoyez vos nouvelles, commentaires et plus encore à [email protected].
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.