Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a décrit mercredi un nouveau compte d'investissement pour les nouveau-nés inclus dans une loi républicaine comme une méthode pour réduire la gestion par le gouvernement fédéral de la Sécurité sociale.
Bessent est ensuite revenu sur ses commentaires et a déclaré qu'il ne voulait pas insinuer que l'administration Trump remplaçait la sécurité sociale.
Treasury Secretary Scott Bessent in July 2025 (Buddhika Weerashinghe/Bloomberg via Getty Images).
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a décrit mercredi un nouveau compte d'investissement pour les nouveau-nés inclus dans une loi républicaine comme une méthode pour réduire la gestion par le gouvernement fédéral de la Sécurité sociale.
"En quelque sorte, c'est une porte dérobée pour privatiser la Sécurité sociale", a déclaré Bessent. pendant l'enregistrement d'un podcast de Breitbart. « La sécurité sociale est un régime de prestations définies versées. Dans la mesure où, tout d'un coup, ces comptes augmentent et que vous avez des centaines de milliers de dollars pour votre retraite, c'est aussi un changement de donne."
Le président Donald Trump a fait campagne deux fois sur le non-coupant de la sécurité sociale, un programme fournissant des prestations à environ un Américain sur cinq, dont la plupart sont retraités ou handicapés. Pourtant, il y a eu quelques occasions au fil des ans où il a lancé des réformes des programmes de droits uniquement pour les retirer peu de temps après. La sécurité sociale a longtemps lutté avec un déficit financier qui provoquera une réduction brutale des chèques de prestations à moins que le Congrès n'intervienne avant 2034.
Les démocrates ont rapidement réagi aux commentaires de Bessent pour essayer de dépeindre l'administration Trump comme une administration tournée vers les super-riches et ne servant pas les intérêts de la classe moyenne. Récemment, ils ont critiqué la loi fiscale de Trump comme un cadeau à la tranche la plus riche des Américains, et les remarques de Bessent pourraient exposer davantage l'administration Trump à une nouvelle vague d'attaques politiques.
"C'est juste le dernier exemple des promesses non tenues et du terrible chemin que la méga-loi républicaine défectueuse nous fait prendre", a déclaré Brendan Duke $DUK, un ancien économiste de l'administration Biden maintenant au Center on Budget and Policy Priorities, un organisme d'orientation progressiste. "Et maintenant, l'administration Trump met la privatisation de la sécurité sociale sur la table et dit que leur nouvelle loi est la première étape sur cette voie."
Le lendemain, Bessent a cherché à clarifier ses commentaires. "Avec le temps, les intérêts composés vont être un complément incroyable à la sécurité sociale, pas un remplacement," Bessent a déclaré dans une interview à CNBC. "C'est un complément. Et ce que j'ai dit, c'est que la sécurité sociale continuera telle qu'elle est. Elle est intacte."
"La sécurité sociale est un filet de sécurité essentiel pour les Américains et le restera toujours", a déclaré un porte-parole du Trésor.
La nouvelle loi fiscale et de dépenses signée plus tôt ce mois-ci a établi un compte d'investissement à imposition différée avec 1 000 dollars pour chaque enfant né aux États-Unis pendant le second mandat de Trump. Le programme commencera pour les enfants nés après le 31 décembre 2024 et avant le 1er janvier 2029. Les avantages comportent plusieurs conditions qui le rendent similaire à un compte de retraite individuel.
Les parents et les employeurs peuvent contribuer jusqu'à 5 000 $ par an, bien qu'il n'y ait qu'une déduction fiscale pour les entreprises fournissant jusqu'à la moitié de ce montant. Un titulaire de compte peut commencer à accéder à l'argent à partir de 18 ans, et les retraits sont toujours imposés aux taux de l'impôt sur le revenu régulier.
Au Congrès, il y a eu peu d'engouement pour réviser la Sécurité sociale et Medicare en raison de leur popularité auprès des Américains et des risques politiques explosifs associés même à des changements modestes. Un groupe bipartite du Sénat a étudié la création d'un fonds d'investissement et l'augmentation éventuelle de l'âge de la retraite de la Sécurité sociale en 2023. Mais cela a rapidement échoué depuis que le président d'alors, Biden, a promis de protéger la Sécurité sociale sous sa forme actuelle.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.