Le ministère américain de la Justice a déposé un vaste procès antitrust contre Apple, accusant le fabricant d’iPhone d’être anticoncurrentiel et de créer un monopole sur le marché des smartphones.
Le procès, déposé devant un tribunal fédéral du New Jersey, allègue qu’Apple utilise son contrôle sur la plate-forme iPhone pour « obtenir des frais plus élevés et contrecarrer l’innovation. », et « freine » la concurrence via son App Store. Le gouvernement affirme que la conduite d’Apple « se répercute » dans au moins une demi-douzaine d’industries, et qu’à moins qu’il ne s’arrête, le géant de la technologie basé à Cupertino, en Californie, étendra son monopole au-delà du marché des smartphones.
« Cette affaire vise à libérer les marchés des smartphones du comportement anticoncurrentiel et d’exclusion d’Apple et à restaurer la concurrence pour baisser les prix des smartphones pour les consommateurs, en réduisant les frais. pour les développeurs et en préservant l’innovation pour l’avenir », a déclaré le ministère de la Justice dans la plainte, qui a également été déposée auprès de 16 procureurs d’État. général.
L’affaire vise le soi-disant ”jardin clos“, son écosystème de mesures de sécurité et de restrictions sur les utilisateurs de sa plateforme iOS. Les plaignants soutiennent qu’Apple a perturbé la croissance de des applications qui permettraient aux consommateurs de passer plus facilement d’une plateforme de smartphone concurrente à une autre et réduiraient la fonctionnalité des applications non-Montres intelligentes Apple.
“[C’est une] sorte de Je vous salue Marie en ce qui concerne la loi antitrust”, a déclaré le vice-président et conseiller général de NetChoice, Carl Zabo. Yahoo! Finance. « Les Américains savent que si nous voulons acheter un appareil, nous avons en fait deux choix clairs : nous avons Apple et nous avons Android.
Mais le procès affirme que les pratiques d’Apple s’étendent au-delà de ses activités iPhone et Apple Watch. citant ses services de publicité, d’abonnement aux actualités et FaceTime. Le ministère de la Justice fait également référence à la présence d’Apple dans le secteur auto , qui a récemment été par la fermeture de l’entreprise son projet de véhicule électrique.
Un représentant d’Apple n’a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaires.
L’action Apple était en baisse de 3,7 % lors des échanges de jeudi après-midi.
L’histoire d’Apple avec les défis antitrust
Ce procès est le dernier exemple en date de l’approche agressive du ministère de la Justice à l’égard de la loi antitrust fédérale et d’une tendance plus large des entreprises et des organisations qui se battent. pour démolir le jardin clos d’Apple, ce qui l’a aidée à devenir l’une des entreprises les plus valorisées au monde avec un chiffre d’affaires annuel de près de 400 milliards de dollars.
Le procès de jeudi marque la troisième affaire antitrust déposée par le ministère de la Justice contre Apple depuis 2010 ; les procès précédents concernaient le prix des livres électroniques. et des allégations selon lesquelles Apple aurait travaillé avec d’autres entreprises technologiques pour réduire les salaires.
Apple a fait face à plusieurs défis antitrust ces dernières années, principalement concernant son contrôle sur l’App Store. Plus récemment , Fortnite Le fabricant Epic Games a poursuivi la société en 2020. Même si Apple a eu gain de cause dans cette affaire en 2021, il a été contraint de faire des concessions et modifier ses politiques en vertu de la loi californienne.
Le 4 mars , la Commission européenne a giflé Apple avec un Amende de 1,95 milliards de dollars, accusant l’entreprise d’abuser de sa position dominante sur le marché de distribution d’applications de streaming de musique, telles que Spotify ou Apple Music . Le comportement d’Apple, qui selon le organisme de réglementation de l’UE dure de près de 10 ans , pourrait avoir conduit les utilisateurs d’iOS à payer « beaucoup plus cher prix »en raison des frais de commission élevés de l’entreprise pour les développeurs d’applications, selon la Commission.
Apple est également empêtré dans le procès du ministère de Justice contre Google, qui se dirige vers les argumentations finales en mai. Le procès est le ministère premier grand procès antitrust depuis il a fallu Microsoft au tribunal en 1998.
Les régulateurs allèguent que Google a nui à la concurrence en payer des entreprises pour faire de leur moteur de recherche en ligne l’option par défaut sur une variété de navigateurs Web, y compris Safari d’Apple. Apple a reçu des milliards de dollars chaque année pour ce service et gagne 36 % de tous les revenus publicitaires générés par Google grâce à Safari.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.