L'ambiance autour de l'IA au SXSW est passée de la nouveauté à l'économie, avec des sessions se concentrant sur la recherche, l'économie des créateurs, les centres de données et le réseau lui-même.
Amy E. Price/SXSW Conference & Festivals via Getty Images
SXSW n'a jamais hésité à tomber amoureux de l'avenir. Cette année, l'avenir se présente avec un badge IA et commencera immédiatement à poser des questions sur qui contrôle la distribution, qui possède les audiences et qui paie la facture d'électricité.
SXSW — et la Conférence sur l'innovation — se déroule du 12 au 18 mars, et la discussion sur l'IA s'est encore éloignée d'une voie désignée et a pris le contrôle de tout le hall de l'hôtel. L'IA est déjà venue ici ; SXSW a ajouté une piste IA dédiée en 2024 et l'a maintenue pour 2025. Mais cette année, le cadrage a changé. La voie IA est maintenant une piste plus large Tech et IA (sponsorisée par IBM $IBM, bien sûr), et la description dit que l'IA et l'industrie technologique sont devenues des « forces inséparables ». Cette année, près d'un tiers des propositions du PanelPicker touchent à l'IA.
Le thème a dévoré la conférence.
Le cadre peut aider. C'est le 40e anniversaire de SXSW, et pour la première fois, il a regroupé ses événements dans la même fenêtre de sept jours. Le Centre des congrès d'Austin est hors service pendant la rénovation, poussant le festival à traverser le centre-ville dans un format plus dispersé. Mais une conférence qui a toujours aimé la pollinisation croisée s'est maintenant physiquement arrangée pour que les gens de la tech, les créateurs, les fondateurs de startups, les marketeurs, les dirigeants des médias et les investisseurs se croisent — délibérément.
Il y a quelques années, l'IA à SXSW était facile à traiter comme un sujet bruissant de plus sur un long menu de sujets bruissants. Maintenant, l'IA se présente comme le tissu conjonctif entre tout ce dont le festival veut parler. La PDG d'Affectiva, Rana el Kaliouby, parle de rendre l'IA centrée sur l'humain. Timnit Gebru (directrice exécutive de DAIR), Karen Hao (auteure de « Empire of AI »), et John Palfrey (professeur de droit spécialisé dans le cyberespace) sont prévus pour une section sur la reprise de l'humanité à l'ère de l'IA. Le discours d'Aza Raskin, fondateur du Centre pour une technologie humaine, demande si l'IA peut aider à décoder la communication animale.
Même avant que quiconque se dirige vers les boissons de réseautage, le programme oriente déjà la conversation vers le pouvoir, l'éthique, la cognition, les interfaces, l'imagination — et ce que l'humanité externalise exactement à une machine. Une session demande ce que font les agents IA quand personne ne regarde et encadre le problème autour du travail et de la confiance. Une autre examine l'IA dans la promotion musicale et l'économie des créateurs. Une autre suit les gouvernements — des discussions sur la gouvernance de l'IA à son déploiement effectif dans les services et la cybersécurité. Une session phare sur l'impact réel de l'IA intègre le risque de propriété intellectuelle dans la même conversation que l'opportunité. Tout au long de la semaine, l'IA se pose comme flux de travail, distribution, politique, travail et responsabilité — tout à la fois.
Certaines des sessions semblent indiquer que la démonstration a déjà eu lieu et que les arguments les plus difficiles sont arrivés. « De l'Hype aux Problèmes Difficiles » aborde directement l'infrastructure, la préparation des données, la confiance et les obstacles d'entreprise. « IA & le Cerveau » demande ce que l'utilisation intensive de l'IA fait à la pensée. « Hacks d'Habitude » concerne l'adoption de l'IA dans les organisations. Cela ressemble à un argument sur la digestion publique : comment les outils deviennent des systèmes, des budgets, des habitudes et des combats politiques.
La recherche est sous pression. Le travail créatif est sous pression. Les nouvelles sont sous pression. La confiance est sous pression. La machine n'a plus besoin de briguer l'attention. Elle l'a déjà. Les sessions de la semaine reviennent constamment aux mêmes points de pression : agents, recommandation, cognition, mise en œuvre, et la question de savoir combien d'autonomie les gens sont prêts à céder avant que la commodité ne commence à éroder l'autorité. SXSW a toujours été bon pour détecter quand une histoire technologique passe de la nouveauté à l'infrastructure. L'histoire du logiciel reçoit tous les applaudissements. L'histoire de l'infrastructure reçoit la facture. Le programme d'IA de cette année dit que cette année, l'histoire, c'est la facture.
Beaucoup de panels brillants sur l'IA se résument à un ensemble profondément ennuyeux de questions commerciales peu romantiques. Qui possède la découverte une fois que la recherche commence à se comporter plus comme une machine à réponses qu'un moteur de recommandations ? Qui garde les relations avec les clients lorsqu'un assistant IA se situe entre une marque et un acheteur ?
L'agenda de l'IA ressemble à une bataille de marges déguisée en langage futuriste. « Internet après la recherche » touche le nerf central : les agents IA changent le commerce, l'accès à l'information, et qui est payé pour le contenu. C'est une histoire de recherche, une histoire de publication, une histoire de marché publicitaire, et une histoire de contrôle de plateforme — emballée dans une seule session. Ce qui vient après la recherche est une histoire de distribution, ce qui signifie que c'est une histoire de pouvoir, ce qui est généralement une autre façon de dire que c'est une histoire d'argent. L'anxiété sous-jacente est palpable. Si les machines peuvent répondre aux requêtes, accomplir des tâches, et garder les utilisateurs dans leur interface (et seulement leur interface), quelqu'un d'autre perd le clic, le trafic, la relation client — ou les trois.
La programmation sur l'économie des créateurs cette semaine à SXSW pointe vers une pression similaire : l'idée que les communautés et le contenu façonnent le commerce. Une fois que l'IA commence à médiatiser la découverte et la recommandation, l'ancienne lutte pour l'attention d'un nouveau public pourrait bien se transformer en une lutte plus laide et plus vicieuse sur la distribution et les plateformes. Les conversations sur l'impact de l'IA sur le travail et la créativité sonnent souvent philosophiques jusqu'à ce que la facture arrive. Le programme de SXSW cerne cette tension sous différents angles : IA centrée sur l'humain, humanité à l'ère de l'IA, programmation de l'économie des créateurs, questions sur la cognition, questions sur la mise en œuvre. Tout le monde veut savoir : L'IA rendra-t-elle les gens plus précieux, moins coûteux — ou les deux. L'indépendance a toujours semblé glamour dans l'économie des créateurs. Louer votre audience à partir de l'algorithme de quelqu'un d'autre semble beaucoup moins compatible avec Instagram.
La conversation arrive aussi dans le monde physique. L'infrastructure IA est coûteuse et accapareuse de terres. Les conférences technologiques peuvent vouloir garder la machinerie en coulisse, mais SXSW met la machinerie au programme. L'industrie dépasse la phase où l'intelligence peut être discutée comme une pure magie logicielle et entre dans la phase où tout le monde — et nous voulons dire tout le monde — doit penser à la terre, à l'énergie, à l'allocation de capital, et aux calendriers de construction. La machine peut être numérique, mais les dépenses sont brutalement physiques.
« Infrastructure IA : Construire Stargate et au-delà » amène la discussion directement au développement de centres de données et à la question pratique de savoir où cette expansion IA peut même se produire. « L'évolution énergétique des centres de données » demande si l'IA peut devenir quelque chose de plus dynamique en relation avec le réseau électrique. Au moment où une conférence commence à mettre l'économie de recherche, la localisation des centres de données, et la charge électrique sur le même programme que l'optimisme technologique de pointe, l'IA n'en est clairement plus au stade où tout le monde se contente de faire circuler des démos de chatbots en se montrant impressionné.
La conférence de cette année a très peu à voir avec le fait qu'un chatbot de plus puisse écrire un e-mail de plus. Le programme continue de pointer vers quelque chose de plus concret : l'IA comme une bataille sur la distribution, le travail, la propriété intellectuelle, l'infrastructure, et le droit de prélever de la valeur sur chaque transaction que ce logiciel touche. Et une fois les démos terminées et les lumières allumées, qui obtient les revenus — et qui reçoit la facture ?
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
