Quelle est la position de Donald Trump et Kamala Harris sur les questions économiques avant leur premier débat ?

La vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump doivent s’affronter à 21 heures (heure de l’Est) à Philadelphie pour le premier débat présidentiel entre les deux candidats.

Bien que de nombreux débats aient tendance à se concentrer moins sur la politique et davantage sur la lutte contre les rivaux politiques, les électeurs sont susceptibles à la recherche d’indices sur la position des candidats sur des questions clés. Selon un Centre de recherche Pew Selon un sondage réalisé en février, la priorité absolue des Américains est de savoir comment le prochain président entend renforcer l’économie nationale.

Voici une aide-mémoire pour vous guider dans le débat (en supposant que vous puissiez toujours le regarder).

Sur le logement

Le plan de Harris:

• Ordonner la construction de 3 millions de nouveaux logements sur une période de quatre ans
• Introduire une aide à la mise de fonds de 25 000 $ pour les acheteurs d’une première maison qui ont payé leur loyer à temps pendant deux ans. Les propriétaires de première génération recevraient une « aide plus généreuse ».
• Introduire une incitation fiscale pour les constructeurs de maisons qui vendent des maisons d’entrée de gamme aux nouveaux acquéreurs, étendre les incitations fiscales existantes pour les constructeurs de maisons locatives et proposer un nouveau fonds d’innovation de 40 milliards de dollars pour stimuler la construction de maisons
• Appelez le Congrès à adopter la «Loi contre les investissements prédateurs”, qui met fin aux avantages fiscaux pour les grands investisseurs qui acquièrent des pans entiers de maisons unifamiliales locatives

Le plan de Trump:

• « Libérez des portions appropriées de terres fédérales pour le logement », selon la porte-parole de Trump, Karoline Leavitt
• Expulser les immigrants sans papiers, dont beaucoup vivent dans des «statut mixte« Les ménages »
• Des taux hypothécaires plus bas (qui sont attendu (de baisser légèrement en 2025 et 2026, quel que soit le président)

Sur les impôts

Le plan de Harris:

• Créer un nouveau crédit d’impôt de 6 000 $ pour les familles à faible ou moyen revenu au cours de la première année de vie d’un nouveau-né
• Rétablir le crédit d’impôt pour enfant (CTC) élargi pour permettre aux familles avec enfants de recevoir entre 3 000 et 3 600 dollars
• Élargir le crédit d’impôt sur le revenu gagné pour réduire les impôts jusqu’à 1 500 $ pour les personnes à faible revenu et les couples qui n’ont pas d’enfants et réduire les impôts pour aider les Américains à se permettre une assurance maladie
• Fin taxes sur les pourboires, un plan initialement proposé et vanté par Trump. Le plan de Harris diffère dans le fait qu’elle ve également mettre fin salaire inférieur au minimum
• Imposer une taxe de 28 % sur les gains en capital à long terme pour ceux qui gagnent un million de dollars par an ou plus
• Retour en arrière La loi de Trump de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi pour les Américains riches et les entreprises (qui doit expirer l’année prochaine) prévoit un impôt minimum pour les milliardaires, quadrupler la taxe sur les rachats d’actions, et augmenter l’impôt sur les sociétés de 21 % à 28%

  
  

Le plan de Trump :

• Propose de réduire le taux d’imposition des sociétés à 15 % pour les entreprises qui fabriquent des produits avec des travailleurs américains
• Trump a déjà préconisé une baisse de l’impôt sur les sociétés à 20 %, s’appuyant sur ses réductions d’impôts de 2017 qui ont réduit le taux de 35 % à 21 %. Il s’est engagé à rendre ces réductions d’impôts, qui doivent expirer en 2025, permanentes.
• Trump n’a pas encore annoncé son intention de modifier l’impôt sur les plus-values, qui est actuellement fixé à 20 %.
• Trump a également lancé l’idée de remplacer l’impôt sur le revenu des personnes physiques par des droits de douane sur les pays étrangers, en particulier la Chine
• Ces droits de douane pourraient inclure un droit de 10 % sur tous les produits importés aux États-Unis, ce qui, selon Trump, protégerait les emplois américains et augmenterait les recettes pour compenser la prolongation des réductions d’impôts de 2017.
• Les droits de douane sur les importations chinoises pourraient être augmentés jusqu’à 50% selon les propositions de Trump, qui rendraient ces biens considérablement plus chers pour les consommateurs.
• Le sénateur JD Vance de l’Ohio, colistier de Trump, avait flotté étendre le crédit d’impôt pour enfant à 5 000 $ avant que Harris n’annonce son projet de l’étendre. Il a également laissé entendre qu’il aimerait voir un CTC élargi sans seuil de revenu ; actuellement, les déclarants célibataires qui gagnent plus de 200 000 $ ou les couples mariés ayant un revenu combiné de plus de 400 000 $ ne sont pas éligibles.

Sur l’énergie et l’environnement

Le plan de Harris :

• Soutient les efforts mondiaux visant à freiner la pollution qui réchauffe la planète et la menace du changement climatique.
• Harris site web de la campagne la vante victoires contre les compagnies pétrolières en tant que procureure générale de Californie et son soutien au président Joe Biden Loi sur la réduction de l’inflationElle s’engage également à tenir les pollueurs « responsables ».
• Le soutien de Harris à l’IRA s’étend probablement à ses avantages pour les véhicules électriques et des sources d’énergie propre, telles que l’énergie éolienne ou solaire. Le projet de loi a contribué à pousser les entreprises à investir 124,7 milliards de dollars dans des projets d’énergie propre depuis son adoption en août 2022, dont quelque 77,6 milliards de dollars dans des projets de véhicules électriques, selon Fabrication Plongée.
• Ne soutient plus l’interdiction de la fracturation hydraulique, une technologie utilisée pour ouvrir la roche de schiste et libérer du pétrole, du gaz naturel et d’autres fluides. En 2019, Harris s’est présenté à la présidence en promettant de promouvoir une interdiction nationale de cette pratique.
• Harris a déclaré qu’il était « important de parvenir à un consensus » sur la manière dont les États-Unis peuvent évoluer vers une économie basée sur l’énergie propre sans interdire la fracturation hydraulique, selon Actualités E&E.

Le plan de Trump :

• Trump a promis de « forer, bébé, forer » pour obtenir plus de pétrole.
• Lors d’une réunion avec dirigeants du secteur pétrolier et gazier plus tôt cette année, Trump a proposé de mettre aux enchères plus de baux de forage pétrolier dans le golfe du Mexique et d’annuler les restrictions sur le forage dans l’Arctique de l’Alaska.
• L’idée de supprimer un programme de loi sur l’éducation en matière d’inflation qui fournit un financement pour Infrastructure de recharge électrique et geler les subventions et les aides prévues dans le projet de loi.
• Le colistier de Trump, le sénateur JD Vance de l’Ohio, a législation soumise supprimer un crédit d’impôt pour les véhicules électriques existant et le remplacer par un crédit similaire pour les voitures à essence.
• Proposé hacher les règles de l’Agence de protection de l’environnement sur les émissions des gaz d’échappement, qui favorisent les véhicules électriques. Trump a, à tort, qualifié ces règles de « mandat pour les véhicules électriques ».
• Trump est un critique de longue date de l’énergie éolienne et a promis d’abandonner les projets éoliens offshore dès le « premier jour » de sa présidence.
• .Il a affirmé qu’il rendrait les États-Unis « indépendants sur le plan énergétique », répétant ainsi un cri de ralliement commun à tous les présidents depuis les années 1970, selon Politique.
• J’ai récemment dit à une foule dans le Michigan que « votre chauffage et votre climatisation, votre électricité, votre essence — tout peut être réduit de moitié”, et a déclaré qu’il déclarerait une « urgence nationale” pour augmenter l’approvisionnement en combustibles fossiles et baisser les prix.

Ce que disent les experts sur l’économie

Goldman Sachs

• Le meilleur résultat de l’élection présidentielle de 2024, du moins pour l’économie, serait une victoire de Harris et une victoire démocrate au Congrès. Les pires scénarios se produiront lorsque Trump reviendra au pouvoir et mettra en place des contrôles plus stricts sur l’immigration et des droits de douane élevés sur les marchandises importées, ont déclaré les analystes.
• Sous la présidence de Harris, la croissance de l’emploi serait de 10 000 emplois par mois supérieure à celle d’une victoire de Trump avec un gouvernement divisé et de 30 000 emplois supérieure à celle d’une prise de contrôle du Congrès et de la Maison Blanche par les Républicains, selon Goldman.
• « Nous estimons que si Trump l’emporte de manière écrasante ou avec un gouvernement divisé, l’impact sur la croissance dû aux tarifs douaniers et au durcissement de la politique d’immigration l’emporterait sur l’impulsion budgétaire positive », ont écrit les analystes de Goldman.
• Une victoire de Trump entraînerait une baisse du produit intérieur brut de 0,5 % au cours du second semestre 2025, avant de s’estomper en 2026
• Le taux d’imposition de 28 % imposé par Harris sur les entreprises ferait chuter le S&P 500 (SPGI) les bénéfices des entreprises de 5 %, tandis que les réductions d’impôts de Trump augmenteraient leurs bénéfices de 4 %

L’école Wharton de l’Université de Pennsylvanie

• Les propositions économiques de Trump augmenteraient le déficit fédéral de 5,8 billions de dollars au cours de la prochaine décennie, soit près de cinq fois plus que les propositions de Harris, qui ajouteraient 1,2 billion de dollars, selon récent études du modèle budgétaire Penn Wharton de l’Université de Pennsylvanie
• D’ici 2054, les effets des propositions politiques de campagne de Harris entraîneraient une baisse du PIB de 3,9 %, une baisse du stock de capital de 7,8 %, une baisse du salaire moyen de 3,3 %, une baisse de la consommation de 2,1 % et une augmentation de la dette publique de 7,7 %.
• D’ici 2054, les effets des propositions politiques de campagne de Trump réduiraient le PIB de 2,1 %, le stock de capital de 4 %, le salaire moyen de 1,7 %, la consommation de 3,2 % et augmenteraient la dette publique de 12,7 %.