Chatter reprise cette semaine pour si le battage médiatique sur l’intelligence artificielle générative est voué à mourir.
Nouveaux rapports de Le New York Times et Le Journal de Wall Street notez que de nombreuses startups d’IA, qui ont ingéré des tonnes de liquidités auprès de sociétés de capital-risque au cours des dernières années, n’ont pas encore trouvé des modèles commerciaux viables.
Le Journal suggère que les investisseurs ont erreur de penser que chaque startup sera comme OpenAI (c’est-à-dire qu’ils auront un énorme succès). Imbue, Character AI et Magic AI, qui rapportent peu ou pas d’argent :
Les investisseurs en capital-risque parient que certaines de ces start-ups seront les pionnières d’une révolution technologique qui pourrait éclipser même la naissance de l’entreprise. Internet. Ils soulignent l’ascension fulgurante d’OpenAI, dont le chatbot ChatGPT est devenu l’application grand public à la croissance la plus rapide de l’histoire d’Internet. OpenAI est passé de un chiffre d’affaires de zéro à plus d’un milliard de dollars l’an dernier, soit un taux de croissance rapide, même selon les normes vertigineuses de la Silicon Valley.
Jusqu’à présent, peu d’autres startups ayant des ambitions aussi grandes ont été capables de reproduire ce succès.
Le Times affirme que le problème pour ces startups n’est pas seulement l’écart entre leurs dépenses et leurs revenus, mais le fait qu’elles devront rivaliser avec les géants de la Big Tech :
La révolution de l’IA, il est de plus en plus clair dans la Silicon Valley, va avoir un prix très élevé. Et les entreprises technologiques qui ont parié leur avenir là-dessus se démènent pour trouver comment réduire l’écart entre ces dépenses et les bénéfices qu’ils espèrent. pour faire quelque part sur la ligne.
Ce problème est particulièrement aigu pour un groupe de start-ups de premier plan qui ont levé des dizaines de dollars. des milliards de dollars pour le développement de l’IA générative, la technologie derrière les chatbots tels que ChatGPT. Certains d’entre eux comprennent déjà qu’une Avec des géants comme Google, Microsoft et Meta vont prendre des milliards de dollars, et même cela ne sera peut-être pas suffisant.
Nous avons écrit ici que ce moment de battage médiatique sur l’IA va effectivement s’estomper – éventuellement. Il prendra beaucoup plus de temps à développer et à mettre en œuvre technologies d’IA générative dans notre vie quotidienne que certains investisseurs ne le pensent, ce qui entraînera un sentiment de désillusion. Mais cela arrive à la plupart des nouvelles technologies (voir le métaverse et les véhicules autonomes). Et lesanalystes avec qui nous avons parlé le mois dernier je ne pense pas qu’il y ait une bulle d’IA destinée à éclater comme dans l’ère du point-com des années 1990:
Comme toutes les nouvelles technologies, l’IA est peut-être dans une phase de « battage publicitaire ». -gonflé, [Gil Luria analyste de DA Davidson] a déclaré.
...Même parmi les experts qui voient une bulle d’IA se former, beaucoup disent qu’elle ne se terminera pas aussi mal que l’explosion du point Com. Richard Windsor, fondateur de la société de recherche Radio Free Mobile, a déclaré que les gens utilisent « des méthodes alambiquées et non testées pour justifier des valorisations très élevées ». pour les entreprises [IA] », comme ils l’ont fait à l’ère du point-com.
Mais, dit-il, « l’éclatement de la bulle Internet [était] pire que l’éclatement de la bulle de l’IA ne le sera. C’est en partie parce que même dans son Aujourd’hui « immature », l’IA est capable de générer des revenus considérablement plus élevés qu’Internet ne l’était dans les années 1990 et au début des années 2000. Internet dans les années 1990, c’était « très lent », a-t-il déclaré, et il a fallu beaucoup de temps pour réaliser tout son potentiel. Pendant ce temps, Windsor a déclaré qu’il considérait que le plein potentiel de l’IA était finalement limité. Même si la bulle de l’IA éclatait, « ce qu’Internet est devenu sera plus grand que ce que l’IA deviendra sous sa forme actuelle », a déclaré Windsor.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.