Un nouveau rapport prévient qu’on ne peut pas compter sur l’IA pour l’identification des champignons, ce qui est bien plus compliqué que de faire passer une photo à travers son systèmes
Si batifoler dans les bois à la recherche de champignons sauvages est sur votre liste de choses à faire, bien sûr, allez-y. Mais quand le moment sera venu Pour déterminer si vous pouvez manger les champignons que vous avez cueillis, ne vous fiez pas à l’IA.
Un nouveau rapport approfondi de Public Citizen, un groupe de défense des consommateurs à but non lucratif, met en garde les champignons novices contre l’utilisation d’outils d’identification par l’IA pour déterminer si leur prime est comestible, soulignant que l’identification des champignons est une « activité à haut risque qui nécessite des compétences du monde réel ». L’avertissement du public aux citoyens intervient au milieu d’une augmentation de l’intérêt et des recherches en ligne. pour les logiciels et applications d’identification des champignons au cours des dernières années, indique le rapport, citant les données de Google $GOOGL Tendances.
Tandis que Rick Claypool, directeur de recherche de Public Citizen, déclare que les applications alimentées par l’IA peuvent être des outils puissants quand il s’agit d’en apprendre plus sur les plantes et des animaux, ces requêtes ne peuvent pas être comparées à la recherche de nourriture de champignons, où il suffit de prendre une photo d’un champignon et de l’exécuter via une application. ça suffit.
« Les cueilleurs locaux expérimentés savent que rien ne remplace le fait de trouver, de voir, de sentir, de toucher et, parfois, de goûter des champignons sauvages là où et quand ils le souhaitent. apparaissent », écrit Claypool dans le rapport. « Les connaissances locales sont vitales, car différentes espèces se trouvent dans différentes parties du pays. »
Une photo du chapeau d’un champignon, par exemple, n’est presque jamais suffisante pour identifier une espèce avec un quelconque degré de confiance, note Claypool. Il est crucial de prendre en compte les caractéristiques situées sous le chapeau du champignon, la largeur du chapeau, la tige et la base du champignon. tige. De plus, les champignons doivent prendre note de l’endroit où le champignon pousse, comme sur le sol ou sur le bois. S’il pousse sur bois, les cueilleurs doivent également identifier les espèces de bois.
Il y a plus de 5 000 espèces de champignons charnus en Amérique du Nord, selon le rapport, et il y a encore beaucoup de choses que nous ignorons sur la majorité d’entre eux. Les espèces de ces champignons sont connues pour être mortelles ou toxiques, tandis que 36 sont soupçonnées d’être toxiques. De plus, 40 sont connues pour être toxique s’il est consommé cru, mais peut être consommé sans danger après la cuisson.
Au moins 133 000 cas d’intoxication aux champignons ont été signalés de 1999 à 2016704 de ces cas ont entraîné des dommages majeurs, tandis que 52 ont entraîné la mort.
Claypool poursuit en déclarant qu’il existe déjà des recherches sur la précision des applications d’identification des champignons et que les résultats ne sont pas rassurants. Étude 2022 réalisée par des chercheurs australiens sur les poisons qui a analysé trois de ces applications d’IA a révélé qu’en moyenne, elles n’identifiaient correctement les champignons sauvages qu’environ 50 % du temps. Dans certains cas, les applications ont identifié à tort des champignons toxiques comme des champignons comestibles.
Cependant, le manque d’expertise de l’IA en matière d’identification des champignons ne se limite pas qu’aux applications. Claypool déclare qu’en 2023, Amazon $AMZN a été submergé par l’IA. -des livres sur la cueillette des champignons générés, dont beaucoup contenaient des informations incorrectes et potentiellement mortelles. Certains des livres sur la cueillette des champignons sur Amazon ne contenaient apparemment aucun indication qu’ils ont été écrits par l’IA, 404 Médias rapportés à l’époque.
« Amazon et d’autres points de vente ont été inondés de livres sur la recherche de nourriture et l’identification de l’IA », a déclaré la New York Mycological Society dans un post sur X $TWTR, anciennement connu sous le nom de Twitter, dans Août 2023“S’il vous plaît, n’achetez que des livres d’auteurs et de cueilleurs connus, cela peut littéralement signifier la vie ou la mort.”
L’intégration de l’IA dans la recherche est également une sujet d’inquiétude, le rapport Public Citizen souligne. L’année dernière, par exemple, Google a donné un instructions d’utilisation étape par étape pour savoir comment cuisiner amanite ocréée, un champignon mortel et toxique. L’IA générative est également connue pour créer des images incorrectes de certaines espèces de champignons, ce qui peut dérouter les novices. champignons, selon Claypool.
Dans l’ensemble, Claypool affirme que l’identification des champignons n’est qu’un des nombreux exemples où une dépendance excessive à l’égard de la technologie de l’IA peut entraîner des dommages.
« Peu importe ce que les entreprises marketing peuvent promettre, la technologie de l’IA est à nos portes, l’automatisation de l’expertise individuelle n’est pas encore possible – et, en effet, cela ne le sera peut-être jamais », écrit-il.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
