Quelque part dans les profondeurs des retombées désordonnées et multidirectionnelles du Brexit, une contre-tendance intéressante est en train de se cristalliser. Même si des millions d'électeurs dans le monde adoptent bruyamment des slogans comme "Rendre à l'Amérique sa grandeur" ou "Votez pour quitter, reprendre le contrôle", la notion de citoyenneté nationale fixe n'a probablement jamais été confrontée à un moment de redéfinition aussi important. Ce qui a commencé comme un référendum sur l'appartenance politique pour le Royaume-Uni pourrait être le déclencheur d'une redéfinition radicale de la citoyenneté en tant que concept dans un avenir proche, plus comme un abonnement que comme un droit de naissance.
Quelque part dans les profondeurs des retombées désordonnées et multidirectionnelles du Brexit, une contre-tendance intéressante se cristallise. Même si des millions d'électeurs à travers le monde embrassent bruyamment des slogans comme « Rendre à l'Amérique sa grandeur » ou « Voter pour quitter, prendre le contrôle », la notion de citoyenneté nationale fixe n'a probablement jamais autant été remise en question. Ce qui a commencé comme un référendum sur l'appartenance politique du Royaume-Uni pourrait être le déclencheur d'une redéfinition radicale de la citoyenneté en tant que concept dans un avenir proche—plus comme une adhésion par abonnement qu'un droit de naissance.
Une victime immédiate du Brexit a été la notion de citoyenneté à vie, la plus facilement observée par une augmentation spectaculaire des demandes de passeports avantageux de pays comme l'Irlande—faisant partie des îles britanniques mais pas du Royaume-Uni, restant donc dans l'Union européenne. Face à une ruée sans précédent sur les formulaires de demande, le gouvernement irlandais a demandé aux candidats au changement de passeport espérant profiter d'une ascendance irlandaise pour maintenir une présence européenne . Beaucoup de jeunes étudiants et professionnels britanniques qui ont misé sur le fait de rester partie de, et de profiter de, l'UE en tant que projet politique, social et économique. Pour ces citoyens britanniques, le vote du Brexit a été dévastateur.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
De même, il y a une appréhension croissante parmi les immigrants qu'ils pourraient aussi être expulsés du Royaume-Uni. Cela a conduit à une augmentation du nombre de citoyens de l'UE demandant des passeports britanniques avant le référendum du 23 juin, contribuant à alimenter une augmentation de 29% des candidats de 2014 à 2015. Les avocats spécialisés en immigration au Royaume-Uni ont également signalé une ruée de nouveaux clients dans les semaines suivant le résultat choquant.
Changer de nationalité n'est pas seulement une préoccupation pour ceux qui cherchent à protéger des relations, des investissements ou des moyens de subsistance, cependant. Certains dirigeants nationaux pensent à voix haute à la manière de rendre l'offre plus attrayante pour ceux qui envisagent un statut de citoyenneté nouveau et amélioré. Une semaine après le vote du Brexit, un ministre allemand a suggéré de rouvrir la perspective de la double citoyenneté pour les citoyens britanniques, tandis que le Premier ministre italien Matteo Renzi a suggéré que les étudiants britanniques en Italie pourraient demander des passeports italiens.
Au milieu de tout ce tumulte, le premier programme de résidence numérique hybride d'Europe, l'offre de résidence électronique de l'Estonie, également a signalé une hausse des candidats après le référendum. Bien qu'il n'accorde actuellement aucun droit de résidence dans l'État balte ou offrir d'autres droits de résidence dans l'UE, il offre la possibilité d'ouvrir un compte bancaire numériquement, de démarrer et de gérer une entreprise. Pourtant, de nombreux nouveaux candidats espèrent que ce pied numérique deviendra plus substantiel à long terme.
Une forme de citoyenneté numérique est-elle la meilleure voie à suivre dans un monde post-Brexit ? Contrairement, par exemple, à l'effondrement de l'Union soviétique, qui a réimposé d'anciennes nationalités presque du jour au lendemain il y a un quart de siècle, le référendum britannique intervient à un moment où les flux mondiaux de commerce, de voyages et de technologie ont jeté les bases de nouvelles façons de penser et de construire la citoyenneté. Cela secoue également une génération qui se définit moins à travers un prisme national qu'à travers des connexions globales.
Les citoyens plus jeunes, plus mobiles et plus technologiques ont grandi dans une période de perméabilité frontalière relative. Ces jeunes ont tendance à se voir d'abord comme des citoyens mondiaux ou régionaux, selon diverses enquêtes réalisées avant le vote sur le Brexit. Fait intéressant, ce sentiment a augmenté le plus rapidement dans des pays comme l'Inde et la Chine, où les classes moyennes ont émergé plus récemment. Ces nomades numériques de classe moyenne, relativement riches, ont été la cible de critiques après le Brexit pour avoir échappé aux répercussions négatives de la mondialisation ; mais le désir d'attirer leurs compétences — et leurs impôts — a poussé les gouvernements à rivaliser pour répondre à leurs besoins à travers de nouveaux programmes de visa et de nouvelles offres de citoyenneté hybride. (En conséquence, Harun Onder, économiste à la Banque mondiale qui blogue également à la Brookings Institution, a postulé que les pays avec des populations plus âgées ont tendance à être plus nationalistes.)
La situation du Brexit a spécifiquement suscité des propositions nouvelles pour ce que l'on pourrait décrire comme «citoyenneté fractionnée», avec des titulaires payant des coûts dans divers pays en fonction de la durée de résidence. De nombreux jeunes natifs du numérique, tant dans les marchés développés qu'émergents, ont déjà été incités à utiliser des services à la demande. Il n'est donc pas surprenant qu'une idée similaire émerge concernant les services matériels et immatériels — de la santé aux infrastructures en passant par l'éducation et la sécurité — que la citoyenneté assure typiquement.
La technologie comme vecteur d'identité n'est pas nouvelle. Les plateformes sans frontières, telles que les plus grands réseaux sociaux mondiaux ou les programmes d'identité numérique nationale (comme ceux de Singapour, le Royaume-Uni et les Pays-Bas) pourrait redéfinir notre manière de nous identifier – tant sur le plan national qu’international. Déjà, quelque 70 pays ont des passeports biométriques, qui sont en fait de simples identifiants numériques avec des sauvegardes papier. Plusieurs projets sont déjà en cours pour développer des passeports basés sur la blockchain, et selon une source proche du projet, au moins un pays du Moyen-Orient envisage une citoyenneté électronique basée sur la blockchain.
À mesure que les pays deviennent agressifs pour attirer les personnes connectées numériquement et développent davantage de services numériques, l’idée de la nation en tant que service devient plus nette. Un pays défini comme une plateforme de services numériques, de valeurs sociales et culturelles, et de règles économiques ressemble plus aux services cloud de Dropbox, Spotify $SPOT, Gmail qu’à l’État-nation tel que défini au 17e siècle. Bien que l’identité nationale soit encore une notion plus complexe, la manière dont cette identité se déplace à travers les frontières devient plus fluide.
Voici une petite expérience de pensée : Un pays pourrait-il vous offrir une gamme d'options d'abonnement à la citoyenneté, et facturer vos impôts en fonction de « l'adhésion » et des services utilisés ? Si des pays comme l'Allemagne, l'Italie et l'Estonie sont prêts à reconsidérer ce qui constitue la citoyenneté simplement pour suivre les pressions mondiales plus larges de compétitivité économique et de migration, quel ensemble d'avantages et de protections un pays visionnaire pourrait-il offrir aux migrants économiques, ou étendre aux réfugiés cherchant de l'aide tout en résidant dans un autre pays ? Et si profiter des avantages d'un troisième pays n'était pas seulement le privilège des riches, mais quelque chose d'aussi simple que de s'inscrire à Netflix $NFLX ?
En ce moment, un migrant doit passer par le processus compliqué de se rendre ou de visiter l'ambassade physique de, de postuler à, et d'attendre d'entrer dans un pays où il veut se réinstaller. Cela implique à la fois des enchevêtrements complexes de paperasse—et maintenant de données—qui créent à la fois des frictions intentionnelles et non intentionnelles. En conséquence, nous avons probablement des millions de personnes dans le monde bloquées dans les limbes, attendant la possibilité d'obtenir de nouvelles protections ou opportunités.
De nombreux politiciens européens ont passé les jours depuis le Brexit à remettre en question ouvertement les frontières des pays, envisageant la possibilité de cités-états indépendantes, et à propos de dissoudre des unions politiques de longue date. Il semble donc inévitable, étant donné les enjeux pour les citoyens de ces bouleversements politiques, que la citoyenneté pourrait également être mûre pour une perturbation. Le fluidité du mouvement qui a été discrètement, coûteusement — et exclusivement — disponible pour les super riches pendant des décennies pourrait entrer dans son moment de véritable démocratisation, et la citoyenneté (ou de nombreuses citoyennetés) pourrait être à un clic.