La vie écologique dépend de l'infrastructure, pas seulement des intentions. WalletHub a évalué les 50 États américains pour trouver les cinq premiers.
Chun Chen / 500px via Getty Images
Chaque grande catastrophe météorologique laisse une facture. L'année dernière, les États-Unis ont subi 27 événements météorologiques et climatiques qui ont chacun causé au moins 1 milliard de dollars de dommages. Le coût total a atteint 182,7 milliards de dollars. Derrière ces chiffres se cache une histoire plus discrète sur la gouvernance, l'infrastructure et les choix quotidiens qu'un État fait — ou ne fait pas — au nom de ses résidents. Certains États ont construit des systèmes qui protègent à la fois leur population et leur territoire. D'autres ne l'ont pas fait. La différence entre les deux groupes n'est pas accidentelle. Elle s'accumule au fil des années de décisions politiques, d'investissements dans les infrastructures et des normes publiques qu'un État cultive autour de l'énergie, du transport et de l'utilisation des terres.
L'écart entre les États performants et non performants se manifeste de manière mesurable. Les États avec une forte infrastructure d'énergie renouvelable réduisent leur dépendance aux combustibles fossiles et diminuent les émissions de gaz à effet de serre qui accélèrent le réchauffement. Les États qui investissent dans les transports en commun réduisent la consommation d'essence par habitant et réduisent l'empreinte carbone de leurs populations de navetteurs. Les États qui protègent les sources d'eau et la qualité des sols préservent les ressources dont leurs résidents dépendent le plus directement.
Ces avantages se cumulent. Un État qui performe bien sur plusieurs dimensions environnementales crée des conditions où vivre vert n'est pas une aspiration mais une réalité pratique pour les gens ordinaires. Là où l'infrastructure est absente, même les résidents motivés font face à des barrières structurelles pour réduire leur impact environnemental.
Le Jour de la Terre offre un rappel opportun de cet impact. Pour identifier quels États répondent à cette norme, WalletHub a comparé les 50 États selon 28 indicateurs regroupés en trois dimensions — Qualité Environnementale, Comportements Éco-Responsables, et Contributions au Changement Climatique — et a pondéré chacun pour produire un score global sur 100. L'analyse s'appuie sur des sources incluant l'Agence de Protection de l'Environnement, le Département de l'Énergie des États-Unis, le Département de l'Agriculture, et le Conseil de la Construction Verte.
Les cinq États en tête de ce classement partagent un fil conducteur commun : un investissement soutenu et concret dans les systèmes qui rendent la performance environnementale possible.
jimfeng / Getty Images
Le Vermont a obtenu le meilleur score global de 75,00, avec un classement des Contributions au changement climatique deuxième au pays alimentant ce résultat. L'État produit les émissions de dioxyde de carbone par habitant les plus basses de tous les États, et ses émissions de méthane par habitant sont les troisièmes plus basses au niveau national, un double exploit qui reflète des décennies de politique d'utilisation des terres, de réglementation agricole et d'investissement dans les énergies propres allant dans la même direction.
Le Vermont détient plus de terres agricoles certifiées biologiques par habitant que n'importe quel autre État du pays. Cette distinction façonne sa position environnementale. Les fermes biologiques évitent les engrais à base de pétrole, les pesticides synthétiques, les herbicides et les hormones de croissance, réduisant ainsi la charge chimique sur les sols et les voies navigables. Le résultat est un paysage agricole qui produit de bons aliments tout en protégeant les systèmes environnementaux qui l'entourent.
Le Vermont est également en tête du pays pour le nombre de stations de carburant alternatif par habitant, construisant l'infrastructure qui rend le transport propre une option quotidienne viable pour les résidents. L'État se classe 14e au niveau national pour l'adoption réelle de véhicules à carburant alternatif, un chiffre significatif étant donné la forte dépendance des zones rurales aux véhicules personnels. Une position de 36e en Comportements Éco-Responsables suggère une marge d'amélioration dans des domaines tels que la consommation d'énergie et le recyclage, mais sa performance exceptionnelle en matière d'émissions et d'agriculture biologique pousse son score total au-dessus de tous les autres États.
Jesse Warren / Getty Images
Hawaï a terminé deuxième au classement général avec un score de 74,77, ancré par son classement de première place en Qualité Environnementale. L'État enregistre le taux le plus bas de violations de l'eau potable dans le pays, reflétant à la fois son isolement géographique et un investissement soutenu dans la protection de l'eau. L'accès à une eau propre est directement lié aux résultats en matière de santé publique, et la performance de Hawaï sur cette métrique offre à ses résidents un avantage environnemental fondamental.
Hawaï est le deuxième plus bas en consommation d'essence par habitant grâce à son système de transport en commun robuste, qui réduit la pression sur l'utilisation des véhicules personnels à travers ses corridors urbains. Les installations de panneaux solaires résidentiels ont la capacité par habitant la plus élevée de tous les États, canalisant la lumière abondante des îles en génération d'énergie domestique. Combiné à une huitième consommation d'énergie globale la plus faible par habitant, ces chiffres montrent un État qui a restructuré la façon dont ses résidents utilisent et produisent de l'énergie.
Hawaï a également le taux de participation au recyclage le plus élevé parmi les ménages américains ayant accès au recyclage. Ce comportement reflète à la fois un investissement culturel et l'infrastructure pratique que l'État a construite pour le soutenir. Son classement en deuxième place pour la pollution de l'air renforce encore la position de Hawaï en tant que meilleur performeur du pays en matière de qualité environnementale directe. Le score global de l'État se situe à seulement 0,23 point en dessous de celui du Vermont, ce qui en fait la marge la plus étroite de tout le classement.
Jon Lovette / Getty Images
La Californie s'est classée troisième avec un score de 72,67. L'État détient le score d'efficacité énergétique le plus élevé du pays, une mesure composite de l'efficacité avec laquelle il convertit les entrées d'énergie en production économique. Une forte performance en matière d'efficacité réduit la consommation d'énergie par habitant dans le niveau le plus bas à l'échelle nationale, réduisant l'empreinte de gaz à effet de serre.
La Californie se classe cinquième pour la plus faible utilisation de l'essence par habitant grâce en partie aux choix de transport vert de l'État. Environ 33 % des résidents se fient aux transports en commun, au covoiturage, au vélo ou à la marche pour se rendre au travail. Ces options aident à soulager un fardeau d'émissions autrement énorme dans l'État le plus peuplé du pays.
Les émissions de dioxyde de carbone, de méthane et d'oxyde nitreux par habitant placent la Californie dans le niveau le plus bas, et son classement national des Contributions au changement climatique de quatrième reflète son ampleur de couverture. La Californie est seulement 20e en Qualité Environnementale — la plus faible parmi les cinq premiers États — parce qu'elle est parmi les pires du pays en matière de qualité de l'air. Les gains d'efficacité énergétique n'ont pas encore complètement compensé son héritage de densité industrielle et de kilomètres parcourus par les véhicules. Le score global de 72,67 la place à 1,78 point en dessous d'Hawaï, un écart que les politiques énergétiques et de transport pourraient combler.
xavierarnau / Getty Images
New York s'est classé quatrième avec un score de 72,45, enregistrant la plus faible consommation d'essence par habitant grâce à son infrastructure de transport urbain étendue. L'État est troisième en Qualité Environnementale, derrière Hawaï et le New Hampshire, reflétant une forte performance à travers les conditions de l'air, de l'eau et du sol.
New York est le troisième plus faible en consommation d'énergie par habitant à l'échelle nationale, un chiffre que les centres de population dense réduisent. L'infrastructure partagée dans les environnements urbains demande beaucoup moins d'énergie par personne pour chauffer, refroidir et alimenter que les géographies suburbaines ou rurales étendues. Le classement des Contributions au changement climatique de l'État, huitième, démontre comment la faible utilisation d'énergie et de carburant se traduit par des réductions tangibles dans toutes les catégories de gaz à effet de serre.
Le classement des Comportements Écologiques de New York, neuvième, complète un profil avec peu de points faibles. Dans les trois dimensions mesurées par WalletHub — qualité environnementale, mesures comportementales et contributions aux émissions — New York se situe dans le top 10 dans deux des trois catégories. Son score total de 72,45 est à seulement 0,22 point derrière la Californie, et l'écart entre New York et Washington à la cinquième place se réduit à 0,19 point. La performance de l'État reflète le dividende environnemental de la densité. Des millions de personnes partageant l'infrastructure réduisent le fardeau par habitant sur la terre, l'énergie et le carburant d'une manière que les foyers individuels dans les États à faible densité ne peuvent pas reproduire.
Alan Majchrowicz / Getty Images
Washington a terminé cinquième avec un score de 72,26, à égalité pour le premier rang national sur la part de consommation d'énergie renouvelable. L'État partage cette distinction avec le Dakota du Sud, l'Iowa, le Maine et l'Oregon, mais la quatrième place de Washington en comportements écologiques reflète une force dans une gamme plus large de pratiques vertes, pas seulement dans l'approvisionnement en énergie.
Le réseau électrique de Washington tire une part substantielle de son approvisionnement de sources renouvelables, maintenant les émissions par unité d'énergie produite à un niveau bas. Washington se classe également cinquième au niveau national pour les bâtiments certifiés LEED par habitant, indiquant que son engagement envers les normes environnementales s'étend au développement commercial.
Le rang de Washington en qualité environnementale de 12e est le plus bas parmi les cinq premiers États, suggérant que les conditions de l'air, de l'eau et du sol — bien que solides — ne correspondent pas aux leaders de la qualité environnementale en tête du classement. Son score en comportements écologiques, cependant, le place devant tous les États du top cinq sauf New York dans cette dimension. Un score total de 72,26 maintient Washington dans le haut du classement, à moins de 0,8 point derrière New York et à moins d'un point derrière la Californie. La marge souligne à quel point les États leaders sont regroupés sur toute la gamme des indicateurs.
