Selon le texte actuel, la mesure d'IA interdit les régulations étatiques en échange de 500 millions de dollars de financement fédéral.
Chip Somodevilla/Getty Images
Le parlementaire du Sénat a demandé une révision d'une disposition controversée sur l'intelligence artificielle (IA) incluse dans le vaste paquet fiscal du président Trump, soulevant des inquiétudes selon lesquelles la mesure pourrait violer les règles de réconciliation du Sénat, qui limitent les politiques pouvant être incluses dans les projets de loi liés au budget.
Dans sa formulation actuelle, la disposition dans le « grand, beau projet de loi » de Trump empêcherait les États de réglementer les modèles et systèmes d'IA s'ils souhaitent accéder à 500 millions de dollars de financement fédéral pour l'infrastructure et le déploiement de l'IA. Les républicains du commerce du Sénat soutiennent que le dernier projet clarifie que le financement optionnel ne primerait pas les lois des États dans des domaines tels que la protection des consommateurs et la propriété intellectuelle.
Malgré ces ajustements, les démocrates soutiennent que la mesure pourrait impacter des programmes de financement plus vastes, y compris 42 milliards de dollars en subventions pour le haut débit, et ne respecte pas la règle de Byrd, qui interdit les dispositions apportant des changements politiques importants sans rapport avec le budget.
La dernière revue du parlementaire a également conseillé que plusieurs dispositions dans le "grand, beau projet de loi" des républicains seraient soumises à un seuil de 60 votes si elles restent dans la législation. Les dispositions concernées relèvent des juridictions des comités judiciaire et du commerce.
La disposition sur l'IA a suscité des inquiétudes bipartites, certains républicains s'opposant à son inclusion tandis que les conservateurs de la Chambre avertissent que le Congrès ne comprend pas encore pleinement les implications de l'IA pour justifier le blocage de la supervision des États.
Le sénateur Jeff Merkley, membre principal du comité du commerce du Sénat, a critiqué les priorités du projet de loi plus large après la demande de révision du parlementaire. « Nous avons réussi à retirer des parties de ce projet de loi qui nuisent aux familles et aux travailleurs, mais le processus n'est pas terminé, et les démocrates continuent de plaider contre chaque disposition dans cette grande et belle trahison de projet de loi qui viole les règles du Sénat », a déclaré Merkley. « Les républicains tentent activement de réécrire des sections majeures de ce projet de loi pour faire avancer leur agenda qui fait perdre les familles, et gagner les milliardaires, mais les démocrates examinent tous les changements pour s'assurer que les règles de réconciliation sont appliquées. Nous ne pouvons pas laisser les républicains réussir à trahir les familles de la classe moyenne à travers ce pays. »
Les experts environnementaux ont également tiré la sonnette d'alarme sur l'impact potentiel de la mesure, notant que la demande d'électricité en croissance rapide de l'IA pourrait générer environ 1 milliard de tonnes de dioxyde de carbone aux États-Unis au cours de la prochaine décennie - plus que le Japon n'en émet chaque année. Les critiques soutiennent que limiter la supervision des États pourrait retarder l'adoption d'opérations d'IA économes en énergie et ralentir les transitions vers des sources d'énergie plus propres.
La demande de révision du parlementaire ajoute un autre obstacle à la direction du GOP alors qu'ils travaillent à finaliser la législation par le biais du processus de réconciliation, qui permet aux projets de loi liés au budget de contourner un filibuster du Sénat avec un simple vote majoritaire. Pour l'instant, il n'est pas clair quand la disposition sur l'IA sera révisée ou si elle restera dans le paquet final envoyé au sénat.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
