Un couple californien affirme que leurs projets de retraite ont été retardés cinq ans après avoir perdu un procès contre Disneyland (DIS
« Ma femme et moi sommes tous deux fermement convaincus qu’il s’agit d’un mal absolu et nous nous battrons jusqu’à la mort », a déclaré l’accusé Scott Anderson au Los Angeles Times
Un couple californien affirme que leurs projets de retraite ont été retardés cinq ans après avoir perdu un procès contre Disneyland (DIS
), suite à une interdiction du Club 33 exclusif du parc.De 2012 à 2017, Scott et Diana Anderson ont payé les cotisations annuelles du club, soit 31 500 $, même si ces frais n’étaient qu’une goutte d’eau dans l’océan pour les fanatiques de Disney $DIS. Les Anderson, qui ont tous deux 60 ans, estiment qu’ils ont dépensé environ 125 000 $ par an pour visiter l’endroit le plus heureux de la Terre, le
Los Angeles Times
signalé.
Le Club 33 est un lieu de restauration exclusif, doté d’accessoires tirés de films Disney, de cellulos d’animation originaux et d’éléments de design Art nouveau. Les Anderson étaient sur une liste d’attente depuis plus d’une décennie avant d’être admis au Club 33.
La magie a pris fin brutalement le 3 septembre 2017, lorsque Scott Anderson aurait été trouvé par des agents de sécurité montrant des signes d’ivresse. Les agents ont déclaré aux jurés qu’en plus de parler mal et d’avoir du mal à se lever, « l’haleine d’Anderson sentait beaucoup l’alcool ».
Cette interdiction permanente fait suite à une précédente suspension de Diana Anderson, après qu’elle aurait utilisé un langage grossier au Club 33.
Les Anderson ont demandé à Disney de leur rembourser 10 500 $ pour les quatre mois de 2017 qu’ils ont payés mais qu’ils n’ont pas pu utiliser. Ils ont également demandé 231 000 $ supplémentaires, selon le Los Angeles Times. Le couple a perdu son procès, mais prévoit de faire appel, même face à des factures juridiques qui s’accumulent.
« Je vendrai un rein », a déclaré Diana Anderson au média. « Je m’en fiche. »
L’avocat des Anderson, Sean Macias, n’a pas contesté le fait que Scott Anderson avait bu ce soir-là, mais a soutenu que la plupart de ses symptômes étaient en réalité déclenchés par une migraine vestibulaire concomitante. Au cours du procès civil, Macias a critiqué le parc pour ne pas avoir administré de test d’alcootest.
« Ils n’ont pas établi que M. Anderson était en état d’ébriété », a déclaré Macias aux jurés. « Il ne veut pas être connu comme un ivrogne. »
L’avocat de Disney, Jonathan E. Phillips, a déclaré aux jurés que les Anderson essayaient simplement d’éviter les conséquences du non-respect par Scott des règles du club interdisant l’ivresse en public.
« [Scott] a coûté à sa femme, avec qui il était marié depuis 40 ans, le rêve de toute une vie d’avoir accès au Club 33 », a-t-il déclaré.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.