Meta, Alphabet, Microsoft, OpenAI, et d'autres entreprises d'IA dépensent des millions pour influencer les législateurs fédéraux.
The United States Capitol building is seen in Washington D.C., United States, on November 11, 2025. (Celal Gunes/Anadolu via Getty Images)
WASHINGTON — 2025 sera rappelée comme l'année où l'intelligence artificielle a déferlé en ville.
Le Congrès s'est débattu avec une interdiction des règles sur l'IA au niveau de l'État, qui a échoué deux fois en l'espace de cinq mois. Pendant ce temps, les géants de la technologie et de l'IA — Meta $META, Alphabet $GOOGL, Microsoft $MSFT et OpenAI parmi eux — ont sorti leurs chèques pour influencer la branche législative ; ils ont versé 50 millions de dollars dans le lobbying fédéral au cours des neuf premiers mois de 2025, selon IssueOne, un groupe non partisan qui suit l'argent dans la politique américaine.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
« Ils rejouent ce qu'ils ont fait avec les réseaux sociaux », a déclaré le sénateur républicain Josh Hawley du Missouri à Quartz. « Ils arrivent et inondent le terrain avec de l'argent, ils inondent le terrain avec des lobbyistes. Ils inondent le terrain avec de l'argent sombre. Je peux comprendre pourquoi, car ils ont eu beaucoup de succès avec ce livre de jeu. »
La flambée d'argent politique de l'IA est arrivée à Washington avec des plans pour une présence physique plus grande également. OpenAI a déclaré qu'il ouvrira formellement son premier bureau à D.C. au début de 2026. Anthropic a également signalé qu'il ouvrira également un bureau similaire et qu'il doublera ses effectifs actuels à D.C., Axios a rapporté.
Hawley a décrit l'influence du secteur comme "assez significative" au sein du Congrès. Fin octobre, il a introduit un projet de loi bipartite qui interdirait les compagnons IA pour les mineurs. La mesure a attiré le soutien de sept sénateurs démocrates, dont les sénateurs Mark Kelly de l'Arizona et Chris Murphy du Connecticut. Cela a suivi un audition au Sénat en septembre au cours de laquelle des parents ont témoigné en faveur de davantage de garde-fous pour les chatbots populaires tels que ChatGPT.
Le président Donald Trump a récemment publié un décret exécutif qui remet en question la réglementation étatique de l'IA, une initiative qui a fracturé les législateurs républicains qui se familiarisent encore avec la technologie. Plus de la moitié du public américain croit que l'IA constitue une menace majeure pour la société, selon un sondage du Pew Research Center de juin.
K Street a également connu un afflux d'anciens législateurs faisant du lobbying sur l'IA. Le plus notable est peut-être l'ancien sénateur Kyrsten Sinema, qui a exercé une énorme influence pendant les deux premières années de l'administration Biden dans un Sénat partagé à 50-50. Sinema et l'ancien représentant Garret Graves de Louisiane ont lancé la Coalition pour l'infrastructure de l'IA fin du mois dernier. Le groupe a adopté une position pro-IA qui se concentre sur l'exploitation de l'IA pour stimuler une multitude de nouveaux emplois aux États-Unis.
Les législateurs sont réceptifs à un message qui équilibre les promesses de l'IA et la reconnaissance de ses risques, en particulier dans la mesure où elle pourrait éliminer de nombreux emplois. « Je veux voir l'IA réussir. Je pense que c'est une réelle opportunité pour le peuple américain si nous faisons les choses correctement », a déclaré Kelly à Quartz dans une interview la semaine dernière. « Mais nous devons bien faire les choses. »
En août, Sinema a témoigné en faveur de la construction d'un centre de données à Chandler, en Arizona, arguant que c'était dans le meilleur intérêt de la ville de donner le feu vert au projet, car cela profiterait à son économie. Les responsables locaux n'ont pas été convaincus, et les résidents étaient plus préoccupés par la montée des factures d'électricité et la protection de leur approvisionnement en eau. Le conseil municipal de Chandler voté à l'unanimité pas plus tôt ce mois-ci.
La révolte à Chandler souligne que la bataille pour orienter l'IA au niveau national s'étend déjà bien au-delà de Capitol Hill. Leading the Future, un superPAC pro-IA, rassemble un trésor de guerre de 100 millions de dollars pour les élections de mi-mandat de 2026. Le mouvement fait écho à la mobilisation de l'industrie crypto lors de la dernière élection.
Jusqu'à présent, Leading the Future a ciblé Alex Bores, un candidat démocrate à la Chambre dans le 12e district du Congrès de New York. Le groupe s'est engagé à soutenir les candidats des deux partis qu'il perçoit comme étant capables de libérer le potentiel de l'IA, sans la restreindre avec des règles contraignantes.
« À la fin de la journée, je préfère être du bon côté de l'histoire et du mauvais côté de ce PAC », Bores a récemment déclaré à Quartz. Il soutient des garde-fous plus stricts sur le développement de l'IA, comme l'obligation pour les entreprises de pointe de tester d'abord les modèles d'IA pour qu'ils passent des normes de sécurité avant de les rendre publics.
Un sénateur républicain a observé que le secteur de l'IA n'a pas répété les erreurs des entreprises crypto, du moins cette année. Les entreprises crypto ont obtenu leur plus grande victoire cet été lorsque le Congrès a approuvé une législation pour réguler les stablecoins, un jeton numérique indexé sur le dollar américain. Mais le secteur s'est divisé sur la conception du prochain ensemble de garde-fous crypto.
« L'IA fonctionne en quelque sorte comme une seule entité », a déclaré le sénateur Thom Tillis de Caroline du Nord à Quartz. « Ils sont tous d'accord. Je pense donc qu'ils se montrent plus coordonnés. Ils ont aussi une longue histoire. Leur approche est donc probablement plus attentive au [Congrès]. »
