La véritable bataille pour les talents pourrait ne plus concerner le télétravail contre le travail au bureau. Il s'agit désormais de l'autonomie temporelle.
Taiyou Nomachi / Getty Images
Une version de cet article est parue à l'origine dans la newsletter Leadership de Quartz. Inscrivez-vous ici pour recevoir les dernières nouvelles et insights sur le leadership directement dans votre boîte de réception.
Le bras de fer persiste : jours au bureau contre télétravail. Préférences des dirigeants contre préférences des employés.
Resume Builder a rapporté en octobre dernier que 30 % des entreprises élimineront le travail à distance en 2026. Selon une , une société privée de logiciels financiers, 83 % des PDG dans le monde prévoient un retour au travail à plein temps en 2027.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
Mais que se passerait-il s'il y avait une meilleure façon d'aborder cette conversation ? Et si l'accent se déplaçait de où les employés travaillent pour quand les employés travaillent?
Cette année, la véritable bataille pour le talent pourrait ne pas porter sur le travail à distance versus le travail au bureau — ce sera sur l'autonomie du temps.
L'équilibre travail-vie a dépassé le salaire et la rémunération en tant que priorité principale citée par 65% des travailleurs de bureau dans le monde, contre 59% il y a quatre ans, a déclaré Peter Miscovich, co-auteur du livre Le lieu de travail dont vous avez besoin maintenant, et directeur exécutif et leader mondial de l'avenir du travail chez JLL, le géant de l'immobilier commercial.
Les employés accordent de plus en plus d'importance au contrôle de leurs horaires de travail, comme les heures de début et de fin, les plages de concentration protégées et les limites prévisibles du temps personnel, plus que le choix supplémentaire du lieu de travail, a déclaré Miscovich.
« Ce passage à l'autonomie temporelle se produit parce que l'intensité de la charge de travail et le volume des réunions ont considérablement augmenté, faisant du contrôle du calendrier et de la gestion du temps le levier le plus immédiatement désirable pour améliorer l'efficacité au travail des employés, le bien-être individuel et la performance globale de la main-d'œuvre », a déclaré Miscovich. « L'autonomie temporelle reflète également les exigences de la vie réelle comme les soins (enfants, parents âgés, soins du conjoint/partenaire, etc.), la correspondance aux horaires scolaires et le maintien de routines de santé que la flexibilité du lieu de travail à elle seule ne résout pas efficacement. »
Le point de vue de Miscovich est de plus en plus partagé par les responsables RH, les fondateurs et les chercheurs sur la main-d'œuvre qui disent que la flexibilité a mûri au-delà des conversations sur le lieu.
L'autonomie temporelle prend de la valeur car elle donne aux gens le contrôle de leur énergie, pas seulement de leur localisation, a déclaré Mohit Ramani, PDG et directeur technique d'Empyreal Infotech, une agence de développement de logiciels et de solutions numériques.
« L'intérêt pour le lieu s'estompe. Ce qui compte maintenant, c'est de travailler au bon moment. Ce changement reflète un environnement de travail construit autour de la cognition plutôt que de la présence. Lorsque la production dépend du jugement plutôt que de la présence, le contrôle du temps compte plus qu'un bureau », a déclaré Ramani. « De nombreux dirigeants considèrent encore la flexibilité comme une question de travail à distance contre le bureau. Cela passe à côté de la manière dont le travail est réellement vécu. Les employés passent naturellement entre la réflexion, la coordination et la recharge. La flexibilité fonctionne lorsqu'elle respecte ce rythme. Lorsque les dirigeants se concentrent sur le lieu où le travail se déroule, ils négligent les dommages causés par les interruptions et les alignements inutiles. »
Les dirigeants peuvent voir la flexibilité au travail comme une politique, mais les travailleurs la vivent comme une friction quotidienne les mauvais jours, ou un soulagement les bons jours.
« La flexibilité est réduite lorsque les équipes sont coincées dans des réunions et des appels matinaux, suivis de réunions quotidiennes non-stop en enchaînement, d'une planification insensible aux fuseaux horaires, ou d'une attente de réactivité instantanée des employés par courriel », a déclaré Miscovich. « Les employés demandent souvent une augmentation du travail de n'importe où combiné avec une plus grande autonomie du temps de travail avec la permission pour une plus grande prévisibilité du temps de travail, y compris la possibilité de reprogrammer, refuser ou être plus asynchrone sans encourir de pénalités de carrière.
Baromètre des préférences de la main-d'œuvre de JLL révèle que les employés acceptent largement les politiques de présence au bureau (72 % les voient positivement), pourtant 40 % de ceux qui ont des avis négatifs croient qu'ils seront moins productifs s'ils ne peuvent pas choisir leur cadre de travail préféré, a déclaré Miscovich.
« Le véritable problème n'est pas la résistance au lieu mais le manque d'autonomie sur les horaires quotidiens, particulièrement critique pour les 48 % des travailleurs qui s'identifient comme aidants et ont besoin de flexibilité pour des congés payés de courte durée (42 %) et des arrangements hybrides (43 %), » a-t-il déclaré.
L'autonomie temporelle ne doit pas entraîner le chaos, mais quoi qu'il en soit, cela va stresser les systèmes, notamment ceux qui sont en place depuis aussi longtemps que quiconque s'en souvienne.
Il y a des choses à surveiller.
« Le plus grand défi opérationnel est de maintenir une couverture fiable avec des 'transferts d’équipe fluides avec des transitions sans faille' et 'aucun lâchage de la balle' à travers les flux de travail d'équipe tout en évitant la norme culturelle du toujours actif qui migre simplement le stress du travail vers le quart du soir et pour travailler le week-end juste pour rattraper une semaine entière de réunions quotidiennes sans arrêt et à la suite », a déclaré Miscovich.
Les entreprises ont tendance à avoir du mal lorsque les approbations et les décisions clés stagnent parce que les bonnes personnes ne sont pas disponibles en même temps, créant des files d'attente cachées et augmentant la traînée de temps de cycle ainsi que l'interruption des flux de travail critiques et la perturbation des processus de travail, a-t-il déclaré.
« Les modèles opérationnels les plus efficaces définissent les heures de collaboration de l'équipe principale, articulent les attentes en matière de temps de réponse, fournissent des chemins d'escalade clairs avec une propriété et une responsabilité claires pour le travail sensible au temps », a déclaré Miscovich.
Dans un monde où l'autonomie temporelle est la norme pour les professionnels, les équipes doivent également repenser les indicateurs de performance clés en raison du travail se déroulant sur des horaires décalés et des horaires asynchrones.
« Les dirigeants devraient se concentrer davantage sur la définition de résultats commerciaux clairs et de mesures de workflow telles que le temps de cycle, le débit, la qualité, la reprise, l'impact client et le temps de retour de décision », a déclaré Miscovich. « Une approche pratique consiste à cartographier le travail, à identifier le chemin critique, à instrumenter le flux de travail légèrement, puis à conserver uniquement les indicateurs clés de performance critiques qui soutiennent de véritables résultats de travail qui seront les plus significatifs. »
L'avenir du travail permet aux spécialistes au sein de votre organisation de fonctionner de manière autonome, a déclaré Callum Gracie, fondateur de l'agence de marketing numérique Otto Media Group.
« Les entreprises qui se débattent encore avec « quand les gens devraient-ils travailler » sont généralement celles qui s'accrochent à des hiérarchies qui n'ont plus de raison d'être », a déclaré Gracie. « La vraie question pour 2026 n'est pas les horaires flexibles contre les horaires fixes. C'est si vous aplatissez l'organisation et laissez les spécialistes fonctionner de manière autonome, ou continuez à payer pour une couche de coordination qui devient déjà obsolète. »
Si nous constatons un passage total de l'accent de « où » à « quand », à quoi sert le bureau physique ?
« Lorsque la flexibilité se concentre sur le temps plutôt que sur la présence, le bureau physique doit passer d'un lieu de travail imposé à une destination souhaitable pour les employés, basée sur un design de lieu de travail centré sur l'humain, une activation technologique exceptionnelle et une expérience de lieu de travail préférée et magnétique pour les employés », a déclaré Miscovich.
Les employés choisiront le bureau lorsqu'il offrira de manière fiable une meilleure collaboration, apprentissage, appartenance et concentration que les lieux de travail à domicile, a-t-il déclaré.
« Le véritable différenciateur pour la proposition de valeur du bureau n'est pas basé sur les pieds carrés ; c’est la chorégraphie de l’espace de travail, de la technologie et des rituels humains qui transforment les journées au bureau en expériences employé performantes et agréables », a déclaré Miscovich.
Une compétence de leadership déterminante dans ce futur du travail est la capacité de fournir une direction claire et une communication claire à tous les chefs d'équipe.
« Les équipes ont besoin de priorités claires et souvent ‘brutales’, avec des droits de décision clairs et des définitions claires de ce qui doit être fait pour que cela voyage efficacement à travers les heures asynchrones et les conditions de temps autonome », a déclaré Miscovich. « Les leaders doivent également modéliser l'autonomie temporelle avec un comportement respectueux des limites, car les modèles de comportement après les heures de travail des leaders deviennent souvent rapidement la norme culturelle pour tous les autres au sein de l'organisation. »
Chez Thrive Local, un fournisseur de logiciels et une agence numérique, les dirigeants ont été intentionnels pour définir les attentes de livraison du travail dès le départ lorsqu'ils sont passés de horaires fixes à un offrant l'autonomie des horaires à leurs employés.
« Tout le monde comprenait à quoi ressemblait un résultat acceptable avant que le travail ne commence, et non après son examen », a déclaré Matt Bowman, fondateur et PDG de l'agence.
« Après cette reconstruction, le temps de cycle moyen est passé de 9,5 jours ouvrables à 6,2, la reprise du travail liée aux transferts a diminué de 29 % et le travail hebdomadaire achevé est passé de 41 à 56 sans prolonger les heures de travail », a déclaré Bowman.
Avant le changement, l'équipe avait perdu la capacité de travailler efficacement en raison de deux habitudes perturbatrices : les contrôles impromptus et les incitations de statut ad hoc, a-t-il déclaré.
« L'équipe a commencé à travailler plus efficacement après avoir commencé à mettre en œuvre un contexte structuré pour l'exécution, plutôt que de nécessiter la présence de la direction pour maintenir la productivité », a déclaré Bowman. « L'autonomie temporelle que nous avons établie en tant qu'avantage opérationnel s'est avérée être notre ressource la plus avantageuse. »
