La semaine des résultats a transformé l'IA en comptabilité : qui peut financer la construction avec la trésorerie disponible, et qui a besoin de la construction pour réaliser le rêve.
Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images
La semaine des résultats des grandes entreprises technologiques est devenue un drame récurrent où le public connaît déjà l'intrigue. Tout le monde dépense comme s'il avait vu l'avenir, les chèques deviennent caricaturaux, et les investisseurs posent sans cesse la même question sur des tons différents : Quand les dépenses cessent-elles de ressembler à de la foi et commencent-elles à ressembler à des mathématiques ?
Le sous-texte des appels de cette semaine n'était pas « l'IA est importante. » C'est une vieille nouvelle. Le fil conducteur était le retour sur investissement, celui qui apparaît dans les marges et les prévisions plutôt que dans les métaphores des discours d'ouverture. Le marché est devenu meilleur pour séparer les entreprises qui peuvent financer un cycle d'infrastructure avec l'argent qu'elles impriment déjà de celles qui ont besoin du cycle d'infrastructure pour commencer à imprimer de l'argent.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
Les anciens moteurs font le gros du travail. Les cycles matériels importent toujours lorsqu'ils se déclenchent. Les services comptent toujours lorsqu'ils se développent sans faire grimper les coûts. Les publicités comptent toujours lorsqu'elles creusent l'écart entre les plateformes qui peuvent cibler et celles qui ne peuvent que deviner. La stratégie d'IA la plus conséquente de cette semaine ressemblait beaucoup à une compétence ennuyeuse associée à la volonté de continuer à signer des chèques.
Et puis il y a un changement psychologique. Il y a quelques trimestres, « nous investissons agressivement » était considéré comme un signal de leadership. Cette semaine, cela ressemblait davantage à une demande de responsabilité. Pas de pause, pas de retrait, juste un marché qui veut que le développement s'accompagne d'un calendrier, d'une montée en puissance et d'une histoire de profit qui ressemble à un plan plutôt qu'à une prière.
Cette semaine, Apple $AAPL n'avait pas besoin d'un nouveau récit. Cette semaine, Apple avait besoin d'un trimestre qui rappelait à tout le monde que son actuel fonctionne toujours. L'entreprise a publié 143,8 milliards de dollars de revenus pour le trimestre de décembre, en hausse de 16 % par rapport à l'année précédente et au-delà des 138,5 milliards de dollars attendus par les analystes, avec un bénéfice net de 42,1 milliards de dollars et un BPA de 2,84 $. Le mouvement après les heures de bourse de l'action a été modeste, ce qui a presque rendu la victoire encore plus Apple. Elle peut afficher sa croissance la plus rapide depuis des années et être encore notée comme si c'était un service public.
L'iPhone a conduit toute l'ambiance. Les ventes « remarquables » dans le segment, a déclaré l'entreprise, ont augmenté de 23 % à 85,3 milliards de dollars, le rythme le plus rapide depuis 2021, attribué à la gamme iPhone 17. Les ventes en Chine ne se sont pas seulement stabilisées, elles ont tiré l'histoire dans un registre différent — même si le programme de subventions du pays soulève des questions sur le fait de savoir s'il s'agissait d'un simple passage ponctuel. Les revenus de la Grande Chine étaient de 25,53 milliards de dollars, en hausse de 38 % par rapport à l'année précédente, un vent arrière surprise dans un trimestre où le marché était prêt à interroger la demande. Ce type de rebond rend les inquiétudes temporaires, comme une humeur saisonnière qui disparaît au moment où le cycle de produit donne aux gens une raison de mettre à niveau.
L'autre indication d'Apple était les prévisions. L'entreprise s'attend à ce que les ventes augmentent de 13 % à 16 % d'une année sur l'autre au cours du trimestre en cours — le langage d'une entreprise qui voit de l'élan et est prête à le dire à voix haute. Les dirigeants ont déclaré que les pénuries de mémoire avaient eu un effet minimal sur les marges jusqu'à présent, même si la construction de centres de données absorbe l'approvisionnement, avec la prudence que la pénurie de mémoire pourrait faire pression sur les marges du trimestre de mars.
L'IA est arrivée, mais d'une manière très Apple. La société n'a pas exposé une vision grandiose ni engagé une course aux armements qu'elle ne veut clairement pas mener. L'approche d'Apple ressemble toujours à une chaîne d'approvisionnement : externaliser la fondation là où cela a du sens, acheter les cas particuliers qui peuvent devenir des fonctionnalités, et laisser la base installée faire la mise à l'échelle. Ce trimestre donne à Apple plus de temps pour définir sa stratégie en matière d'IA. Les chiffres solides donnent à Apple la possibilité de décider combien d'intelligence elle construit, combien elle s'associe et combien de marge elle est prête à échanger pour la pertinence — à son propre rythme.
Apple a offert une posture familière et une promesse familière que l'« histoire de l'IA » apparaîtra lorsqu'elle sera prête à se comporter comme un produit Apple. Comme l'a dit Jason Moser, analyste en investissement senior et conseiller principal chez The Motley Fool, à Quartz, Apple ne veut pas être le premier avec l'IA, « ils veulent juste être les meilleurs. » Et le marché plus large, a-t-il dit, se demande encore « exactement comment ces entreprises vont monétiser l'IA. »
L'exposition d'Apple est moins une rêverie sur les dépenses en capital et plus sur les coûts d'entrée et les contraintes de composants. Le plus grand mouvement d'IA est la distribution et l'intégration, c'est pourquoi son partenariat Gemini et le calendrier Siri sont importants. L'argument d'Apple est toujours que sa plateforme est la rampe d'accès. Ce trimestre lui a donné la crédibilité pour le dire sans paraître sur la défensive.
Le trimestre de Meta $META était l'exemple le plus clair de la manière dont on obtient la permission de Wall Street pour dépenser. Vous arrivez avec une croissance qui dépasse déjà les attentes, puis vous exposez un plan de dépenses en capital qui terrifierait une entreprise plus faible, et vous regardez les investisseurs avaler difficilement et acquiescer quand même. Le revenu a augmenté de 23,8 % d'une année sur l'autre pour atteindre 59,9 milliards de dollars, et le revenu d'exploitation a atteint 24,7 milliards de dollars avec une marge de 41,3 %. La direction a indiqué une croissance des revenus du premier trimestre de 26,4 % à 33,5 % d'une année sur l'autre, un point médian qui implique une accélération et un ton qui se lit comme de la confiance plutôt que de la prudence.
La machine publicitaire a fait le travail de financement. Le revenu publicitaire de la famille d'applications a augmenté de 24 % d'une année sur l'autre, alimenté par une augmentation de 18 % des impressions publicitaires et une augmentation de 6 % du prix moyen par annonce. La plateforme diffuse plus d'annonces, en facture davantage, et utilise cet argent pour construire la prochaine couche d'avantage. Les investissements de Meta dans l'IA à l'intérieur de la pile publicitaire et des moteurs de recommandation apparaissent déjà comme des bénéfices tangibles pour l'activité principale, c'est pourquoi l'argument de Mark Zuckerberg en faveur des dépenses n'apparaît pas comme une simple aspiration.
Les prévisions de dépenses en capital pour 2026 étaient de 115 milliards à 135 milliards de dollars, avec des dépenses totales attendues entre 162 milliards et 169 milliards de dollars. L'entreprise a tenté de prévenir la panique des marges en indiquant que tout inconvénient pour le revenu d'exploitation est limité et qu'elle s'attend encore à une croissance en dollars d'une année sur l'autre du revenu d'exploitation. Le message est simple : le moteur de trésorerie est suffisamment solide pour financer le développement sans transformer le bilan en un exercice d'équilibrisme.
«La forte augmentation des dépenses d'investissement de Meta est largement compensée par la solidité continue de la performance opérationnelle de l'entreprise», a déclaré Moody's $MCO. «La croissance robuste des revenus de l'entreprise, l'engagement soutenu de plus de 3,58 milliards de personnes actives quotidiennement, une liquidité exceptionnelle et un flux de trésorerie d'exploitation élevé, fournissent de solides coussins contre la compression à court terme du flux de trésorerie disponible.» Meta demande aux investisseurs de considérer les dépenses d'investissement comme un plan de réinvestissement plutôt qu'une spirale de panique, et elle appuie cette demande avec des chiffres qui la rendent plus difficile à rejeter.
La tournure stratégique est dans le rééquilibrage des ressources de Meta. La direction oriente davantage de ressources de Reality Labs vers les lunettes et les appareils portables tout en essayant de rendre la VR un écosystème rentable au fil du temps. Les pertes sont toujours là, mais la posture est plus serrée, plus disciplinée, plus axée sur le matériel qui peut vraisemblablement devenir un canal de distribution. Meta dépense comme une entreprise qui pense que le calcul est le destin — et gagne juste assez de confiance pour continuer
Le trimestre de Microsoft $MSFT a montré le type de force le plus moderne. La demande est là, les engagements sont là, la croissance est là, et le marché réagit encore parce que le développement doit venir en premier.
Le chiffre d'affaires était de 81,27 milliards de dollars, au-dessus des attentes, porté par l'élan du cloud et de l'IA. Azure a augmenté d'environ 38 % d'une année sur l'autre à taux de change constant, un chiffre qui signale un appétit continu même si l'entreprise a clairement indiqué que la demande continue de dépasser l'offre disponible. Le chiffre d'affaires du Microsoft Cloud était de 51,5 milliards de dollars, avec un Cloud Intelligent à 32,91 milliards de dollars, et les marges se sont mieux maintenues que ce que les sceptiques voulaient. La marge brute s'est élevée à 68 %, la marge d'exploitation à 47,1 %, même si l'entreprise continue d'investir agressivement.
Le problème est que « agressivement » n'est plus un slogan motivant. « Agressivement » est maintenant une ligne que les investisseurs veulent interroger. Wall Street voulait voir moins de dépenses en capital et une monétisation plus rapide du cloud et de l'IA. Le rapport a effectivement livré le contraire. Microsoft est dans un cycle d'expansion où le goulot d'étranglement est la capacité physique, et la solution est de construire. Dans une note post-bénéfice, Wedbush a présenté la croissance de l'entreprise comme un voyage de plusieurs années avec 2026 comme année d'inflexion, ce qui est une autre façon de dire que Wall Street doit décider de la patience qui lui reste.
Asit Sharma, analyste principal en investissement et conseiller principal chez The Motley Fool, a déclaré à Quartz que Microsoft prend « des risques audacieux mais calculés, et ils ont une base solide de revenus récurrents. » Il n'est pas, dit-il, « préoccupé par la manière dont ils dépensent leur capital excédentaire. » Microsoft essaie d'allouer les investissements à travers l'ensemble — pas seulement de chasser un chiffre d'affaire — car elle construit un écosystème, pas une seule fonctionnalité.
Microsoft fait face à un carnet de commandes commercial (RPO) qui nécessite une énorme quantité d'acier, d'énergie et de puces pour servir ; il s'élevait à environ 625 milliards de dollars, en hausse de 110 % d'une année sur l'autre, avec des réservations en hausse de 230 % d'une année sur l'autre. Et les engagements d'Azure accentuent les enjeux : OpenAI représente 45 % du RPO commercial, les 55 % restants étant générés par d'autres engagements clients, notamment Anthropic. Microsoft s'élargit, mais toute dépendance façonne encore l'histoire des investisseurs. Un grand client peut faire paraître la croissance inévitable tout en rendant le risque concentré.
Les prévisions sont restées solides. Le chiffre d'affaires du trimestre de mars était prévu entre 80,65 milliards et 81,75 milliards de dollars, avec une croissance d'Azure attendue d'environ 37 % à 38 % à taux de change constant, et des dépenses en capital prévues à la baisse d'un trimestre à l'autre en raison de la variabilité normale. Le trimestre a laissé Microsoft face à un défi familier, accentué par un marché plus sceptique. L'entreprise peut construire. Elle doit prouver que la construction se transforme en levier d'exploitation sur un calendrier que les investisseurs peuvent accepter.
Les résultats de Tesla $TSLA continuent d'arriver avec deux histoires différentes agrafées ensemble. L'une est une entreprise automobile évoluant dans un marché encombré et compétitif. L'autre est un récit de plateforme visant l'autonomie, la robotique et l'énergie, avec l'activité automobile positionnée comme source de financement. Ce trimestre, les chiffres ont donné des arguments aux deux côtés.
Le chiffre d'affaires total était de 24,9 milliards de dollars, légèrement au-dessus des attentes, avec un chiffre d'affaires automobile de 17,69 milliards de dollars, légèrement en dessous de ce que Wall Street avait prévu. La surprise a été la résilience des marges dans le secteur automobile de base. Les marges brutes automobiles hors crédits ont été citées à 17,9 %, bien au-dessus de l'estimation de 13,6 % de Wall Street et le meilleur indicateur en environ deux ans et demi, aidé par un changement de mixte incluant plus de livraisons en APAC et EMEA. Le BPA était de 0,50 $, au-dessus de l'estimation de 0,45 $, et le flux de trésorerie disponible était de 1,42 milliard de dollars, bien au-dessus des attentes qui étaient négatives. Ce sont le genre de chiffres qui achètent de la crédibilité même lorsque le récit principal est ailleurs.
Mais la première chose que David Meier, analyste senior en investissement chez The Motley Fool, a remarquée, c'est que Tesla — et le PDG Elon Musk — ne voulaient pas parler de l'activité automobile. "Je pense qu'il cherche à changer le récit", a déclaré Meier à propos de Musk, notant que les dernières conférences téléphoniques ont été centrées sur l'autonomie. "Musk dit essentiellement, 'Regardez, je passe à la suite.'" Meier a ajouté, "Le marché dit, 'OK, nous avons de la patience. Nous croyons en cette vision.' Nous verrons ce qui se passe."
L'énergie était le moteur de croissance le plus bruyant. Les revenus de la production et du stockage d'énergie étaient de 3,84 milliards de dollars, en hausse de 25 % d'une année sur l'autre et au-dessus des attentes, positionnés comme une demande pour des installations de batteries simplifiées que Tesla peut satisfaire à grande échelle. Ce segment est devenu la preuve la plus claire que le pouvoir de gain futur de Tesla pourrait ne pas suivre les livraisons de véhicules comme les modèles traditionnels le supposent. Ce segment est également maintenant la partie la plus facile de l'histoire de Tesla à expliquer sans plisser les yeux.
Tesla s'est engagée dans ce changement d'identité avec un niveau de détail inhabituellement explicite. Elle a révélé pour la première fois 1,1 million d'abonnements actifs à FSD, en hausse de 38 % par rapport à l'année précédente, avec des abonnements mensuels ayant plus que doublé sur la même période. Elle a présenté des plans d'expansion pour le déploiement de robotaxis, incluant l'ajout de sept villes de robotaxis dans la première moitié de 2026 et une attente déclarée de déploiement dans une partie significative des États-Unis d'ici la fin de 2026. Elle a parlé d'accélérer la production de puces d'inférence AI5 et AI6 pour l'autonomie, avec une production prévue pour AI5 en 2027 et AI6 en 2028. Elle a dévoilé un investissement d'environ 2 milliards de dollars pour acquérir des actions de xAI dans le cadre de la construction de produits et services d'IA "dans le monde physique à grande échelle."
Mais peut-être que la mesure la plus symbolique a été la production. Le PDG Elon Musk a déclaré que Tesla prévoyait d'arrêter la production des Model S et Model X $TWTR à partir du prochain trimestre et de convertir cet espace en une usine de production de robots humanoïdes Optimus, avec l'ambition d'atteindre 1 million d'unités d'Optimus Gen 3. Associé au plan de dépenses d'investissement de 20 milliards de dollars prévu par Tesla pour 2026, le trimestre se lit comme une entreprise qui dépense pour devenir autre chose. L'activité automobile est toujours là, toujours importante, toujours en train de payer pour le reste de l'histoire. Mais le centre de gravité de Tesla continue de changer.
La semaine de la Big Tech ne s'est pas terminée avec clarté mais plutôt avec tri. Apple a montré à quoi cela ressemble lorsque l'ancienne machine génère encore de la croissance selon le calendrier ; Meta a montré à quoi cela ressemble lorsque l'ancienne machine est si rentable qu'elle peut financer une décennie d'infrastructure. Microsoft et Tesla, pendant ce temps, ont continué à suivre la stratégie la plus difficile — construire d'abord, convaincre plus tard — avec des résultats suffisamment solides pour maintenir l'histoire vivante et des dépenses suffisamment visibles pour garder le marché nerveux.
Et la Big Tech n'a pas fini de poser ses conditions pour cette saison des résultats. La semaine prochaine, Amazon $AMZN devra expliquer ce que "l'IA partout" fait aux marges du commerce de détail et à la rentabilité du cloud, tandis que Google $GOOGL doit encore montrer qu'il peut défendre la recherche tout en payant pour la prochaine couche informatique. Et plus tard, Nvidia $NVDA doit encore prouver que l'appétit de tout l'écosystème n'a pas atteint son apogée.
Cette semaine, cependant, a clairement montré une chose : la construction est en cours — et maintenant tout le monde est noté sur le fait que la facture crée une entreprise ou un fardeau. Ce que ces quatre résultats ont vraiment montré, c'est comment l'IA est financée — parfois par des iPhones et des publicités, parfois par des carnets de commandes et la foi — et Wall Street devient beaucoup moins généreux concernant la partie foi.
