L'écosystème de la Chine met désormais l'accent sur les modèles open-source et une adoption massive, remettant en question la manière dont le monde mesure le leadership en intelligence artificielle.
Emre Aytekin/Anadolu via Getty Images
Une version de cet article est initialement parue dans la newsletter AI & Tech de Quartz. Inscrivez-vous ici pour recevoir les dernières nouvelles, analyses et idées sur l'IA et la technologie directement dans votre boîte de réception..
La sagesse conventionnelle concernant le secteur de l'intelligence artificielle en Chine a toujours été la même : bon, mais en deuxième place derrière la Silicon Valley. Six mois de retard. Neuf mois de retard.
Mais la course elle-même a maintenant changé de forme.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
Le signe le plus clair est venu dans une fenêtre de deux semaines en avril, lorsque trois laboratoires chinois ont chacun publié des outils de codage IA qui égalent les meilleurs modèles occidentaux sur des tests de référence standard, les ont proposés comme logiciels libres et les ont tarifés en dessous des concurrents occidentaux.
L'écart de "mois de retard" dépend fortement du test que vous effectuez et de la façon dont vous le configurez.
Ce n'est pas l'histoire à laquelle la plupart des gens s'attendaient. Il y a un peu plus d'un an, une startup chinoise appelée DeepSeek a créé une onde de choc sur les marchés mondiaux lorsqu'elle a révélé son modèle R1, presque aussi performant que les meilleurs modèles américains, mais à une fraction du coût. L'action de Nvidia $NVDA a brièvement chuté. La Silicon Valley est entrée dans une panique silencieuse.
Ce qui émerge maintenant est quelque chose de différent, et à certains égards plus significatif. Un écosystème vaste et dynamique où la concurrence pousse l'IA chinoise vers l'extérieur plutôt que simplement vers le haut.
Open source comme soft power
Lorsque DeepSeek a sorti son dernier modèle le mois dernier, en offrant des réductions de 75% jusqu'à 97 % en dessous de modèles américains comparables selon le cas d'utilisation, le monde occidental de l'IA a surtout haussé les épaules. Pas de krach boursier ou de débat houleux cette fois-ci. Et cela malgré la perspective d'IPO à enjeux élevés pour les deux Anthropic et OpenAI cette année.
Une année de sorties chinoises retentissantes avait relevé la barre de ce qui était considéré comme surprenant. Ces outils sont tranquillement devenus certains des systèmes d'IA ouverts les plus utilisés au monde. D'ici fin 2025, environ un tiers de toute l'utilisation mondiale de l'IA impliquait des modèles open source chinois. Pour les développeurs au Nigeria, en Malaisie et au Brésil, utiliser la technologie chinoise peut coûter plus de 90 % moins cher que de bâtir sur les produits OpenAI.
Ce n'était pas la stratégie initiale. Les entreprises chinoises se sont initialement tournées vers l'IA open source parce qu'il était plus facile de se construire sur les bases posées par d'autres. Mais à mesure que les enjeux géopolitiques se clarifiaient, Pékin a commencé à voir l'ouverture comme une caractéristique, pas un contournement.
Pendant ce temps, les États-Unis ont pris la direction opposée. Alors que l'IA devenait extraordinairement coûteuse à développer et de plus en plus considérée comme une course, les laboratoires américains partageaient de moins en moins d'informations. Même Meta $META, qui avait placé l'IA open-source au centre de son identité grâce à sa famille de modèles Llama, a commencé à se tourner vers des modèles fermés après que la sortie de Llama 4 ait déçu.
L'ironie fonctionne dans les deux sens. Google $GOOGL, Anthropic et OpenAI ont accusé les concurrents chinois d'utiliser une technique appelée distillation pour extraire des capacités de modèles occidentaux sans autorisation, apprenant essentiellement d'un modèle enseignant pour construire une version étudiante moins chère, une allégation que les responsables chinois disent sans fondement. Pékin, quant à lui, a montré qu'il protégera aussi ses propres actifs, bloquant l'acquisition par Meta de la startup d'IA Manus, basée à Singapour mais d'origine chinoise.
Quand l'adoption devient la métrique
En Chine, l'histoire est passée de la construction de modèles à leur déploiement partout. Plus de 600 millions de personnes en Chine utilisaient l'IA générative en décembre, une augmentation de 142 % par rapport à l'année précédente, selon le Centre d'Information sur le Réseau Internet de Chine, un organisme affilié au gouvernement.
Les applications pratiques se sont étendues de manière difficile à comparer directement aux États-Unis, où l'IA a été intégrée plus discrètement dans les outils et flux de travail existants. Les juges de Shenzhen ont traité 50 % de cas supplémentaires l'année dernière, en partie avec l'aide de l'IA. Tencent a intégré l'IA dans WeChat, l'application de messagerie et de paiements dominante en Chine. Alibaba propose une IA qu'elle décrit comme un « personnel numérique » aux commerçants sur sa plateforme de commerce électronique.
Mais ce n'est pas tout feu tout flamme. Le mois dernier, un tribunal chinois a statué que les entreprises ne peuvent pas licencier des travailleurs simplement pour les remplacer par une IA. La décision contraste avec les États-Unis, où les décideurs ont en grande partie laissé les travailleurs naviguer par eux-mêmes dans le déplacement par l'IA. C'était un signal que Pékin essaie de gérer la perturbation sociale qu'il accélère simultanément.
Les écarts restants sont réels, bien qu'il s'agisse principalement des semi-conducteurs. Les contrôles à l'exportation des États-Unis ont empêché les puces les plus avancées d'entrer en Chine, obligeant les laboratoires à contourner les pénuries d'une manière qui ajoute des coûts et du temps. Le fabricant de puces chinois Huawei connaît une croissance rapide, les revenus des puces AI devant atteindre 12 milliards de dollars cette année, mais son matériel reste en retard sur le front américain d'au moins deux générations.
L'image qui émerge n'est pas celle d'un pays qui se classe de près en deuxième position. C'est celle d'un pays qui court une course parallèle sur une piste qu'il a contribué à concevoir. L'IA chinoise est moins chère, plus ouverte, plus intégrée dans la vie quotidienne, et elle rattrape rapidement.
Que cela constitue un "retard" dépend de la métrique que vous valorisez le plus, l'adoption ou la capacité brute du modèle.
