Voici les 10 marques les plus partisanes d’Amérique, de Ben & Jerry’s à la NRA

Le Southern Poverty Law Center est une organisation à but non lucratif de défense juridique américaine spécialisée dans les litiges relatifs aux droits civiques. Elle est également connue pour ses actions en justice contre les groupes suprémacistes blancs et classement des groupes haineux à travers les États-Unis, notamment des néonazis, des nationalistes blancs et des négationnistes de l’Holocauste.

Bien que les classifications du SPLC soient souvent citées par les médias et les groupes de gauche, les conservateurs les ont fréquemment critiquées. Fondation du patrimoine L’année dernière, le groupe a affirmé avoir « propagé la haine » en « qualifiant » les ennemis politiques de groupes haineux. Certains influenceurs conservateurs ont été qualifiés d’extrémistes dans ses rapports, notamment Jack Posobiec, un éditeur chez Human Events et un activiste probablement mieux connu pour pousser le « Pizzagate » et autre théories du complot.

En conséquence, les libéraux sont massivement favorables au SPLC, lui attribuant un score de 38,7, tandis que les conservateurs ne sont pas ses fans, avec une impression négative de 20,6 points. La différence entre les deux est de 59,3 points.

La controverse entourant la chaîne Chick-fil-A remonte à plus d’une décennie, lorsque Le Huffington Post a rapporté que les employés LGBTQ+ craignaient d’être licenciés si leurs managers découvraient leur sexualité.

Dans les semaines précédant ce rapport, le PDG de l’époque, Dan Cathy, a déclaré qu’il s’opposait au mariage homosexuel et a rapporté que la famille Cathy, qui a fondé la chaîne, avait a fait don de millions de dollars aux organisations luttant contre le mariage homosexuel. Cela a conduit les élus à l’époque à exhorter la chaîne à rester hors de leurs villes, les entreprises à couper leurs liens et les groupes de défense des droits des homosexuels à organiser des manifestations nationales. En novembre 2019, Chick-fil-A a déclaré avoir financement arrêté l’Armée du Salut et la Fraternité des athlètes chrétiens après la réaction des militants LGBTQ+.

Les conservateurs approuvent massivement la chaîne de restauration rapide, avec des impressions nettes atteignant 54,2, tandis que le score des libéraux se situe à -6,5. Cela représente une différence de 60,7 points.

Pour une marque de glaces, Ben & Jerry’s n’a pas hésité à rester fidèle à ses principes, même lorsqu’elle a abordé certains des sujets les plus sensibles politiquement.

Il y a trois ans, l’entreprise a déclaré qu’elle ne voulait pas de ses friandises glacées à vendre dans les colonies israéliennes en Cisjordanie ; son conseil d’administration a appelé en janvier à un cessez-le-feu permanent à Gaza et en mai Les manifestations pro-palestiniennes sur les campus universitaires sont « essentielles » à la démocratie. Dans le passé, la société — qui sera lancé l’année prochaine — s’est exprimé sur les inégalités économiques, la paix internationale, les inégalités raciales et d’autres questions.

Au fil des années, Ben & Jerry’s a sorti des chansons à saveur politique, comme le «Sauvez notre tourbillon« et »Un doux tourbillon.”

La chaîne de desserts est largement favorisée par les libéraux américains, avec un score de 56, tandis que les conservateurs ont une impression nette négative de 5,7. Cela représente une différence de 61,7 points.

Trump Hotels est controversé essentiellement à cause du nom qu’il partage avec son fondateur, l’ancien président Donald Trump. Le beaucoup, beaucoup, beaucoup Les controverses associées à Trump sont trop nombreuses pour être comptées à ce stade, mais on peut dire sans se tromper que les démocrates ne sont pas en faveur de Trump, tandis que les républicains le soutiennent largement. La perception de la chaîne par les libéraux est évaluée à -37,5, tandis que celle des conservateurs est fixée à 27,8 points, soit une différence de 65,3 points.

Bien que CNN et MSNBC soient des réseaux d’information assez différents, ils sont perçus de manière à peu près égale par les libéraux et les conservateurs. Bien que les libéraux aient une meilleure opinion de MSNBC que de CNN (35 contre 33,5) et que les conservateurs aient une moins bonne opinion de CNN (de 34,6 à 34,1), la différence totale s’élève à 69,1 pour MSNBC et 68,1 pour CNN.

Les deux chaînes s’adressent davantage aux libéraux qu’aux conservateurs, qui se tournent en grande partie vers Fox News Channel ou vers des médias alternatifs, bien que MSNBC soit perçue comme plus progressiste. Tous deux ont également eu leur part de controverses, allant de couverture de l’actualité à personnel problèmes.

La NAACP est l’organisation américaine la plus ancienne organisation de défense des droits civiques, ayant été fondée en 1909 par un groupe qui incluait Ida B. Wells et WEB Du Bois. Au fil des décennies, la NAACP s’est battue pour éliminer les préjugés raciaux et garantir une protection égale pour tous les gens, entre autres.

La NAACP moderne continue de défendre la justice raciale et a publié, en janvier 2021, une série de recommandations politiques à l’administration du président Joe Biden. Cette liste comprenait plusieurs recommandations générales visant à aider les Américains les plus pauvres, telles que l’annulation de la dette étudiante ou l’augmentation du salaire minimum fédéral, ainsi que des politiques visant à soutenir les Américains noirs.

La NAACP a suscité une certaine controverse ces dernières années car elle a cherché à se réinventer et devenir plus « vigilants et agiles », comme l’a déclaré le groupe en 2017 après que des critiques ont affirmé qu’il était devenu hors de propos et lent à réagir.

La NAACP l’année dernière a émis un avis de voyage pour la Floride, citant des inquiétudes selon lesquelles la vie des Afro-Américains « n’est pas valorisée » dans l’État ; l’avis est toujours actif. Le groupe avait précédemment publié un Conseils aux voyageurs pour le Missouri en 2017. Pendant plus de six mois, la NAACP a mis un avis de voyage pour Compagnies aériennes américaines après des rapports d’hostilité envers les passagers noirs, qu’elle envisage de rétablir après un incident survenu en mai.

Les libéraux américains ont eu une impression nette positive du groupe, à 49,6 points, contre une impression négative de 22,2 pour les conservateurs. Cela représente une différence de 71,8 points, selon YouGov.

Fox News Channel, la chaîne le plus regardé chaîne d’information aux États-Unis, a la réputation bien méritée de faire plaisir aux publics conservateurs. Américains à tendance républicaine et conservatrice se tournent régulièrement vers Fox pour leur information et pour écouter des voix conservatrices bien connues, comme Sean Hannity, Laura Ingraham, et (anciennement) Tucker Carlson.

Dans le cadre de sa quête de son public, la société a obtenu le mépris des démocrates et les éloges de certains républicains. Fox Corp. et plusieurs présentateurs ont également été poursuivis en justice par les sociétés de machines à voter Smartmatic et Dominion pour Des allégations de fraude électorale se propagent sur le réseau. Selon YouGov, l’impression des libéraux américains sur Fox est évaluée à -48,8 points contre 30,9 points pour les conservateurs, ce qui marque une différence de près de 80 points.

Malgré son succès, le détaillant d’objets d’art et d’artisanat Hobby Lobby a une longue liste de controverses. La chaîne a été créée par la famille du fondateur David Green, et leurs croyances chrétiennes sont profondément lié à l’entreprise.

Hobby Lobby s’est publiquement opposé à la réglementation exigeant que l’assurance maladie fournie par l’employeur couvre les contraceptifs d’urgence. discipliné un employé transgenre pour avoir utilisé les toilettes des femmes, et la famille Green a ont contribué à hauteur de millions à un groupe finançant une législation anti-LGBTQ+. Pendant la pandémie de Covid-19, Hobby Lobby a initialement déclaré qu’il ignorerait les ordres de confinement. avant de fermer tous les magasins et de mettre en congé tous les employés — sans salaire — en avril 2020.

L’impression nette des libéraux sur le détaillant est évaluée à -23,9, tandis que les perceptions des conservateurs sont fixées à 56,4. La différence entre les deux est de 80,3 points, selon YouGov.

La National Rifle Association (NRA) a été fondée à la fin des années 1800 pour améliorer la préparation militaire en prévision des guerres futures, selon Frank Smythe : «La NRA : l’histoire non autorisée,” et même soutenu la législation sur le contrôle des armes à feu. Au cours de la seconde moitié du 20e siècle, la NRA est devenue un géant du lobbying plus fortement intéressé par le défense politique,devenant rapidement l’une des organisations de lobbying les plus puissantes des États-Unis

Depuis des décennies, l’association est un farouche opposant au contrôle des armes à feu, appelant souvent à des solutions à la violence armée qui n’affectent pas les lois sur la possession d’armes à feu. Après une fusillade dans une école à Nashville, dans le Tennessee, en mars 2023, la NRA a appelé à davantage de sécurité dans les écoles plutôt qu’un meilleur contrôle des armes à feu et a précédemment soutenu une initiative visant à équiper les enseignants d’armes à feu.

En conséquence, l’impression nette des Américains, généralement favorables au contrôle des armes à feu, sur la NRA est négative de 51,9, tandis que les conservateurs lui attribuent une note de 38,5, selon YouGov. Cela représente une différence de 90,4 points.

Il n’est pas surprenant que Planned Parenthood soit la marque la plus controversée étudiée par les chercheurs. Cette organisation à but non lucratif, vieille de 107 ans, milite depuis des décennies en faveur des soins de santé reproductive et sexuelle ainsi que de l’éducation sexuelle, et est désormais une organisation mondiale.

L’entreprise est le plus grand fournisseur de services de santé reproductive et le plus grand fournisseur d’avortements aux États-Unis, aidant 2 millions de patients chaque année. Cela lui a valu les éloges des partisans du droit à l’avortement et de la gauche américaine, mais le mépris des conservateurs. Il a obtenu une note de 67,2 de la part des libéraux et une note négative de 34,1 de la part des conservateurs, soit une différence de 101,3 points.

Il y a également quelques problèmes avec le fondateur de Planned Parenthood, qui lui ont valu des critiques de la part de groupes de tout l’éventail politique. Margaret Sanger était une partisane bien connue de eugénisme, ou l’idée que les humains pourraient « créer » la race humaine parfaite et éliminer certains traits. Comme NPR décrit en 2015, cette idée a été portée à son « extrême horrible » lors de la Holocauste, Planned Parenthood a démenti à plusieurs fois les croyances de Sanger, qualifiant l’eugénisme de «idéologie intrinsèquement raciste et capacitistece qui est en “opposition directe” à ses vues.