Une explosion des paris sportifs a brouillé les frontières entre le jeu et l'investissement. Cette expansion rapide a engendré des conséquences inattendues.
Getty Images
Une version de cet article est parue à l'origine dans la newsletter Weekend Brief réservée aux membres de Quartz. Les membres de Quartz ont accès à des newsletters exclusives et plus encore. Inscrivez-vous ici.
Un dimanche donné de cette saison de football, les Américains placent des millions de paris sportifs légaux, un niveau de paris généralisé qui aurait été presque impossible il y a dix ans, lorsque seuls le Nevada proposait des paris sportifs légaux.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
Le programme de football d'aujourd'hui représente le sommet d'un boom des paris sportifs qui a fondamentalement modifié la façon dont les Américains regardent les matchs. L'action de dimanche fait partie d'une industrie qui est passée de 4,9 milliards de dollars de paris annuels totaux en 2017 à presque 150 milliards de dollars en 2024. Mais sous le spectacle du dimanche se cache une préoccupation croissante des spécialistes de la dépendance signalant une demande record d'aide pour le jeu, car la ligne entre divertissement sportif et risque financier devient de plus en plus floue.
La transformation a été rapide et spectaculaire. Lorsque la Cour suprême a annulé l'interdiction fédérale des paris sportifs dans l'affaire Murphy v. NCAA en 2018, les paris sportifs légaux étaient confinés au Nevada et aux casinos tribaux. Aujourd'hui, les paris sportifs légaux opèrent dans 39 États et à Washington, D.C., et d'autres législatures envisagent des lois qui les autoriseraient.
L'omniprésence des paris a remodelé l'expérience de visionnage elle-même. Là où les publicités se concentraient autrefois sur la bière et les camions, les annonces de jeux d'argent apparaissent maintenant plus fréquemment que les publicités pour l'alcool pendant les matchs de la NBA, selon une étude de Nielsen.. Que ce soit motivé par la publicité ou par une demande organique, près de la moitié des hommes de moins de 50 ans ont maintenant des comptes auprès de bookmakers en ligne.
Les paris sur la NFL à eux seuls devraient atteindre environ 30 milliards de dollars cette saison, selon les estimations de l'American Gaming Association. Ce chiffre inclut non seulement qui remportera un match ou des paris sur l'avenir de la saison, mais aussi des paris de plus en plus obscurs, comme savoir si l'hymne national durera plus de 90 secondes ou le yardage exact de la première passe de touchdown d'un quarterback.
Mais l'expansion rapide a créé des conséquences inattendues qui vont bien au-delà des résultats du dimanche. Les recherches sur Internet pour obtenir de l'aide pour la dépendance au jeu ont augmenté de 23 % à l'échelle nationale depuis la décision Murphy v. NCAA, selon une étude de l'UC San Diego. Dans huit États étudiés, l'ouverture de bookmakers correspondait à des augmentations significatives des demandes d'aide pour la dépendance au jeu, allant de 30 % en Virginie à 67 % dans l'Ohio.
L'infrastructure de traitement n'a pas suivi le rythme de la croissance de l'industrie. Le traitement de la dépendance au jeu est "50 ans en retard par rapport à ce que nous avons pour la drogue ou l'alcool", selon Michael Sciandra, directeur exécutif du Nebraska Council on Problem Gambling, a déclaré à The Atlantic. Contrairement à d'autres dépendances, aucune agence fédérale ne supervise la recherche ou le traitement des problèmes de jeu, laissant aux États le soin de développer leur propre patchwork de ressources.
Le Texas, qui pourrait voter sur la légalisation des paris sportifs en novembre, illustre le fossé de préparation. Bien qu'il soit la deuxième source de demandes les plus élevées pour la ligne d'assistance nationale au jeu, l'état de plus de 30 millions de personnes n'a aucun financement pour le traitement des jeux d'argent et seulement trois conseillers certifiés.
L'écart réglementaire a incité une action du Congrès. En 2024, le représentant Paul Tonko et le sénateur Richard Blumenthal ont introduit le SAFE Bet Act, qui établirait des normes fédérales pour les opérateurs de paris sportifs, y compris des restrictions sur la publicité pendant les jeux en direct et des limites sur les dépôts des clients. (Ils l'ont réintroduit cette année avant March Madness après que la version précédente ait été bloquée en comité.)
L'industrie continue de s'étendre dans de nouveaux territoires, y compris les états où les paris sportifs restent illégaux. Les plateformes financières comme Robinhood maintenant offrent des "contrats d'événements sportifs" qui fonctionnent de manière similaire aux paris, brouillant les frontières entre le jeu et l'investissement. Ces produits opèrent même dans les états qui interdisent les paris sportifs traditionnels en se positionnant comme des instruments financiers plutôt que comme des paris, créant une zone grise réglementaire que les autorités fédérales n'ont pas encore définitivement abordée.
Il y a cependant un hic. Alors que les bookmakers dépensent des millions pour vendre le rêve de gagner, ils limitent activement les clients qui réussissent trop. Les parieurs qui réussissent signalent que leurs mises maximales ont été réduites de centaines de dollars à quelques centimes, ou qu'ils ont été complètement bannis des plateformes. Certains découvrent que leurs limites de paris ont chuté après des séries de victoires, tandis que d'autres se retrouvent coupés après avoir encaissé des paris à longue cote.
DraftKings déclare qu'il restreint moins de 1% des joueurs "principalement en fonction des comportements de pari", mais le manque de transparence autour de ces décisions a attiré l'attention des régulateurs. Les responsables du jeu du Massachusetts exigent plus de clarté sur comment et pourquoi les entreprises limitent les parieurs réussis, tandis que les réglementations du New Jersey interdisent théoriquement d'interdire les clients uniquement sur la base de leurs gains ou de leur jeu habile.
Pendant ce temps, la NFL a adopté ce qu'elle a autrefois opposé. En 2003, la ligue a rejeté une annonce touristique de Las Vegas pour le Super Bowl, invoquant son interdiction des références aux paris sportifs. Aujourd'hui, la même ligue a des partenariats lucratifs avec plusieurs bookmakers et a accueilli le Super Bowl de l'année dernière à Las Vegas.
Les jeux continueront, les paris seront placés, et l'industrie continuera de croître. Mais le véritable défi pourrait être de savoir si l'Amérique peut construire les systèmes de traitement et la supervision réglementaire pour correspondre à l'ampleur de ce qu'elle a déclenché.
