De la technologie aux écoles, les employeurs courtisent d'anciens employés - mais avec des titres rétrogradés, sans avantages et une fraction du salaire.
Getty Images
Après 15 ans à aider son entreprise à générer des centaines de millions de dollars de revenus, Jay — ce n'est pas son vrai nom — a quitté son poste de rédacteur pour une entreprise technologique privée en 2023. Mais un an plus tard, son ancien chef de département a appelé.
« Elle semblait un peu embarrassée au début, mais a finalement admis que les choses n'allaient pas très bien », a déclaré Jay. Elle espérait qu'il reviendrait d'une manière qui lui conviendrait, et a précisé qu'elle avait déjà approuvé le mouvement avec le département financier de l'entreprise.
Ils se sont mis d'accord sur un projet d'un mois, et l'entreprise a demandé son tarif. « Je suis terrible pour demander de l'argent ou connaître ma valeur », a déclaré Jay, alors il a opté pour une méthode simple. « J'ai pensé qu'il était plus logique de totaliser mon ancien salaire plus les avantages, etc., de diviser cela par 12, et de faire ce chiffre celui que je leur ai donné. »
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
Des jours de silence radio ont suivi. Enfin, un courriel laconique est arrivé. « Nous n'avons pas le budget pour ça », disait-il. « Mais peut-être que si les choses changent à l'avenir, nous pourrons reprendre contact. » Pas de contre-offre. Pas de négociation.
Cependant, ce n'était pas la dernière fois que Jay entendait parler de son ancien employeur. Dix-huit mois plus tard, un autre ancien collègue a pris contact, disant que l'entreprise était toujours en difficulté. Jay accepterait-il de revenir dans un rôle de formation, travaillant avec le personnel junior pour améliorer leurs performances ? Ils pourraient offrir un tiers de ce qu'il gagnait auparavant, payé à l'heure, sans avantages.
Cette fois, Jay a répondu avec un tarif plus élevé, mais toujours en dessous de son ancien salaire. Puis cette offre s'est également évaporée.
Des histoires comme celle de Jay émergent dans divers secteurs. Des professionnels créatifs, y compris des écrivains, des designers, du personnel de relations publiques et des cadres du marketing — même certains employés du secteur public — décrivent un schéma d'anciens employeurs qui reprennent contact avec un travail familier, mais à des tarifs fortement réduits. Des travailleurs des ressources humaines sur Reddit $RDDT disent qu'ils voient la même chose. Appelez-les « offres boomerang ».
Amanda Augustine, coach de carrière certifiée et experte résidente chez TopResumedit qu'elle constate une augmentation de ces offres, les qualifiant de « signe des temps » et faisant partie d'une « récession des cols blancs » plus large. Elle note que les employeurs utilisent parfois la montée de l'IA générative pour presser les rôles créatifs, en supposant que les outils peuvent gérer les tâches routinières, et qu'un employé actuel ou ancien peut être réembauché juste pour faire la « partie vraiment créative ».
Dans l'ensemble, la version actuelle est différente de celles qui ont émergé à l'époque de la Grande Démission, a-t-elle déclaré. Jusqu'à récemment, les employeurs tentaient souvent de convaincre d'anciens collègues de revenir avec des conditions plus avantageuses et flexibles. De nos jours, de nombreuses offres incluent des titres déclassés, peu ou pas d'avantages, et la moitié de l'argent.
Pour Sam, directeur du bien-être dans un district scolaire du Colorado, le revirement a été soudain. « Je n'avais aucune idée que mon poste était supprimé, qu'il y avait soi-disant une réorganisation en cours », a-t-elle déclaré.
Au lieu de cela, elle a été licenciée lors d'une réunion de "bilan de fin d'année" en mai, au cours de laquelle on lui a présenté une nouvelle description de poste pour un "spécialiste du bien-être", mais on lui a dit que les administrateurs ne connaissaient pas encore la rémunération précise. Peu de temps après, cependant, les RH ont publié le poste en ligne. Le salaire a été réduit de 50 000 dollars par rapport à son salaire, le poste étant reclassé en horaire.
Au lieu de postuler pour le poste, elle a envoyé un e-mail qui a fait le tour de l'organisation. « Pour un district qui parle souvent de l'importance de l'éducation de l'enfant dans sa globalité, il est profondément décevant de voir l'infrastructure qui soutient le bien-être des adultes accomplissant ce travail être diminuée à la fois en valeur et en visibilité », a-t-elle écrit.
Elle a ensuite énuméré plus d'une douzaine d'initiatives qu'elle avait mises en place, avant de conclure par un dernier conseil RH : « Envisagez d'attendre pour envoyer une enquête de sortie après le dernier jour d'un employé et peut-être de ne pas le harceler pour nettoyer son bureau six semaines avant la fin de son poste. »
Du côté de l'employeur, la tendance n'est pas une question de manque de respect, a déclaré Chris Mitchell, fondateur de Intelus, une entreprise qui aide les sociétés américaines à constituer des équipes créatives et administratives à distance. C'est une question de chiffres.
« L'offre de retour inférieure est généralement une histoire de budget, pas une histoire de talent », a déclaré Mitchell à Quartz. « Les dirigeants ressentent la pression de montrer des économies rapidement, alors ils rouvrent un poste familier à un tarif avantageux plutôt que de redéfinir le travail. »
Comme Augustine, Mitchell a noté l'impact profond de l'IA générative. « Certains managers supposent que les outils réduiront de moitié les heures de production, puis ils fixent les prix sur cette hypothèse », a-t-il dit. « Le résultat est un décalage entre les livrables réels et le tarif. »
Mitchell a déclaré que les négociations les plus intelligentes se produisent lorsque les deux parties deviennent spécifiques : rédigez des livrables, des révisions, des formats et des conditions d'utilisation. « Les offres de boomerang sont acceptées lorsque les deux parties évaluent l'ampleur, pas la nostalgie », a-t-il conclu.
Augustine a donné des conseils similaires aux personnes recevant de telles offres : évaluez l'offre selon ses propres mérites. Ne dites pas automatiquement oui. Parce que les tarifs peuvent avoir changé, recherchez quels sont les salaires actuels, plutôt que de vous fier à des chiffres dépassés. Enfin, réfléchissez à si un rôle contractuel pourrait devenir une passerelle vers un rôle à long terme, au sein de l'ancienne entreprise ou avec une nouvelle. L'afflux d'employés fédéraux licenciés n'aidera pas à améliorer le marché jusqu'à la fin de l'année et jusqu'en 2026, a-t-elle ajouté, rendant les rôles de « pont » plus importants que jamais.
Lorsque Sam, le directeur du bien-être au Colorado, a été licencié, elle a contacté un avocat spécialisé dans l'emploi. L'avocat voulait 300 à 500 $ pour une consultation, alors elle a hésité.
Mais cela pointe vers le risque pour les entreprises proposant des offres de boomerang. C'est un risque que Michael Weiss, un avocat basé à Los Angeles, spécialisé dans l'emploi qui a défendu des entreprises pendant quatre décennies, connaît bien trop bien. Il a vu des offres de boomerang à bas prix « échouer spectaculairement », n'apportant pas d'économies mais des litiges coûteux.
« Les entreprises pensent que réembaucher d'anciens employés à salaire réduit permet d'économiser de l'argent, mais cela crée un risque juridique énorme en vertu des lois californiennes sur les salaires », a-t-il déclaré. Dans un cas, un ancien manager qui s'est vu proposer son ancien poste avec une réduction de salaire de 15 % a déposé une plainte pour représailles. La demande a atteint 117 250 $.
« L'employé a tout documenté et a affirmé des représailles en vertu des dispositions du Code du travail », a-t-il déclaré. « Nous avons réduit cela à 1 000 $, mais seulement parce que nous avons détecté l'intention discriminatoire tôt. »
« Le vrai problème n'est pas la baisse d'offre elle-même », a-t-il expliqué. « C'est ce que les employeurs disent lors de ces conversations. J'ai vu des entreprises admettre qu'elles 'testaient les eaux' ou supposer que quelqu'un travaillera pour moins parce qu'il est désespéré. Ces déclarations deviennent des preuves accablantes. »
Que les offres de retour rétrogradées soient simplement insultantes ou potentiellement illégales dépend beaucoup de l'endroit où vous travaillez. Les lois californiennes, par exemple, donnent aux employés plus de levier que dans de nombreux autres États. Les entrepreneurs fédéraux font face à un niveau supplémentaire de surveillance, tandis que les employeurs privés dans les États à droit au travail peuvent souvent faire les mêmes mouvements avec peu de conséquences au-delà de l'impact sur le moral.
Ce patchwork laisse les travailleurs américains naviguer dans un paysage trouble où la même conversation pourrait être ignorée dans une juridiction, mais déclencher un procès dans une autre.
Ce qui semble clair, c'est que l'ère des offres de retour confortables pourrait être révolue. À leur place se trouve quelque chose de plus précaire : un marché du travail où les contributions passées semblent détachées des valeurs présentes et où les deux parties restent incertaines des nouvelles règles.
