La société d’information financière S&P Global, plus connue pour l’indice S&P 500, a classé les meilleures sociétés pharmaceutiques mondiales dans un classement nouveau rapport ce mois-ciSes notes étaient basées sur deux facteurs : la solidité de l’entreprise (qui comprend l’avantage concurrentiel, les perspectives de croissance durable des revenus et la diversification des produits), ainsi que le risque financier.
Voici 10 des sociétés pharmaceutiques les plus solides, selon S&P.
Johnson et Johnson était l’une des deux entreprises jugées par S&P comme ayant un excellent profil de risque commercial et un profil de risque financier minimal. S&P a déclaré que la principale force de Johnson & Johnson était sa taille. En 2023, le géant pharmaceutique a généré 85 milliards de dollars de revenus — le plus de toutes les entreprises de cette liste.
Roche était l’autre entreprise pharmaceutique à avoir un excellent profil de risque commercial et un profil de risque financier minime. Sa principale force était son nombre de médicaments à grand prix — des médicaments qui généraient plus d’un milliard de dollars de ventes par an. En 2023, l’entreprise avait 15 médicaments à grand prix.
Bien que Sanofi a été déterminé à avoir un excellent profil de risque commercial, il présente un profil de risque financier modeste, selon S&P. En 2023, le géant pharmaceutique français a généré 46 milliards de dollars de ventes et son bénéfice net était de 11 milliards de dollars.
S&P a déclaré que Novartis présente un excellent profil de risque commercial et un profil de risque financier modeste. Parmi ses points forts figurait la diversité de ses produits ciblant différentes maladies. Les trois médicaments les plus vendus de la société en 2023 traitaient l’insuffisance cardiaque, le psoriasis et l’anémie.
AstraZeneca rejoint Sanofi et Novartis en affichant un excellent profil de risque commercial et un profil de risque financier modeste. S&P a déclaré que l’une de ses faiblesses était son historique de baisses de revenus. Au cours des 10 dernières années, AstraZeneca a connu quatre années où ses ventes ont chuté d’une année sur l’autre.
Novo Nordisk, le créateur d’Ozempic, est la seule entreprise de cette liste à avoir un profil de risque commercial solide et un profil de risque financier minimal. Ses points forts sont l’absence de baisse historique des revenus et une croissance des revenus stimulée par l’innovation. Sa principale faiblesse est le manque de diversité des produits. S&P a écrit que la concentration des revenus de Novo Nordisk sur son produit phare « est sensiblement plus élevée que la moyenne de ses pairs », à plus de 40 % de son revenu total.
Eli Lilly, la société à l’origine de Mounjaro, est notée légèrement en dessous de son rival Novo Nordisk avec un profil de risque commercial solide et un profil de risque financier modeste. Elle présentait des forces et des faiblesses similaires à Novo Nordisk.
« Eli Lilly et Novo Nordisk se concentrent davantage sur les produits destinés à une seule maladie (le diabète) que leurs pairs similaires », a écrit S&P dans son rapport. « Nous nous attendons à ce que ce chiffre diminue, grâce à une forte croissance des revenus des produits à base de GLP-1 approuvés pour l’obésité. »
Merck, comme Eli Lilly, était considéré comme ayant un profil de risque commercial solide et un profil de risque financier modeste. Sa principale force était qu’elle générait plus de la moitié de son revenu en dehors des États-Unis.
Bien qu’elle ait été jugée comme ayant un excellent profil de risque commercial, Pfizer a également été jugée comme ayant un profil de risque financier intermédiaire. S&P a noté qu’un baisse des ventes de produits liés à la COVID-19 Ces dernières années, les revenus de Pfizer ont considérablement diminué.
GSK avait les mêmes notes que Pfizer : un excellent profil de risque commercial et un profil de risque financier intermédiaire. Son point faible était sa taille. En 2023, elle a généré 38 milliards de dollars de revenus, parmi les plus bas des entreprises de cette liste.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.
