Un grand écran avec un HDR terne ou un son faible tombe à plat dans la pièce. Consumer Reports a testé de grands téléviseurs pour la qualité de l'image, le HDR et le son.
Alex Tyson / Pexels
Un grand téléviseur avec un HDR terne, un son intégré faible ou un écran sujet aux reflets est décevant, quelle que soit la taille de l'image. Les panneaux OLED et Mini LED abordent la luminosité, les niveaux de noir et la couleur de manière très différente, et le bon choix dépend souvent du budget autant que de la technologie d'image. Consumer Reports a testé des téléviseurs de 75 et 77 pouces pour la qualité d'image, la performance HDR et le son, afin que les acheteurs puissent trouver un modèle qui correspond à leur pièce et à leur budget.
Credit: Samsung
Le Samsung QN77S95H coûte 4 300 $, plus cher que tous les autres téléviseurs de cette gamme, et a obtenu les meilleures notes de Consumer Reports pour la qualité d'image et le HDR en tant que modèle phare QD-OLED de la société pour 2026. CR l'a trouvé plus lumineux que presque tous les autres téléviseurs OLED disponibles, avec un écran anti-reflets qui réduit les réflexions et quatre entrées HDMI 2.1 prenant en charge une résolution 4K jusqu'à 165 Hz. L'ensemble comprend Vision AI de Samsung pour une optimisation personnalisée de l'image et du son, bien que CR ait noté qu'il prend en charge le HDR10+ mais pas le Dolby Vision HDR. Une luminosité exceptionnelle associée à des scores de premier ordre font de lui le meilleur de cette gamme, si le prix convient au budget.
Credit: Samsung
Le Samsung QN77S95F coûte 3 800 $ et a obtenu les meilleures notes de Consumer Reports dans tous les tests de qualité d'image et de HDR en tant que modèle phare QD-OLED de Samsung pour 2025. CR a trouvé le son impressionnamment riche, provenant d'un ensemble de haut-parleurs intégrés arrangés dans une configuration Dolby Atmos 4.2.2, aidé par une finition d'écran mate réduisant l'éblouissement, et il s'est classé parmi les téléviseurs OLED les plus lumineux de Samsung l'année de sa sortie. CR a noté que l'appareil fonctionne avec l'assistant Bixby de Samsung ainsi qu'avec Alexa d'Amazon $AMZN, et offre des extras adaptés au jeu comme un écran pouvant rafraîchir 144 fois par seconde. CR a également signalé une version pour clubs-entrepôts, le Samsung QN77S95FD, qui fonctionne de manière similaire et a même obtenu un peu plus de points au total.
Credit: Amazon
Le LG OLED77C5PUA coûte 1 800 $ et a obtenu les meilleures notes de Consumer Reports dans toutes les catégories clés de qualité d'image et de son, offrant un bon équilibre entre prix et performances au sein de la gamme OLED 2025 de LG. CR a constaté qu'il utilise un panneau WOLED plus traditionnel au lieu de la technologie à quatre couches de la série phare G5 de LG, mais atteint néanmoins une luminosité suffisante pour exceller avec le HDR. L'ensemble comprend de nombreuses fonctionnalités de jeu telles qu'un taux de rafraîchissement variable de 144 Hz, une télécommande magique mise à jour et une prise en charge intégrée de l'assistant ThinQ de LG, d'Amazon $AMZN Alexa et du WiFi 6e pour le streaming sans fil. Cet équilibre entre de bonnes performances et un prix relativement modeste en fait une valeur exceptionnelle dans cette gamme.
Credit: Amazon
Le Samsung QN77S90F coûte 2 200 $ et a obtenu la recommandation de Consumer Reports comme un excellent ensemble à tous points de vue, juste en dessous du modèle phare QD-OLED de Samsung dans sa gamme 2025. CR a trouvé de bons résultats sur la qualité d'image, HDR et audio, avec un mode de jeu AI automatique introduit sur cet ensemble pour ajuster automatiquement les paramètres en fonction du genre de jeu joué. CR a également signalé une version de club-entrepôt, le Samsung QN77S90FD, vendu sous un nom similaire. Cette performance globale solide juste en dessous du niveau phare en fait un choix solide pour les acheteurs qui n'ont pas besoin du modèle absolument haut de gamme de Samsung.
Credit: Amazon
Le LG OLED77G5WUA coûte 3 800 $ et a obtenu les meilleures notes de Consumer Reports en qualité d'image et HDR en tant que téléviseur OLED 4K phare de LG, avec également un très bon son. CR a noté que LG intègre la prise en charge de Dolby Vision dans sa gamme bien qu'il omette HDR10+, et a trouvé que cet ensemble utilise un nouveau design de panneau, empilant quatre couches OLED au lieu de compter sur la technologie MLA, ce qui a poussé la luminosité et la vibrance des couleurs plus hautes que les générations précédentes. CR a répertorié un processeur renforcé, la prise en charge de l'audio Dolby Atmos et une gamme d'extras adaptés aux joueurs, y compris des écrans qui se rafraîchissent jusqu'à 165 fois par seconde, ainsi que la compatibilité avec ThinQ de LG, Alexa, Apple $AAPL HomeKit, Google $GOOGL Assistant et la norme de maison intelligente Matter. CR a également noté qu'une version plus récente de ce téléviseur offre des performances similaires pour un prix plus élevé, tandis que ce modèle 2025 est devenu moins cher depuis sa sortie initiale.
Credit: Amazon
Le LG OLED77C6HUP coûte 3 700 $ et a obtenu la recommandation de Consumer Reports en tant que version améliorée de la ligne OLED C6 standard de LG, offerte uniquement dans les tailles d'écran de 77 pouces et 83 pouces. CR a constaté que ce modèle partage le design de panneau augmentant la luminosité de la gamme G6, empilant quatre couches OLED au lieu d'utiliser un seul panneau traditionnel, et il a dépassé toutes les mesures de qualité d'image et HDR dans l'évaluation de CR. CR a noté que l'audio ici a en fait dépassé les modèles G6, même si cet ensemble saute le design d'armoire plus élégant du G6, et il peut pousser son taux de rafraîchissement d'écran jusqu'à 165 fois par seconde pour les jeux sur PC. Une performance d'image de niveau G6 solide associée à un son encore meilleur à un prix inférieur en fait une alternative intéressante à la ligne phare de LG.
Credit: Amazon
Le Sony $SONY K-77XR80, également connu sous le nom de Sony Bravia 8, coûte 2 300 $ et a reçu la recommandation de Consumer Reports pour ses performances de premier ordre en matière de qualité d'image HD et 4K, HDR et son. CR a constaté que ce modèle utilise un panneau WOLED au lieu du panneau QD-OLED de la série phare A95 de Sony, le positionnant en dessous de cette gamme. L'ensemble fonctionne avec Google $GOOGL TV et son Assistant répond aux commandes vocales intégrées, et CR a noté qu'un tuner ATSC 3.0 lui permet de capter les signaux de diffusion TV NextGen via une antenne standard. Ces performances solides à un prix inférieur à celui des modèles phares de Sony en font un choix convaincant pour les acheteurs qui n'ont pas besoin du haut de gamme absolu.
Credit: Amazon
Le Sony $SONY K-75XR90, également connu sous le nom de Bravia 9, coûte 3 200 $ et a servi de modèle phare 4K QLED premium de Sony en 2024, recevant la recommandation de Consumer Reports pour avoir excellé dans tous les tests de qualité d'image. CR a constaté de forts résultats HDR grâce à des points forts particulièrement lumineux, ainsi qu'un excellent audio et un rétroéclairage composé de zones Mini LED avec gradation locale, un design qui approfondit les tons noirs et aiguise le contraste. CR a noté que cet ensemble, comme d'autres de la marque Sony, fonctionne sur la plateforme Google $GOOGL TV et est équipé d'un tuner capable de capter les diffusions TV NextGen dans les marchés où elles sont disponibles. La luminosité maximale associée à un contrôle de contraste efficace l'a aidé à obtenir des marques HDR qui se démarquaient même dans cette gamme très performante.
Credit: Samsung
Le Samsung QN75QN90F coûte 2 000 $ et a reçu la recommandation de Consumer Reports en tant que modèle Neo QLED 4K de pointe de Samsung de 2025, se tenant aux côtés du Sony $SONY K-75XR90 comme l'un des deux seuls ensembles basés sur un écran LCD à figurer dans ce groupe de haute performance. CR a évalué sa qualité d'image comme excellente dans l'ensemble, a loué sa gestion du contenu HDR, et a trouvé l'audio assez bon, avec le revêtement anti-reflet de Samsung aidant à réduire les reflets. Comme avec les autres ensembles Neo QLED, CR a souligné un rétroéclairage basé sur des Mini LED combiné à une amélioration des couleurs par points quantiques, et a noté que la télécommande se recharge via un petit panneau solaire. Les solides performances d'un panneau LCD montrent que la technologie des points quantiques et des Mini LED peut rivaliser avec la qualité d'image OLED à un prix inférieur.
Credit: Amazon
Le Roku $ROKU 75R8B5 coûte 1 000 $ et a reçu la recommandation de Consumer Reports parmi les téléviseurs de 75 pouces à moins de ce prix, appartenant à la gamme Pro lancée par Roku en 2024, qui se situe au-dessus de ses ensembles de marque Plus. CR a souligné un rétroéclairage basé sur des Mini LED comme une caractéristique remarquable à ce prix, et a qualifié cet ensemble de seul modèle dans ce segment budgétaire offrant une expérience HDR véritablement convaincante, aidée par une fonctionnalité AI appelée Roku Smart Picture qui ajuste automatiquement l'image en fonction de ce qui est à l'écran. La compatibilité avec Dolby Vision et Dolby Atmos complète le support des formats, et CR a loué son très bon son ainsi qu'un champ de vision plus large que la normale pour un panneau LCD. CR a noté que ce modèle est devenu plus difficile à trouver, avec son prix fluctuant autour de la barre des 1 000 $.
Credit: HiSense
Le Hisense 75U75QG coûte 900 $ et a obtenu la recommandation de Consumer Reports parmi les téléviseurs de 75 pouces à moins de 1 000 $, un modèle 4K ULED de milieu de gamme 2025 que CR a jugé impressionnant pour son niveau. CR a constaté une qualité d'image et HDR de premier ordre, avec prise en charge des formats Dolby Vision et HDR10+, bien que le son ne soit pas aussi puissant que certains autres modèles de cette gamme. Les fonctionnalités haut de gamme incluent un rétroéclairage composé de Mini LED zonées, un écran pouvant rafraîchir jusqu'à 165 fois par seconde et une prise en charge de l'audio Dolby Atmos, et CR a noté que le téléviseur utilise le système intelligent Google $GOOGL TV avec un Assistant Google intégré. Une qualité d'image forte associée à des fonctionnalités avancées pour moins de 1 000 $ en fait un choix économique convaincant malgré le son moyen.
Credit: LG
Le LG 75QNED84BUA coûte 730 $, prix inférieur à tous les autres téléviseurs de cette gamme, et a obtenu la recommandation de Consumer Reports parmi les téléviseurs de 75 pouces à moins de 1 000 $ en tant que modèle LCD d'entrée de gamme de la gamme QNED 2026 de LG. CR a constaté une qualité d'image globale solide mais des performances HDR qui n'ont été évaluées que comme moyennes, ainsi qu'un son jugé médiocre pour un téléviseur de cette taille, et contrairement à de nombreux téléviseurs QNED, ce modèle ne prend pas en charge le HDR Dolby Vision. Le téléviseur peut pousser son taux de rafraîchissement d'écran à 144 fois par seconde pour le jeu PC et fonctionne sous la plateforme intelligente webOS de LG avec Alexa d'Amazon $AMZN intégré, ainsi qu'une prise en charge d'Apple $AAPL AirPlay. Ce prix d'entrée de gamme associé à une qualité d'image solide en fait un choix raisonnable pour les acheteurs soucieux de leur budget prêts à échanger un son plus fort et une prise en charge HDR complète.