Le navire a-t-il été piraté ? Les esprits les moins curieux d’Amérique veulent savoir
Quand le Key Bridge à Baltimore s’est effondré Mardi, tôt le matin, des discussions ont eu lieu presque immédiatement sur les réseaux sociaux au sujet de potentielles théories du complot. En réalité, le pont s’est effondré parce qu’un porte-conteneurs a perdu de la puissance et s’est écrasé dans une colonne, ce qui le fait tomber dans la rivière en contrebas. Mais bon nombre des esprits les plus stupides d’Internet pensent avoir trouvé la « vraie » raison.
Les idées ridicules qui ont circulé depuis l’effondrement du pont sont devenues si routinières à ce stade que vous pouvez à peu près garantir qu’elles fonctionneront. cela se produit après chaque actualité. Avez-vous repéré une photo de famille retouchée d’une princesse? Elle doit être un clone généré par l’IA. Votre équipe préférée n’a pas gagné le Super Bowl ? Ce doit être un “Opération psychologique de la CIA.»
Que s’est-il réellement passé pour que le pont s’effondre mardi, selon les voix les plus fortes sur les réseaux sociaux ? Nous avons compilé une liste de certaines des théories les plus stupides, y compris tout, depuis l’idée selon laquelle des charges explosives auraient été dispersées sur le pont jusqu’à la théorie selon laquelle l’Ukraine était en quelque sorte responsable de cet effondrement.
Il y a aussi la théorie du complot selon laquelle le président Barack Obama était derrière tout cela. Pourquoi diable les gens croiraient-ils une telle chose ? Parce qu’Obama était un producteur sur le film Netflix $NFLX 2023 Laisser le monde derrière, qui présente une scène dans laquelle un navire géant s’écrase sur une plage. Incroyablement, c’est la première fois que des théoriciens du complot pointent du doigt le pointer du doigt Obama à propos de son association avec le thriller apocalyptique. Les gens disaient la même chose quand AT&T $T a eu une panne à l’échelle nationale il y a environ un mois.
Il existe une certaine race de théoriciens du complot en ligne qui essaient de transformer littéralement tout ce qui se passe dans l’actualité en leur propre cause. il est logique que certaines personnes obsédées par la guerre en Ukraine et par l’invasion du pays par la Russie en 2022 verraient L’Ukraine dans ce dernier effondrement de pont.
Le site Internet Zero Hedge a partagé une capture d’écran qui prétend montrer le capitaine du Dali, le navire battant pavillon de Singapour qui a provoqué l’effondrement du pont. était un homme d’Ukraine. ZeroHedge a diffusé l’idée dans un article de blog le mardiy et des comptes liés à la russe sur X $TWTR ont exécuter avec la réclamation aussi.
Mais comme le rapporte Shayan Sardarizadeh de la BBC, le navire avait un équipage de 22 personnes, et tous venaient d’Inde. Apparemment, il y avait un capitaine ukrainien pendant environ cinq mois en 2016, mais ce n’est plus le cas. On ne sait pas si l’image qui est qui circule prétendant montrer qu’un capitaine ukrainien est trafiqué, et malheureusement, la Wayback Machine n’a pas d’archives appropriées de cette page.
Quoi qu’il en soit, ce n’est pas à cela que ressemble la page en ce moment et personne n’a produit aucune preuve que l’Ukraine était impliquée d’une manière ou d’une autre dans cet effondrement.
Nous avons tous vu la vidéo d’une diffusion en direct sur YouTube qui a capturé le moment où le porte-conteneurs a heurté le pont Key. Mais avez-vous vu “l’angle alternatif” ? La vidéo ci-dessus a été largement partagée, prétendant révéler un angle de caméra récemment découvert qui montre la vérité de explosions sur le pont.
L’idée semble avoir été répandue pour la première fois par un compte appelé Cackenbools, mais c’est depuis été supprimé. Cependant, de beaucoup d’autres comptes diffusent encore de fausses informations.
En réalité, la vidéo date de 2022 et montre le pont de Crimée sur le détroit de Kertch. Nous le savons parce que de nombreuses médias à l’époque, on en avait parlé à l’époque et 2022 n’est pas exactement de l’histoire ancienne. Mais cela n’a pas empêché des gens incroyablement stupides de partager cette vidéo comme quelque chose capturé depuis le pont Key dans le Maryland.
La représentante Marjorie Taylor Greene, la députée complètement déséquilibrée de Géorgie, tweeté à propos de l’effondrement du pont mardi, exigeant une « enquête sérieuse ». Greene a inclus une vidéo provenant d’un compte de théorie du complot appelé MJTruthUltra, qui insiste sur le fait que le navire étaitpiraté.»
Bien que nous ne sachions pas encore ce qui a causé la panne de courant sur le navire, il n’y a absolument aucune preuve que le navire a été piraté, quoi qu’il en soit. c’est censé signifier exactement.
« Est-ce une attaque intentionnelle ou un accident ? » Greene a tweeté mardi, prenant apparemment du temps par rapport à ses théories tout à fait normales sur le sujet. Lasers spatiaux juifs.
Un compte X $TWTR, contrôlé par quelqu’un nommé Jimmy Corsetti, atteignait vraiment sa théorie. Le navire qui s’est écrasé sur le pont partait Baltimore avec une destination finale au Sri Lanka. Et comme le souligne Corsetti, le drapeau du Sri Lanka représente un lion.
Mais ensuite, Corsetti va vraiment dans le domaine de la théorie du complot, soulignant que le navire dans Laisser le monde derrière est appelé le Lion Blanc. Peu importe le fait que le drapeau du Sri Lanka comporte un lion d’or.
Oui, les théoriciens du complot continuent d’insister sur le fait que le mauvais événement de la journée ressemblait trop à un film hollywoodien pour être réconfortant. Mais, non, il n’y a aucune preuve qu’Obama ait quelque chose à voir avec l’effondrement du pont Key. Et vous y arriverez si vous essayez pour connecter le drapeau d’un pays au hasard à un film.
Il y avait un nombre étonnamment grand de variations différentes sur la théorie du conspiration d’Obama, y compris de nouvelles images photoshopées comme celle ci-dessus.
« En 2023, les Obama ont produit un film intitulé Leave the World Behind, dans lequel une cyberattaque fait perdre le pouvoir à un énorme porte-conteneurs. crash », le théoricien du complot Matt Wallace. a écrit mardi. “Des mois plus tard, un énorme porte-conteneurs perd de sa puissance et s’écrase sur le pont Francis Scott Key à Baltimore, provoquant un effondrement mortel. »
La question devient de savoir pourquoi les marionnettistes qui tirent les ficelles télégraphieraient leur plan avec un film de science-fiction avant d’exécuter leurs actes ignobles. La réponse, selon les théoriciens du complot, est qu’ils ressentent un frisson de folie à cause de la « programmation prédictive » ou du fait de montrer exactement ce que ils vont le faire avant de le faire. Théorie cool.
L’idée que des charges explosives étaient apposées sur le pont a fait surface presque immédiatement, car il semblait que des éclairs de feu se produisaient pendant que le pont se produisait. s’est effondré. Mais comme le souligne la note communautaire ci-dessus, ceux-ci ont été presque certainement causés par les types d’éclairs que vous verrez lorsque l’électricité Les câbles se cassent. Il n’y a aucune preuve qu’un quelconque type d’explosifs était présent sur le pont.
Incroyablement, il y avait beaucoup de gens qui pensaient que le pont s’était effondré à cause des initiatives de diversité raciale et d’inclusion dans les entreprises américaines, parfois évoquées. comme DEI. Comment cela est-il censé fonctionner ? Votre supposition est aussi bonne que la nôtre. Mais il semble que vous puissiez à peu près blâmer n’importe quoi sur DEI ces jours-ci.
« Est-ce que des pratiques commerciales anti-blanches ont causé ce désastre ? » a écrit un utilisateur de X $TWTR particulièrement stupide mardi.
Les racistes ont également appelé le maire de Baltimore le « maire DEI », en tweets mardi, poursuivant leur tradition de longtemps d’insister sur que toute qui est Noir obtienne son emploi grâce à des initiatives de diversité.
D’autres personnalités d’extrême droite ont insisté sur le fait que l’Amérique je ne peux même pas construire Il n’y a plus de ponts. Le pont Francis Scott Key qui s’est effondré à Baltimore a été ouvert pour la première fois en 1977, pour être clair. Si vous y pensez Il y avait des problèmes structurels avec le pont - et il n’y a aucune preuve qu’il y en avait -, reprenons-le avec les années 1970.
