Le plus haut tribunal de New York jeudi renversé La condamnation d’Harvey Weinstein en 2020 pour des allégations de viol et a ordonné de le refaire, arguant que le juge du procès historique avait mal agi.
« Nous concluons que le tribunal de première instance a admis à tort des témoignages d’actes sexuels antérieurs présumés, non inculpés, contre des personnes autres que les plaignants de l’affaire sous-jacente. crimes », a déclaré la cour d’appel de l’État dans sa décision. « Le remède à ces erreurs flagrantes est un nouveau procès.
Co-fondateur de la société de production à superproductions Miramax Pictures (et plus tard du studio de cinéma indépendant The Weinstein Company), Weinstein , 72 ans, était une fois l’un des hommes les plus puissants d’Hollywood. Il a été à l’origine de certains des films les plus loués de l’industrie du divertissement, notamment Pulp. Fiction, Shakespeare in Love, Le discours du roi et L’artiste — et, comme Quartz l’a rapporté en 2017, a été l’un des les personnes les plus remerciées aux Oscars. Au total, les films sur lesquels il a travaillé ont gagné plus de 81 Oscars depuis 1999.
Mais c’était avant Enquête du New York Times ont révélé une tendance de plusieurs décennies de harcèlement sexuel et de contacts physiques non désirés en 2017. Dans les mois qui ont suivi, de nombreuses femmes ont parlé de leur situation. leurs expériences avec Weinstein, qui comprenait des allégations de viol, d’agression sexuelle et de harcèlement sexuel. La couverture médiatique de l’affaire a déclenché un mouvement qui a pris naissance. connu sous le nom de #MeToo.
Le tribunal de New York a déclaré jeudi que « c’est un abus du pouvoir discrétionnaire judiciaire que de permettre des allégations non vérifiées de rien d’autre qu’un mauvais comportement qui détruit le caractère d’unaccusé”mais n’est pas lié aux accusations portées contre eux.
Le juge du procès Weinstein en 2020 avait autorisé trois femmes à témoigner sur des allégations qui ne faisaient pas partie de l’affaire et a déclaré que les procureurs pourraient confronter Weinstein sur son historique de comportement s’il a témoigné. Weinstein n’a pas témoigné dans ce procès.
La juge Madeline Singas était en désaccord et a déclaré que la majorité « blanchissait les faits pour se conformer à un récit qu’il a dit/elle a dit » et poursuivait « une tendance inquiétante à l’annulation des verdicts de culpabilité des jurys dans des affaires impliquant des violences sexuelles. »
Weinstein a été purgeant une peine de 23 ans dans une prison de New York après avoir été reconnu coupable pour un acte sexuel criminel au premier degré et un viol au troisième degré. tenu de s’inscrire comme délinquant sexuel.
Weinstein restera en prison alorsqu’il exécute la peine de 16 ans il a été condamné à servir par un juge à Los Angeles en 2022. Il a été reconnu coupable de viol et de deux accusations d’agression sexuelle, bien qu’il ait été acquitté de violences sexuelles contre une certaine Jane Doe. Le jury de ce procès n’a pas non plus pu parvenir à un verdict sur les allégations. d’une autre Jane Doe et Jennifer Siebel Newsom, l’épouse du gouverneur de Californie Gavin Newsom.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.