Les résultats d’Amazon ont montré un élan dans AWS et la publicité. Ensuite, l'entreprise a défié les investisseurs avides d'IA de soutenir son jeu long de 200 milliards de dollars.
Matthias Balk/picture alliance via Getty Images
Les résultats du quatrième trimestre d'Amazon $AMZN avaient deux personnalités distinctes. La première était celle pour laquelle les investisseurs ont payé récemment: un Amazon plus propre et plus net qui a compris comment faire en sorte que son échelle génère de véritables bénéfices. La seconde était celle qu'Amazon ne peut s'empêcher de devenir lorsque le prochain changement de plateforme apparaît à l'horizon : une entreprise prête à couler du béton, tendre des fibres et acheter des puces comme si elle essayait de construire l'avenir plus vite que quiconque peut le facturer.
Les deux versions sont apparues dans le même document. Le trimestre lui-même était solide. Et puis le PDG Andy Jassy a volontairement prononcé la phrase qui a fait que tout le reste ressemblait à un préambule : « Avec une demande si forte pour nos offres existantes et des opportunités fondamentales comme l'IA, les puces, la robotique et les satellites en orbite terrestre basse, nous prévoyons d'investir environ 200 milliards de dollars en dépenses d'investissement chez
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
La réponse du marché n'a pas été « Beau trimestre. » C'était « Pardon, vous dépensez COMBIEN ? »
Dans une semaine où les investisseurs ont commencé à traiter les plans de dépenses en IA comme les Américains traitent la hausse des prix des menus de restaurant — avec des yeux écarquillés et un intérêt soudain pour faire le calcul — Amazon a effectivement commandé le menu dégustation pour toute la table. Les actions ont chuté jusqu'à 10% dans les échanges après les heures d'ouverture. Les plans de dépenses d'investissement de Big Tech sont devenus la forme préférée d'indigestion du marché, et une mauvaise bande ne rend pas exactement les investisseurs plus patients face à des gains à long terme.
L'impression sous-jacente était, selon la plupart des mesures conventionnelles, forte. Amazon a dépassé le chiffre d'affaires prévu par les analystes dans le rapport (environ 211,4 milliards de dollars), et AWS a dépassé les attentes. Le bénéfice par action s'est établi à 1,95 $, un peu en dessous des 1,97 $ que de nombreux prévisionnistes avaient modélisés — le genre de manque qui est normalement classé sous « dans le bruit ».
Amazon a misé sur l'élan : AWS a réalisé « notre plus forte croissance en 13 trimestres », la publicité a augmenté de 23 %, et les puces personnalisées ont augmenté de trois chiffres, a indiqué l'entreprise.
Mais cette saison des résultats fonctionne sur un autre carburant. Le marché ne note plus ces entreprises sur leur capacité à publier de gros chiffres. Le marché les note sur leur capacité à expliquer pourquoi ces gros chiffres valent les chèques encore plus gros. Les plus grands acteurs de la Big Tech devraient dépenser plus de 500 milliards de dollars en infrastructures AI en 2026, et les investisseurs ont commencé à choisir leurs favoris en fonction de qui associe les dépenses à une croissance propre et qui les associe à des perspectives à court terme plus faibles.
Amazon s’est placé directement dans le deuxième panier, non pas parce que le trimestre était faible, mais parce que ses prévisions ont suscité un fort scepticisme.
Les prévisions de résultat opérationnel du premier trimestre de l’entreprise — de 16,5 milliards à 21,5 milliards de dollars — étaient inférieures aux 22,04 milliards de dollars attendus par les analystes ; le résultat opérationnel est le lien entre « faites-nous confiance, nous investissons » et « voici le profit que vous pouvez réellement souscrire ». Le même communiqué qui célébrait l’accélération a également averti que le premier trimestre absorberait des coûts plus élevés, y compris environ 1 milliard de dollars de dépenses « Amazon Leo » supplémentaires d’une année sur l’autre, plus des investissements dans un commerce plus rapide et des tarifs plus compétitifs dans les magasins internationaux.
Le chiffre des dépenses d’investissement, cependant, est ce qui a transformé une histoire de résultats relativement simple en référendum. Le chiffre de 200 milliards de dollars d’Amazon oblige les investisseurs à réécrire leurs hypothèses de flux de trésorerie disponible en temps réel.
La société a déjà raconté à tout le monde le premier acte de ce film : le flux de trésorerie d’exploitation sur 12 mois glissants a augmenté de 20 % pour atteindre 139,5 milliards de dollars, mais le flux de trésorerie disponible sur 12 mois glissants est tombé à 11,2 milliards de dollars, principalement en raison d’une augmentation de 50,7 milliards de dollars d’une année sur l’autre des achats de biens et d’équipements liés à l’investissement dans l’IA. Les dépenses d’investissement ne sont pas un risque théorique ici.
Les dépenses d’investissement d’Amazon progressent déjà à un rythme vertigineux : près de 38 milliards de dollars au quatrième trimestre seulement, ce qui rend le chiffre de 2026 encore plus impressionnant. À l’approche de l’impression, les attentes de dépenses d’investissement étaient bien en dessous de 200 milliards de dollars — parfois plus proches de 150 milliards de dollars. Un projet de 200 milliards de dollars n’implique pas seulement plus de centres de données et plus de puces. Il implique plus de dépréciation, plus de risques d’exécution et un délai plus long avant que les retours de trésorerie ne deviennent évidents. Il pose également la question qui plane désormais sur chaque appel de hyperscaleur : ces dépenses sont-elles tirées par la demande des clients ou poussées par la peur de la concurrence ?
Les perspectives à court terme n’ont pas aidé.
Amazon a prévu un revenu d'exploitation pour le premier trimestre entre 16,5 milliards et 21,5 milliards de dollars, lié à environ 1 milliard de dollars de coûts annuels plus élevés liés à l'effort de son satellite en orbite terrestre basse, ainsi qu'à plus d'investissements dans le commerce rapide et un prix plus compétitif à l'international. Les ventes hors Amérique du Nord ont bondi de 17 % au cours de ce trimestre, mais le revenu d'exploitation a glissé à 1 milliard de dollars contre 1,3 milliard un an plus tôt. Amazon achète encore de la croissance à l'étranger, même s'il demande aux investisseurs de financer une construction d'infrastructure historique.
Amazon a plaidé sa cause aussi fermement que possible dans son communiqué de presse. Il a mis en avant une offre croissante d'IA et des victoires client ; il a souligné l'impulsion dans ses silicones personnalisées, affirmant que Trainium et Graviton ont un taux de revenu annuel combiné supérieur à 10 milliards de dollars ; et il a décrit de grands projets d'infrastructure destinés à réduire les contraintes de capacité.
C’est bien beau tout ça. Mais les investisseurs ne contestent pas la capacité d’Amazon à dépenser. Ils contestent le calendrier quant au moment où les dépenses se transformeront en un profit plus net et une narration de trésorerie — et, pour l'instant, certains investisseurs ne sont pas prêts à prendre cela pour argent comptant.
Il y a une raison pour laquelle AWS reste le centre émotionnel de cette histoire : elle génère environ 60 % du bénéfice d’exploitation d’Amazon. Quand AWS s'accélère, le marché est enclin à croire que les investissements seront absorbés et monétisés. Lorsque les prévisions de bénéfices futurs semblent faibles, le marché commence à se demander si la facture arrive plus vite que le retour. Pendant ce temps, les rivaux d'Amazon affichent des pourcentages plus rapides — donc Amazon peut raconter une histoire de demande et pourtant devoir agir comme s'il devait jouer sur la défensive.
Amazon veut être l'entreprise qui investit comme une utilité nationale et gagne comme une plateforme logicielle, tout en réduisant et réorganisant ailleurs pour prouver qu’elle est toujours sérieuse au sujet de l'efficacité et des marges. Fin janvier, Amazon a confirmé 16 000 suppressions d'emplois dans les entreprises dans le cadre de un effort de restructuration plus large. Donc : réduire les coûts dans l'organigramme, dépenser agressivement dans le centre de données, et demander aux investisseurs de se concentrer sur les rendements à long terme.
Amazon dit aux investisseurs qu'il choisit de dépenser — en infrastructure, en rapidité, en tarification, dans une entreprise de satellites qu'il signale explicitement comme un coût d'échelle — au moment exact où les investisseurs reconsidèrent ce que signifie « responsable » à l'ère de l'IA. Le trimestre a donné à Amazon beaucoup de munitions : des revenus meilleurs que prévu, une croissance d'AWS plus forte, un revenu d'exploitation solide et un ensemble d'entreprises qui savent encore comment évoluer. Les prévisions et le chiffre du capex exigent une deuxième chose, plus difficile : une explication crédible du rythme et du rendement.
Maintenant, Amazon a un seul travail : faire sentir que les 200 milliards de dollars sont une réponse à la demande plutôt qu'un réflexe face à la concurrence. Les investisseurs peuvent tolérer une année de construction. Ils veulent juste savoir s'ils financent un retard ou une course aux armements en IA.
