Lorsque les camarades de classe internationaux payant le plein tarif commencent à partir, la subvention cachée sous l'éducation se fissure — et les calculs des frais de scolarité changent pour tous les autres.
David Madison/Getty Images
Depuis des décennies, les étudiants américains ont bénéficié d'un bienfaiteur improbable : leurs camarades de classe internationaux. À l'UC Berkeley, un étudiant de première année venant de l'extérieur de l'État paie près de 38 000 $ de plus chaque année qu'un Californien. À l'Université du Michigan, cet écart est de 45 000 $. Ces primes financent des laboratoires, des centres et la réduction sur les places réservées aux résidents de l'état. Le nouveau péage de 100 000 $ de Trump sur les H-1B — le visa sur lequel de nombreux diplômés internationaux comptent après l'école — ajoute un obstacle à six chiffres au pipeline étude-ici, travail-ici et menace d'éclaircir cette cohorte.
Moins d'étudiants internationaux signifie moins de subventions. Et moins de subventions signifient des coûts plus élevés pour tout le monde.
Le 21 septembre, l'administration Trump a introduit la redevance à six chiffres via proclamation présidentielle, avec effet immédiat pour les nouveaux demandeurs de H-1B postulant depuis l'étranger. La règle ne s'applique pas aux renouvellements de visa, et les détenteurs actuels de H-1B peuvent voyager sans devoir acquitter la redevance, mais le message aux employeurs est clair : le parrainage vient de devenir cher.
Les avocats spécialisés en immigration et les groupes d'affaires disent qu'une bataille judiciaire est presque certaine ; la question est de savoir si un président peut imposer une étiquette de prix de cette ampleur sans réglementation standard des frais. Mais même si une injonction arrive, une grande partie du recrutement sur les campus repose sur des attentes. Les employeurs et les bureaux d'admission prennent des décisions maintenant, pas lorsque un juge se prononce. Et lorsque le retour sur investissement d'un diplôme américain devient moins certain, la prime de 40 000 $ par an que paient de nombreux non-résidents est une demande plus élevée.
Les universités s'en soucient parce que les frais de scolarité — en particulier ceux des étudiants internationaux — sont le levier qui maintient le système en marche. Analyste législatif non partisan de la Californie indique que les « fonds de base » de l'Université de Californie (UC) pour 2025-2026 s'élèvent à environ 10,8 milliards de dollars, et plus de la moitié de ce montant (environ 53 %) provient directement de ce que les étudiants paient. La Californie ne dispose pas exactement de l'argent qu'elle souhaite remettre aux universités d'État, mais si vous supprimez une grande partie des frais de scolarité internationaux du modèle économique, que se passe-t-il ensuite ? Quelqu'un doit payer la facture.
Les étudiants internationaux ont contribué 43,8 milliards de dollars à l'économie américaine l'année dernière et ont soutenu environ 378 000 emplois, selon NAFSA. Et contrairement aux étudiants nationaux, la plupart des étudiants internationaux de premier cycle ne sont pas éligibles aux subventions fédérales ou aux prêts subventionnés, et l'aide institutionnelle est plus mince et plus sélective. Tableau de financement d'Open Doors montre que 81,4 % indiquent « personnel et famille » comme leur principale source de soutien. En pratique, cela signifie beaucoup moins de réductions et des chèques plus proches du prix affiché — les totaux de 65 000 à 70 000 dollars qui facilitent la vie des caissiers.
Si le calcul du H-1B refroidit la demande même modestement, les retombées du budget de l'éducation pourraient toucher tout le monde.
Les frais de scolarité sont compliqués. Les frais de scolarité internationaux peuvent l'être encore plus. Mais le calcul de base derrière la réduction pour les résidents est simple : les étudiants arrivent avec des visas F-1. Après l'obtention de leur diplôme, ils passent à la formation pratique optionnelle (OPT) - jusqu'à un an pour la plupart des domaines, jusqu'à trois ans pour les STEM - pendant qu'ils tentent leur chance à la loterie H-1B. S'ils obtiennent un H-1B, l'échelle s'allonge : emploi stable, voie vers une carte verte, et une vie tracée sur plus d'un semestre.
Ce chemin - diplôme à OPT à H-1B à carte verte à citoyenneté - est ce qui peut faire paraître des frais de scolarité annuels de 60 000 à 80 000 $ comme un investissement plutôt qu'un coût irrécupérable pour une famille à l'étranger. Si le gouvernement américain met un péage de 100 000 $ au milieu de cette route, soudainement le calcul s'effondre.
Le pipeline des étudiants internationaux fonctionne à plein régime. En 2024, la base de données SEVIS du gouvernement avait enregistré 1,58 million de visas étudiants actifs, en hausse de plus de 5% par rapport à l'année précédente. Cela signifie plus d'étudiants internationaux sur le campus - et plus de chèques de scolarité proches du prix affiché. Cet automne, UC San Diego a admis 7 428 étudiants internationaux de première année — le plus grand nombre de l'école en 30 ans — mais a averti qu'il s'attendait à ce que moins s'inscrivent en raison de la volatilité de la politique fédérale.
Les universités publiques phares sont particulièrement exposées car elles ne peuvent pas camoufler discrètement le déficit des revenus internationaux. Les universités privées ont plus de leviers - tirages de dotation, aides sur mesure, remises discrètes. Les écoles publiques opèrent à la lumière du jour. Leurs feuilles de scolarité sont publiques. Leurs formules d'aide sont rigides. Leurs conseils de surveillance de l'enseignement supérieur sont sceptiques à l'égard de tout ce qui ressemble à une promesse non financée déguisée en stratégie. Si la promesse d'un diplôme américain et d'une voie vers une carte verte semble précaire, les chèques cessent de venir de l'étranger. Et quand ces chèques cessent de venir, il en va de même pour la subvention discrète qui amortissait la facture de tout le monde. Les directeurs financiers des universités peuvent essayer de combler les lacunes avec des recrues nationales hors de l'état (un bassin limité), la philanthropie (un palliatif) ou des coupes (impopulaires).
À des prix semblables à ceux de l'UC, mille étudiants de premier cycle hors-résidents en moins effaceraient environ 37,6 millions de dollars en frais de scolarité supplémentaires, avant même que les frais de base, le logement ou la restauration ne soient pris en compte. Si cela se cumule sur plusieurs cycles d'inscription, le trou devient profond. Rapidement.
Pour avoir une idée de la rapidité avec laquelle la demande internationale peut disparaître, regardez le Canada et le Royaume-Uni. Le Canada a plafonné les nouveaux permis d'études en 2024, puis a abaissé le plafond à nouveau cette année à environ 437 000 — une coupe sur une coupe. Les universités canadiennes qui étaient devenues dépendantes des étudiants internationaux payants ont vu les approbations s'effondrer, et certaines ont eu du mal à combler des trous budgétaires béants. Le Royaume-Uni a adopté une approche différente : en 2024, il a interdit à la plupart des étudiants en master de venir avec des personnes à charge. Les candidatures en provenance d'Inde, du Nigéria et du Bangladesh — trois des plus grands marchés du système éducatif britannique — ont chuté fortement, et les visas étudiants globaux ont diminué.
De nombreux systèmes américains ont déjà commencé à augmenter les prix pour combler les lacunes structurelles. Le système de l'Université d'État de Californie — un réseau de 23 campus séparé du système de l'UC — a approuvé des augmentations annuelles de 6 % des frais de scolarité pour cinq ans à partir de l'automne 2024. Ce vote a précédé la taxe H-1B. Il a également montré que lorsque les revenus non étatiques vacillent, les régents et les administrateurs se tournent d'abord vers le bouton des frais de scolarité. Lorsque Washington ajoute une taxe à six chiffres qui réduit la demande à plein tarif à la marge, le bouton tourne encore plus.
L'argument des défenseurs de la redevance est que la facture de 100 000 $ protège les travailleurs domestiques et dissuade l'abus de visa. L'idée est que moins de H-1B signifie plus d'emplois pour les Américains. La réalité est moins nette. La réponse la plus probable des entreprises n'est pas de remplacer un analyste de données à San Jose, en Californie, par une embauche locale à San Jose, en Californie. La réponse la plus probable est de déplacer cette offre d'emploi vers un pays qui ne facture pas un péage à six chiffres et de réserver le parrainage américain seulement pour les offres rares et bien rémunérées qui franchiront encore la barre plus haute.
Bien que ce soit un choix de politique du travail, qu'il soit intentionnel ou non, cela fait également office de choix de politique de scolarité, car cela affaiblit l'argument commercial qui soutient la réduction pour les résidents.
Le péage de 100 000 $ peut être destiné aux employeurs, pas aux étudiants, mais les employeurs sont le pont qui rend le diplôme intéressant. Et la première lecture de Wall Street n'est pas subtile : Les chercheurs de JPMorgan $JPM estiment que la redevance pourrait signifier environ 5 500 autorisations de travail en moins par mois, avec la plus forte baisse des pétitions déposées à l'étranger — la voie même sur laquelle de nombreux nouveaux diplômés comptent. Moins d'autorisations pourraient faire écho en amont dans la saison des candidatures, dans le calcul du retour sur investissement d'une famille, dans la question de savoir si le prochain paiement de scolarité de 65 000 $ sera jamais envoyé.
Le changement proposé vers une sélection H-1B pondérée par le salaire pour la loterie de 2026 inclinerait l'entonnoir vers des rôles et des entreprises mieux rémunérés — et, par extension, vers un ensemble plus restreint de diplômés et de majeures. Les propres calculs du DHS indiquent que le changement pousserait des centaines de millions de dollars de salaires supplémentaires vers les travailleurs H-1B dès l'exercice 2026, atteignant environ 2 milliards de dollars par an plus tard dans la décennie.
Cela pourrait être formidable si vous êtes un concepteur de puces formé à Caltech recevant une offre de premier ordre d'une des entreprises technologiques valant des billions de dollars. C'est moins formidable si vous êtes ingénieur civil, technologue hospitalier ou fabricant du Midwest qui essaie de recruter au-delà des côtes. Le sommet du marché continuera à parrainer. Le niveau qui soutient l'embauche OPT dans des dizaines d'universités publiques clignotera en premier.
Les décisions qui déterminent les saisons d'inscription et d'embauche 2026-27 se prennent cet hiver et ce printemps. Les frais sont déjà en vigueur pour les nouveaux entrants de l'étranger. La sélection pondérée par les salaires pourrait être finalisée sur un horizon similaire. Les familles qui font des dépôts ne déchiffreront pas les notes de bas de page du Federal Register ; elles répondront aux incitations. Si les États-Unis semblent être une voie plus coûteuse et plus risquée, le Canada, le Royaume-Uni, l'Inde et la Chine semblent moins être des prix de consolation et plus un pari sûr.
Un péage H-1B de 100 000 $ — associé à un passage à une sélection pondérée par les salaires — réduit le rendement attendu d'un diplôme américain précisément au moment où les familles à l'étranger décident d'écrire un autre chèque à cinq chiffres pour l'année. Il ne faut pas un effondrement pour changer le résultat, juste une petite poussée. Et les petites poussées sont bon marché à ignorer jusqu'à ce que la facture arrive.
Si la taxe H-1B tient, nous verrons probablement quelques mouvements. Certaines institutions phares se tourneront davantage vers le recrutement de non-résidents nationaux qui paient une prime mais n’ont pas besoin de visas. D'autres repenseront leurs plans de croissance pour les programmes de master les plus dépendants des voies de visa de travail. Certaines écoles augmenteront les prix : un peu ici dans les frais de scolarité de base, un peu là-bas dans les frais obligatoires, et peut-être une prime discrète sur les majeures à forte charge de laboratoire.
Il y a aussi un effet de chaîne de talents qui ne peut être ignoré dans le laboratoire. Les travailleurs nés à l'étranger représentent une grande part de la main-d'œuvre STEM au niveau du doctorat aux États-Unis ; les programmes de troisième cycle dépendent de ce pipeline pour pourvoir le personnel de recherche, obtenir des subventions et créer des startups que les gouverneurs, les chambres de commerce et les VC régionaux s'empressent de courtiser. Si un péage à six chiffres pousse le parrainage en début de carrière vers uniquement les employeurs les plus riches ou les embauches les plus expérimentées, plus de ce talent ne s'inscrira jamais — ou obtiendra leur diplôme ailleurs où il existe encore un chemin clair de la salle de classe à la carrière. C’est un problème à longue échéance avec un déclencheur à court terme.
Quand vous dites à un étudiant de Mumbai que ses chances de rester viennent de coûter 100 000 $ de plus, certains se découragent. Quand suffisamment de personnes se découragent, l'accord se desserre. Lorsque le chemin après l'obtention du diplôme se rétrécit, les frais de scolarité avant l'obtention du diplôme deviennent plus lourds.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
