La décision de Walgreens de fermer des milliers de magasins pourrait l’aider à long terme, mais cette stratégie pourrait avoir des effets mitigés sur les consommateurs et son activité.
Chedly Louis, vice-président du financement d’entreprise de Moody’s, a déclaré qu’il y a des bons et des mauvais dans cette résolution.
“Bien que les fermetures puissent réduire l’accès à Walgreens, elles pourraient également conduire à des économies”, a déclaré Louis.
La semaine dernière, le géant de la pharmacie a publié un bénéfice trimestriel dans lequel il a déclaré qu’il continuait à faire face à un « environnement opérationnel difficile », en grande partie en raison de « pressions persistantes » qui affectent les consommateurs américains et le secteur de la santé de manière plus générale.
Pour mieux gérer ses magasins sous-performants, le directeur général de l’entreprise, Tim Wentworth, a déclaré aux investisseurs lors de son appel aux résultats en juin que l’entreprise commencerait à mettre en jeu un « programme d’optimisation multifactoriel » qui viserait à « repositionner » ses magasins pour qu’ils fonctionnent plus efficacement.
“Cela pourrait potentiellement signifier que Walgreens deviendrait simplement un acteur plus petit mais plus rentable”, a déclaré Louis.
En mars, Walgreens, basé à Deerfield, dans l’Illinois, a déclaré avoir enregistré une perte nette trimestrielle de 5,9 milliards de $, en raison de la vente de VillageMD. À l’époque, la chaîne avait déclaré qu’elle prévoyait de fermer 160 cliniques VillageMD en raison de la non-rentabilité.
Walgreens, comme d’autres concurrents tels que Rite Aid et CVS, n’est pas seul à ses efforts pour naviguer dans un environnement de consommation défavorable qui a rongé les marges des pharmacies à mesure que les acheteurs sont aux prises avec une inflation embêtante.
Début mai, Rite Aid a déclaré avoir fermé 500 ses magasins alors qu’elle était aux prises avec une baisse de ses revenus, une dette élevée et une concurrence accrue. La chaîne de pharmacies, beaucoup plus petite que Walgreens, comptait autrefois 2 000 personnes. emplacements avant de demander une protection contre la faillite au chapitre 11 en octobre 2023.
Mais même ainsi, Walgreens, un acteur beaucoup plus important, pourrait avoir un impact plus important sur les consommateurs à mesure qu’il réduit ses effectifs. Selon Moody’s Louis, il est probable que les consommateurs ressentiront les impacts de ne pas être en mesure de remplir commodément leursordonnances plus immédiatement.
Et dans la mesure où les concurrents pharmaceutiques sont mieux situés, cela pourrait réduire le volume des ordonnances chez Walgreens à plus long terme, a ajouté Louis.
“L’impact sur les consommateurs dépendra de l’emplacement des magasins fermés et de la disponibilité de pharmacies alternatives”, a-t-elle déclaré.
Notamment, le segment des soins de santé de Walgreens est l’une des facettes de son activité qui l’a aidé à compenser ses dépenses au cours de son dernier trimestre. l’unité a augmenté de 4,4 % au cours du dernier trimestre. Pendant ce temps, les ventes internationales ont bondi de 5,8 %, tirées en grande partie par Boots, la filiale britannique de la société. .
Il existe une « relation symbiotique entre Walgreens et le consommateur », a déclaré Louis, et bien que Walgreens ne veuille pas nécessairement lui retirer l’accès, », les emplacements peu performants n’en valent pas la peine.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.