15 espèces en voie de disparition et ce qui disparaît exactement de l'écosystème si elles s'éteignent

L'argument en faveur de la sauvegarde des espèces en danger est généralement émotionnel, et l'argument émotionnel est réel : il y a quelque chose de véritablement terrible dans la disparition permanente d'une forme de vie qui a pris des millions d'années à évoluer. Mais l'argument émotionnel a une faiblesse. Il demande aux gens de se soucier de la perte pour elle-même, et les personnes qui ne sont pas déjà enclines à se préoccuper de ce genre de perte ne sont pas touchées. L'argument écologique est différent, et à bien des égards plus difficile à rejeter : il demande aux gens de se soucier de la fonction. Que fait réellement cette espèce ? À quels processus participe-t-elle ? Qu'est-ce qui cesserait de fonctionner, ou fonctionnerait différemment, ou fonctionnerait moins bien, si elle disparaissait ?

La réponse, pour les espèces de cette liste, est spécifique et conséquente. L'éléphant d'Afrique n'est pas simplement un grand animal impressionnant dont la disparition représenterait un appauvrissement esthétique de la savane. C'est le principal mécanisme par lequel les forêts africaines sont empêchées de se refermer sur les prairies, par lequel les sources d'eau sont créées pendant les saisons sèches, et par lequel la dispersion des graines se produit pour des dizaines d'espèces d'arbres dont les graines sont trop grosses pour être déplacées par de plus petits animaux. Retirez l'éléphant de l'écosystème et l'écosystème change de manière à se répercuter sur des centaines d'espèces et des millions d'acres.

Les rôles écologiques que les espèces en danger remplissent ne sont pas interchangeables. La dispersion spécifique des graines qu'une chauve-souris frugivore effectue pour un arbre spécifique dans une forêt spécifique n'est effectuée par aucun autre animal dans cette forêt — la relation est co-évoluée sur des millions d'années, et la stratégie de dispersion des graines de l'arbre, le calendrier de sa production de fruits, et la géographie de sa distribution forestière sont tous ajustés à la chauve-souris. Perdez la chauve-souris et l'arbre ne trouve pas simplement un autre disperseur ; sa reproduction est altérée, son aire de répartition se contracte, et la composition de la forêt change au fil des décennies.

Cette liste couvre 15 espèces en danger dont la fonction écologique est documentée, significative et spécifique — les types de rôles dont les modèles écosystémiques peuvent mesurer les conséquences de la perte. Chaque entrée couvre ce que fait l'espèce, pourquoi elle ne peut pas être facilement remplacée, et quelles seraient les conséquences documentées ou prévues de sa perte. L'argument n'est pas que ces espèces méritent de survivre parce qu'elles sont belles ou parce que leur perte serait triste. C'est qu'elles travaillent, et que ce qu'elles font est important.

Gamroth Joerg / Pexels

L'éléphant de forêt d'Afrique — plus petit que son cousin de la savane, désormais classé en danger critique d'extinction suite à la pression du braconnage qui a réduit sa population de plus de 86 % en trois décennies — est l'ingénieur principal de la structure forestière d'Afrique centrale. Il crée des clairières forestières (bais) en cassant les arbres et en piétinant la végétation, qui deviennent des zones ouvertes riches en minéraux qui soutiennent des centaines d'autres espèces. Il disperse les graines de plus de 96 espèces d'arbres dont les graines sont trop grosses pour être transportées par tout autre animal forestier, y compris plusieurs espèces de bois d'œuvre commercialement et écologiquement importantes.

Le rôle de dispersion des graines de l'éléphant de forêt est irremplaçable dans un sens spécifique et documenté : une étude de 2019 publiée dans Nature Geoscience a révélé que la perte des éléphants de forêt des forêts d'Afrique centrale réduirait la capacité de stockage de carbone de ces forêts d'environ 7 %, car les arbres dont les graines sont dispersées par les éléphants sont disproportionnellement des arbres à bois dense et à haut carbone. Les grosses graines produisent de grands arbres ; les éléphants déplacent les grosses graines ; aucun autre animal de la forêt ne peut remplacer cette fonction.

La conséquence carbone est quantifiable : les chercheurs ont estimé que la perte des éléphants de forêt réduirait le stockage de carbone des forêts d'Afrique centrale de l'équivalent d'environ 3 milliards de tonnes de CO₂ — soit à peu près l'émission annuelle de carbone des États-Unis. L'éléphant de forêt n'est pas seulement important écologiquement ; c'est un atout infrastructurel de séquestration de carbone dont la perte aurait des conséquences climatiques mesurables.

Estimation de la population : environ 100 000 à 150 000. Menace principale : braconnage de l'ivoire. Statut UICN : En danger critique.

Jolo Diaz / Pexels

La tortue luth — la plus grande tortue du monde, capable d'atteindre 2 mètres de long et 900 kilogrammes — est le principal prédateur des méduses dans les écosystèmes océaniques ouverts, et sa fonction écologique est de réguler les populations de méduses qui, sans prédation, fleuriraient à des niveaux qui s'effondreraient les pêcheries et modifieraient la structure du réseau alimentaire océanique.

Les populations de méduses dans les océans du monde ont considérablement augmenté — en raison du réchauffement des températures océaniques, de la surpêche des espèces concurrentes et de l'eutrophisation côtière — et la perte de la prédation par les tortues luth supprimerait le principal contrôle biologique sur cette augmentation. Une seule tortue luth mange environ 73 % de son poids corporel en méduses quotidiennement pendant les périodes d'alimentation, et une population de tortues luths se concentrant sur les floraisons saisonnières de méduses représente une pression de prédation sur les méduses qu'aucun autre prédateur marin ne fournit à la même échelle.

La conséquence secondaire de la prolifération incontrôlée des méduses est l'effondrement des pêcheries : les méduses rivalisent directement avec les larves de poissons pour la proie de zooplancton, et les grandes floraisons de méduses réduisent les taux de recrutement de poissons de manière documentée dans la mer du Japon, la mer Noire et la mer de Béring. La tortue luth est un prédateur clé dans un sens de réseau alimentaire océanique — sa perte changerait l'équilibre des écosystèmes océaniques de manière à affecter les pêcheries évaluées à des milliards de dollars chaque année.

Estimation de la population : moins de 35 000 femelles nidifiantes dans le monde. Menaces principales : prises accidentelles, collecte d'œufs, développement côtier. Statut UICN : Vulnérable à l'échelle mondiale, En danger critique dans plusieurs populations régionales.

Charles Miller / Pexels

Le léopard des neiges — le prédateur suprême des écosystèmes d'altitude des chaînes de montagnes d'Asie centrale, de l'Himalaya à l'Altaï — régule les populations de ses proies principales, en particulier les ongulés sauvages, notamment le bharal (mouton bleu), le tahr de l'Himalaya et l'ibex, d'une manière qui a des répercussions sur les communautés de plantes alpines que ces espèces proies broutent.

L'effet de cascade trophique de la prédation du léopard des neiges est le mécanisme par lequel l'espèce façonne son écosystème. Là où les léopards des neiges sont présents, les espèces proies se déplacent plus fréquemment et évitent de brouter une seule zone jusqu'à l'épuisement — une modification comportementale qui réduit la pression de surpâturage sur les prairies alpines et maintient la diversité végétale dont dépendent des centaines d'autres espèces, y compris les pollinisateurs, les petits mammifères et les oiseaux. Là où les léopards des neiges sont absents, les espèces proies broutent des parcelles fixes jusqu'à leur épuisement, réduisant la diversité végétale, accélérant l'érosion des sols sur les pentes raides et déclenchant une charge sédimentaire en aval dans les rivières.

Les rivières himalayennes — l'Indus, le Gange, le Brahmapoutre, le Mékong, le Yangtsé — prennent leur source dans les bassins versants d'altitude où vivent les léopards des neiges. La stabilisation des sols fournie par les communautés de plantes que maintient la pression de prédation du léopard des neiges est, littéralement, l'intégrité des bassins versants des rivières qui fournissent de l'eau douce à environ 2 milliards de personnes.

Estimation de la population : 4 000 à 6 500. Menaces principales : perte d'habitat, tueries de représailles par les éleveurs, diminution des proies. Statut UICN : Vulnérable.

Linnaea Mallette / Pexels

Le papillon monarque — dont la population a diminué d'environ 80 à 99 % au cours des quatre dernières décennies, selon la méthode de mesure — est le principal pollinisateur à longue distance d'une vaste étendue de plantes à fleurs nord-américaines et l'indicateur le plus visible de l'effondrement plus large des populations d'insectes migrateurs qui sous-tend l'échec généralisé de la pollinisation à travers le continent.

La fonction écologique spécifique du monarque est double : en tant que pollinisateur (ils sont des pollinisateurs généralistes de dizaines d'espèces de fleurs sauvages le long de leur route de migration) et en tant que base alimentaire (les chenilles et adultes du monarque sont une source de nourriture pour les oiseaux, araignées et insectes dans toute leur aire de répartition). Mais le rôle écologique le plus important du monarque pourrait être celui d'espèce indicatrice : leur population reflète la santé du corridor d'asclépiades et de fleurs sauvages du Mexique au Canada de manière plus fiable que toute autre mesure, et leur déclin signale la dégradation de ce corridor d'habitat entier.

La conséquence agricole : les plants d'asclépiades dont les monarques dépendent exclusivement pour la nourriture larvaire ont été éliminés d'environ 850 millions d'acres de terres agricoles du Midwest entre 1999 et 2010 grâce à l'adoption de cultures tolérantes aux herbicides, selon des recherches publiées dans Insect Conservation and Diversity. Le déclin des monarques est donc une mesure de l'effet de l'intensification agricole sur la diversité des plantes indigènes dans la région agricole la plus productive du monde.

Estimation de la population (hivernage) : environ 225 000 en 2023 (population de l'est), contre environ 1 milliard dans les années 1990. Menaces principales : perte d'asclépiade, exposition aux pesticides, destruction de l'habitat. Statut UICN : En danger.

Walter Torres / Pexels

Le grand requin marteau — prédateur de pointe des écosystèmes marins côtiers tropicaux et subtropicaux, capable d'atteindre 6 mètres de long — régule les populations de prédateurs de mi-trophique (raies, grands poissons) de manière à empêcher l'exclusion compétitive des espèces plus petites et à maintenir la diversité des communautés de poissons associées aux récifs. La perte de prédateurs de pointe des écosystèmes marins produit une libération des mésoprédateurs — la croissance incontrôlée des populations de prédateurs de niveau intermédiaire qui suppriment ensuite les espèces en dessous d'eux dans la chaîne alimentaire.

La conséquence documentée spécifique du déclin du requin marteau : les populations de raies pastenagues dans l'Atlantique américain ont augmenté de façon spectaculaire à la suite du déclin des grands requins côtiers, y compris les requins marteaux, et les populations accrues de raies ont dévasté les populations de pétoncles et de coquillages à travers un pâturage intensifié des fonds marins. Une étude de 2007 dans Science a documenté l'effondrement des populations de pétoncles de la baie de Caroline du Nord après le déclin des requins, estimant l'impact économique à environ 1 milliard de dollars sur 35 ans.

La population mondiale du grand requin marteau a diminué de plus de 80 % en trois décennies, principalement en raison des prises accessoires dans les pêcheries à longues lignes et de la pêche ciblée pour les nageoires. En tant qu'espèce à reproduction lente — les femelles atteignent la maturité sexuelle à environ 10 ans et produisent des portées relativement petites — le rétablissement de la population après l'épuisement est extrêmement lent même lorsque la pression de pêche est réduite.

Estimation de la population : inconnue ; la tendance est en forte baisse. Menaces principales : prises accessoires, commerce des ailerons. Statut UICN : En danger critique d'extinction.

Arwin Waworuntu / Pexels

L'orang-outan de Bornéo — aujourd'hui en danger critique d'extinction après des déclins de population de plus de 50 % au cours des 60 dernières années — est le principal disperseur de graines pour de nombreux arbres à gros fruits de la forêt pluviale de Bornéo, et le disperseur clé des arbres dipterocarpes dont les graines sont trop grosses pour être transportées efficacement par les oiseaux ou les petits mammifères.

Les orangs-outans se déplacent à travers la forêt sur de vastes aires de répartition, ingérant des fruits et déféquant des graines loin de l'arbre parent — la distance par rapport à l'arbre parent est cruciale pour la survie des semis, car les semis proches de l'arbre parent entrent en compétition avec lui pour la lumière et sont soumis à une plus forte densité de pathogènes spécifiques à l'hôte et de prédateurs de graines. Les orangs-outans déplacent régulièrement des graines à plus d'un kilomètre de l'arbre parent, une distance de dispersion que très peu d'autres animaux de la forêt atteignent pour les fruits à grosses graines.

La forêt de dipterocarpes de Bornéo est la forêt de bois d'œuvre la plus riche en espèces au monde et le principal réservoir de carbone des forêts tropicales d'Asie du Sud-Est. La régénération des forêts de dipterocarpes après l'exploitation forestière dépend de la dispersion des graines — en particulier du déplacement des grosses graines loin des arbres parents isolés qui survivent à l'exploitation forestière sélective. Sans les orangs-outans pour effectuer cette dispersion, les forêts de dipterocarpes exploitées se régénèrent mal et la récupération à long terme du carbone des forêts d'Asie du Sud-Est après perturbation est compromise.

Estimation de la population : environ 104 700 (2016). Principales menaces : destruction de l'habitat pour l'huile de palme et le bois, chasse. Statut UICN : En danger critique d'extinction.

Le bison d'Amérique — autrefois environ 30 à 60 millions d'animaux et réduit à moins de 1 000 animaux en 1889 avant que les efforts de conservation ne ramènent la population à environ 500 000 (principalement dans des troupeaux gérés) — est l'ingénieur des écosystèmes des prairies nord-américaines, dont le comportement de pâturage et les perturbations physiques maintiennent la structure et la diversité des prairies à herbes hautes et mixtes, qui constituent l'un des écosystèmes les plus menacés d'Amérique du Nord.

Le pâturage des bisons est écologiquement distinct de celui des bovins de plusieurs manières importantes : les bisons se déplacent continuellement à travers le paysage, empêchant le surpâturage d'une seule zone ; leur comportement de roulade (se rouler dans la poussière et la boue) crée des dépressions qui se remplissent d'eau après la pluie, créant des microhabitats pour les amphibiens, les invertébrés et les oiseaux migrateurs ; et leur sélectivité de pâturage favorise la diversité des graminées en pâturant préférentiellement les espèces de graminées dominantes et réduisant leur avantage concurrentiel sur les espèces moins dominantes.

La population de bisons sauvages en Amérique du Nord n'est qu'une fraction de ce qu'elle était — environ 20 000 à 30 000 animaux dans des troupeaux de conservation et des populations de parcs nationaux, comparé à des dizaines de millions historiquement. Les écosystèmes de prairies que les bisons maintenaient sont eux-mêmes maintenant parmi les plus menacés en Amérique du Nord : la prairie à herbes hautes a été réduite à moins de 4 % de son étendue historique, le reste étant converti à l'agriculture. La restauration fonctionnelle des bisons dans ces prairies est l'une des actions de restauration écologique les plus porteuses en Amérique du Nord.

Estimation de la population : environ 500 000 au total ; moins de 30 000 en troupeaux sauvages/de conservation. Menaces principales : chasse commerciale historique ; les menaces actuelles incluent l'hybridation avec les bovins et la gamme restreinte. Statut UICN : Quasi menacé.

Mark Thomas / Pexels

Les roussettes — les grandes chauves-souris frugivores du genre Pteropus, que l'on trouve en Asie du Sud et du Sud-Est, dans les îles du Pacifique et en Australie — sont les principaux pollinisateurs et disperseurs de graines pour une proportion significative des espèces d'arbres dans les forêts tropicales et subtropicales de leur aire de répartition, y compris plusieurs espèces d'importance économique significative pour les communautés humaines locales.

Une seule roussette peut disperser des graines jusqu'à 40 kilomètres de l'arbre parent en une seule nuit — une distance de dispersion qu'aucun autre vertébré de son aire de répartition n'approche — et peut polliniser des milliers de fleurs par nuit grâce à sa grande taille corporelle et à sa tendance à se déplacer entre les arbres de manière à transférer des charges de pollen significatives. Plusieurs espèces d'arbres d'importance commerciale, y compris le durian (le fruit tropical le plus précieux d'Asie du Sud-Est) et les arbres qui produisent des espèces de bois de la forêt tropicale, dépendent des roussettes pour la pollinisation.

Le statut de conservation des roussettes varie considérablement selon les îles : sur les îles du Pacifique de Guam et plusieurs autres îles micronésiennes, la chasse a réduit les populations de roussettes à presque zéro ou zéro, et les communautés végétales de ces îles sont sensiblement différentes de celles des îles voisines avec des populations de roussettes intactes — avec une diminution du recrutement des arbres et une composition forestière altérée suivant la perte de la fonction de dispersion.

Estimation de la population : varie considérablement selon les espèces ; plusieurs espèces comptent moins de 10 000 individus. Menaces principales : chasse pour la viande de brousse, destruction des perchoirs, cyclones dans les populations insulaires. Statut UICN : varie selon les espèces ; plusieurs en danger critique d'extinction.

Rino Adamo / Pexels

Le glouton — le plus grand membre terrestre de la famille des belettes, réparti à travers les habitats boréaux et subarctiques de l'Amérique du Nord, de la Scandinavie et de la Russie — est un charognard et prédateur de grande envergure dont la fonction écologique est l'ouverture de grandes carcasses que les autres prédateurs et charognards ne peuvent pas accéder, la distribution de charognes sur de vastes zones de manteau neigeux hivernal, et la régulation des populations de petits et moyens ongulés dans les paysages où les plus grands prédateurs de pointe sont absents.

La force physique du glouton par rapport à sa taille corporelle — il peut traîner des carcasses plusieurs fois son propre poids à travers la neige profonde — lui permet d'accéder à des carcasses gelées dans des conditions hivernales qui excluent la plupart des autres charognards. Son comportement de grande envergure (les gloutons maintiennent des domaines vitaux de 500 à 2 000 kilomètres carrés) signifie que les nutriments des carcasses sont distribués sur de grandes zones plutôt que concentrés sur les sites de mise à mort. Cette distribution des nutriments fertilise la végétation aux sites de charognage et de cache et maintient le cycle des nutriments à l'échelle du paysage dont dépendent les écosystèmes de manteau neigeux hivernal.

La profonde dépendance du glouton au manteau neigeux persistant de printemps — il cache la nourriture sous la neige et nécessite des tanières couvertes de neige pour les jeunes — en fait l'une des espèces nord-américaines les plus directement menacées par la réduction du manteau neigeux due au climat. L'aire de répartition du glouton dans les États-Unis contigus s'est contractée de manière significative, et les populations restantes sont fragmentées par les chaînes de montagnes séparées par des vallées de basse altitude avec une couverture neigeuse insuffisante.

Estimation de la population (Amérique du Nord) : environ 300 aux États-Unis contigus ; populations plus importantes mais en déclin au Canada et en Alaska. Principales menaces : changement climatique, piégeage, fragmentation de l'habitat. Statut UICN : Vulnérable.

Fuka jaz / Pexels

Le corail corne d'élan — l'une des principales espèces de corail constructrices de récifs des Caraïbes, dont la structure ramifiée crée la complexité tridimensionnelle de l'habitat dont dépendent les communautés de poissons de récif — a diminué de plus de 98 % dans toute son aire de répartition caribéenne depuis les années 1980, représentant l'un des effondrements de population les plus précipités de toutes les espèces marines de l'histoire enregistrée.

Les récifs coralliens sont des habitats, pas seulement des organismes : la structure physique d'une colonie de coraux corne de cerf crée les cachettes, sites de reproduction et territoires d'alimentation dont des centaines d'espèces de poissons ont besoin pour leurs cycles de vie. La perte du corail corne de cerf n'a pas seulement réduit le nombre de coraux sur les récifs des Caraïbes ; elle a fondamentalement changé la structure physique de ces récifs, réduisant leur complexité de l'architecture tridimensionnelle ramifiée que le corail corne de cerf crée à la structure plus plate et plus simple des coraux encroutants et algues qui l'ont remplacé.

La conséquence pour la pêche est directe et mesurable : la biodiversité et la biomasse des poissons sur les récifs des Caraïbes avec des populations intactes de corail corne de cerf sont sensiblement plus élevées que sur les récifs où le corail corne de cerf a été remplacé par une structure de récif plus simple. Les pêcheries récifales qui nourrissent les communautés côtières des Caraïbes dépendent de la complexité de l'habitat que fournit le corail corne de cerf, et le déclin du corail corne de cerf a contribué à des effondrements des pêcheries récifales des Caraïbes qui ont eu des conséquences significatives sur la sécurité alimentaire.

Estimation de la population : gravement appauvrie sur 97 à 98 % de l'aire de répartition historique. Menaces principales : réchauffement et blanchissement des océans, maladies (maladie de la bande blanche), acidification des océans. Statut UICN : En danger critique d'extinction.

Jolene Boshoff / Pexels

Le lycaon — le prédateur de grande taille le plus efficace en Afrique en termes de taux de réussite de chasse (environ 80 %, contre 25 à 30 % pour les lions) — régule le comportement et la distribution des espèces proies sur son territoire grâce à une combinaison de prédation directe et d'effet de peur : les modifications comportementales que les espèces proies effectuent en réponse à la présence de meutes de lycaons.

Les meutes de lycaons chassent sur de très grandes surfaces — des aires de répartition de 400 à 700 kilomètres carrés — ce qui répartit la pression de prédation plus uniformément à travers le paysage que les lions et léopards plus territoriaux. Cette répartition uniforme de la pression de prédation empêche le surpâturage d'une seule zone par les espèces proies et maintient la mosaïque de structure de végétation qui soutient la diversité complète des espèces de savane.

L'effet de peur de la présence des lycaons — la tendance des espèces proies à éviter les zones de forte activité des lycaons, même lorsque les chiens ne chassent pas activement — est documenté dans des recherches montrant que les espèces proies dans les zones avec des lycaons montrent moins de comportements de pâturage sédentaire et une utilisation plus large de l'habitat que les espèces proies dans les zones sans meutes de lycaons. Cet effet d'écologie comportementale, parfois appelé le paysage de la peur, maintient la structure de la végétation par le comportement des proies plutôt que par la prédation directe.

Estimation de la population : environ 6 600. Principales menaces : perte d'habitat, conflit homme-faune, maladies (carré chez le chien). Statut UICN : En danger.

Andrey Giljov / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

L'antilope saïga — l'ongulé des steppes au nez bulbeux de l'Asie centrale, autrefois comptant des millions et réduit par le braconnage à moins de 50 000 au début des années 2000 avant une reprise partielle — est le principal herbivore de l'écosystème des steppes eurasiennes et la principale proie des grands prédateurs (loups, léopards des neiges dans les zones montagneuses) dont les populations suivent la disponibilité du saïga.

La fonction écologique spécifique du saïga n'est pas seulement le pâturage — c'est le cycle des nutriments que ses grandes agrégations réalisent. Historiquement, le saïga se déplaçait en troupeaux de dizaines de milliers, et leur pâturage concentré de zones spécifiques suivi de mouvements produisait un cycle de pâturage qui maintenait la diversité des graminées de steppe et empêchait la dominance des graminées non appétentes qui excluent les autres herbivores. Le dépôt de nutriments par les grandes agrégations de saïga dans des sites de pâturage spécifiques était un événement de fertilisation concentrée qui soutenait la productivité végétale de l'écosystème de steppe.

La population de saïgas a été décimée par des événements de mortalité massive causés par la bactérie Pasteurella multocida — qui a tué environ 200 000 animaux (60 % de la population mondiale) en 2015 lors d'un seul événement déclenché par des conditions météorologiques exceptionnellement chaudes et humides. Le changement climatique augmente la fréquence des conditions météorologiques qui déclenchent ces événements, rendant la trajectoire de récupération des saïgas de plus en plus précaire indépendamment de la pression du braconnage.

Estimation de la population : environ 1,9 million suite à une reprise significative (2022). Menaces principales : braconnage pour les cornes, événements de mortalité bactérienne amplifiés par le changement climatique. Statut UICN : Quasi menacé (récemment amélioré par rapport à En danger critique à la suite de la récupération).

Thomas Hawkins / Pexels

Les oiseaux migrateurs chanteurs, en tant que catégorie, ont décliné d'approximativement 3 milliards d'individus en Amérique du Nord depuis 1970 — une réduction d'environ 30 % de la population totale d'oiseaux en 50 ans, représentant la perte de l'un des principaux mécanismes de contrôle des insectes dans les forêts, prairies et paysages agricoles nord-américains.

La paruline à joues dorées — En danger critique, ne se reproduisant que dans les forêts de genévriers-chênes du centre du Texas — est une espèce représentative pour la catégorie plus large. Une seule paruline consomme environ 25 000 insectes et chenilles pendant la saison de reproduction. À des densités de population avant le déclin, les oiseaux migrateurs chanteurs constituaient le principal contrôle biologique sur les populations d'insectes dans les forêts nord-américaines, maintenant les épidémies de chenilles défoliantes en dessous du seuil qui entraîne une mortalité significative des arbres.

Le déclin des oiseaux migrateurs chanteurs a été suivi par des augmentations mesurables des populations d'insectes nuisibles aux cultures et aux forêts dans leurs habitats de reproduction. Des recherches en Jamaïque ont documenté une réduction de 48 % des dommages aux plantes de café causés par les insectes dans les zones où les parulines migratrices étaient présentes, comparativement aux zones où les parulines avaient été exclues expérimentalement — une démonstration directe de la valeur économique de l'oiseau pour les caféiculteurs grâce à des services de contrôle des insectes. La valeur économique du contrôle des insectes nuisibles fourni par les oiseaux dans les systèmes agricoles à l'échelle mondiale a été estimée à 5 milliards de dollars par an.

Estimation de la population (Paruline à dos doré) : environ 600 000. Menaces principales : perte d'habitat à la fois dans les aires de reproduction (Texas) et d'hivernage (Amérique centrale). Statut UICN : En danger.

Nikos Pentarakis / Pexels

Le dauphin de rivière d'Asie du Sud — divisé en deux sous-espèces (le dauphin du Gange et le dauphin de l'Indus), réduit maintenant à moins de 4 000 individus — est le prédateur de pointe des systèmes fluviaux du Gange et de l'Indus et le principal indicateur biologique de la santé des écosystèmes fluviaux de ces systèmes, qui drainent les bassins fluviaux les plus densément peuplés de la planète.

Les dauphins de rivière sont des prédateurs obligatoires d'eau douce qui se nourrissent principalement de poissons, et leur présence dans une étendue de rivière indique la qualité de l'eau, l'abondance de poissons et l'absence de barrières physiques suffisantes pour soutenir un grand prédateur à reproduction lente. Leur absence indique une ou plusieurs des situations suivantes : dégradation de la qualité de l'eau en dessous du seuil tolérable par leurs proies, effondrement de la population de poissons ou barrières physiques empêchant le mouvement. Ils fonctionnent comme une espèce indicatrice clé - leur population suit la santé de l'ensemble du réseau alimentaire fluvial d'une manière plus fiable qu'aucun autre indicateur unique.

La conséquence écologique de leur perte serait la suppression de la pression de prédation d'apex sur les communautés de poissons de rivière, ce qui modifierait la composition des communautés de poissons vers des espèces plus petites et à reproduction plus rapide, aux dépens des poissons plus grands qui soutiennent les pêcheries de subsistance des communautés riveraines le long du Gange et de l'Indus. Les quelque 400 millions de personnes qui vivent le long de ces rivières et qui dépendent partiellement des pêcheries fluviales pour leurs protéines subiraient une dégradation mesurable des pêcheries suite à la perte des dauphins - une conséquence directe de sécurité alimentaire due à la suppression du prédateur d'apex.

Estimation de la population : moins de 4 000. Principales menaces : prises accessoires, dégradation des rivières, barrages, pollution. Statut UICN : En danger.

Richard Sniezko, US Forest Service / Wikimedia Commons

Le pin blanc d’Amérique — récemment classé En danger sur la Liste rouge de l'UICN suite à des déclins causés par la rouille vésiculeuse du pin blanc (un pathogène fongique introduit), les infestations de dendroctone du pin ponderosa amplifiées par l'expansion des aires due au climat, et la suppression des feux qui a modifié la dynamique concurrentielle des forêts subalpines — est l'espèce clé de voûte des écosystèmes des montagnes Rocheuses et de la crête Pacifique en haute altitude dont la perte se répercuterait sur les espèces qui dépendent de ses graines, de son ombre et de son rôle structurel à la limite des arbres.

La fonction écologique spécifique du pin blanc d’Amérique est triple. Ses graines — de grandes noix riches en matières grasses et en énergie — sont la principale source alimentaire du casse-noix de Clark, un oiseau dont le comportement de mise en cache des graines est à la fois responsable de la majorité de la régénération du pin blanc d’Amérique (les casse-noix enterrent des graines dans le sol et en oublient une proportion significative, qui germent) et dépendant du pin blanc pour les réserves de graisse nécessaires à la survie hivernale et à la reproduction précoce au printemps. Perdre le pin blanc d’Amérique et la population de casse-noix de Clark s'effondre ; perdre le casse-noix de Clark et le mécanisme principal de régénération du pin blanc d’Amérique disparaît — un mutualisme nécessaire à la persistance des deux espèces.

La dépendance du grizzli aux graines de pin blanc d’Amérique comme source alimentaire critique avant l'hibernation les années où d'autres sources alimentaires (truite fardée, papillons de nuit légionnaires) sont indisponibles relie le déclin de l'arbre au conflit entre l'ours et l'homme : lorsque les récoltes de graines de pin blanc échouent, les grizzlis descendent à des altitudes plus basses où ils rencontrent des humains, du bétail et des sources alimentaires agricoles, augmentant les représailles meurtrières qui constituent une source majeure de mortalité chez les grizzlis.

Estimation de la population : déclin dramatique dans la plupart des régions ; les arbres matures ont diminué de 60 à 90 % dans la plupart des zones. Menaces principales : rouille vésiculeuse introduite, dendroctone du pin ponderosa, changement climatique. Statut UICN : En danger.