Les tarifs comprennent un droit de 10 % sur le bois d'œuvre et le bois, ainsi qu'un tarif de 25 % sur les produits en bois rembourrés tels que les armoires de cuisine et les coiffeuses.
Photo by Mario Tama/Getty Images
Le président Donald Trump a ordonné de nouveaux tarifs tard lundi sur le bois de construction, le bois d'œuvre et les meubles en bois, même si les groupes de logement avertissent que cette mesure pourrait augmenter les coûts de construction et que les défenseurs de l'industrie du meuble disent que les droits entraîneraient des pertes d'emplois aux États-Unis.
Les tarifs s'ajoutent aux guerres commerciales plus larges de Trump qui ont balayé les industries et les pays individuels. Ils peuvent cependant s'avérer plus durables sur le plan juridique que les pénalités réciproques pays par pays de Trump parce qu'ils relèvent de la section 232 de la Trade Expansion Act, le même outil juridique que la Maison Blanche a utilisé pour justifier les droits sur l'acier et l'aluminium.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
Les tarifs comprennent un droit de 10 % sur le bois et le bois d'œuvre, ainsi qu'un tarif de 25 % sur les produits en bois rembourrés tels que les armoires de cuisine et les vanités, à compter de la mi-octobre. Certaines taux sont sur le point d'augmenter encore plus le 1er janvier, certaines importations de meubles étant soumises à des taxes pouvant atteindre 50 %.
Les mesures touchent particulièrement le Canada, car le pays est déjà confronté à des droits de plus de 35 %, résultat d'initiatives commerciales récentes mais distinctes. Les producteurs de bois d'œuvre cotés en bourse les plus directement exposés incluent West Fraser Timber, Canfor et Interfor du Canada. Aux États-Unis, Weyerhaeuser, Boise Cascade et Louisiana-Pacific sont les pairs cotés les plus proches, avec des prix d'actions qui évoluent souvent en fonction des tarifs sur le bois et de la demande. Les détaillants de meubles basés aux États-Unis peuvent également souffrir, car de nombreuses grandes marques et étiquettes dépendent du bois étranger.
Pendant ce temps, les constructeurs de maisons américains disent que la hausse des prix du bois pourrait freiner la construction au moment où Trump espère relancer l'achat de maisons. « Notre crise du logement est une menace plus grande pour la sécurité nationale que le bois importé », a plaidé l'Association nationale des constructeurs de maisons plus tôt cette année. Et le précédent suggère que la NAHB a raison de prévoir une augmentation des prix domestiques en conséquence.
« Le coût des matériaux de construction a déjà augmenté de 34 % depuis décembre 2020, ce qui est bien plus élevé que le taux d'inflation. Les données de l'enquête NAHB/Wells Fargo $WFC Housing Market Index (HMI) d'avril 2025 révèlent que les constructeurs estiment un impact typique des récentes actions tarifaires à 10 900 $ par maison », selon un communiqué de la NAHB.
L'industrie du bois a été un terrain contesté pendant des décennies. Depuis les années 1980, les États-Unis et le Canada se sont engagés dans ce qui a été appelé le plus long conflit commercial au monde, avec une poignée de grandes rondes. À chaque fois, les producteurs américains accusaient le Canada de pratiques de subvention déloyales, Washington imposait des tarifs et des pénalités, et les prix pour les acheteurs américains augmentaient.
La ronde de 2017 sous Trump ajouté des milliers de dollars au coût d'une nouvelle maison, et les tarifs de 2025 semblent prêts à faire de même. Certaines scieries nationales peuvent obtenir un avantage de prix, mais les constructeurs, détaillants et consommateurs américains perdent généralement. Le Canada, qui fournit environ un cinquième du bois d'œuvre américain, reste une source trop grande et importante pour être remplacée, et les scieries américaines, dont certaines ont été fermées pendant des décennies, reviennent rarement à la vie.
Le résultat est un cycle familier, les importations canadiennes continuant, les consommateurs américains payant plus, et le symbolisme politique l'emportant sur l'impact économique positif.
