Créer des conversations avec une célébrité IA n'est pas difficile, car les modèles d'IA sont formés sur des données historiques. Voici ce que vous devez savoir.
Bloomberg via Getty Images
Les professionnels de carrière cherchant des conseils financiers avisés auprès de Warren Buffett, des conseils de carrière d'Elon Musk ou des conseils entrepreneuriaux de John Doerr tentent d'obtenir cela à travers des conversations prolongées avec des simulations des icônes du business.
Ces discussions en ligne peuvent durer des heures, utilisant des livres, des podcasts, des interviews et des discours pour offrir une expérience censée ressembler à la réalité.
Les échanges d'informations alimentés par l'IA sont-ils utiles ? Les experts en technologie semblent le penser, avec les bonnes limites.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
« Ce n'est pas le 'vrai deal', mais cela ne signifie pas qu'il manque de valeur », a déclaré Shahrzad Rafati, fondatrice et PDG de RHEI, une entreprise de développement de contenu IA basée à Vancouver. « J'appelle cela le 'Mentorat Synthétique'. »
Rafati a noté que vous ne parlez pas à Elon Musk; vous parlez à un modèle probabilistique formé sur l'artefact public d'Elon Musk. « La technologie est essentiellement un miroir très sophistiqué; elle reflète les modèles, styles de discours et philosophies que ces figures ont partagé publiquement pendant des décennies », a-t-elle dit.
À ce jour, la technologie derrière les icônes simulées est impressionnante mais limitée. « Elle commodifie la sagesse et vous permet d'interroger une base de données massive du travail de vie d'une personne dans une interface conversationnelle », a déclaré Rafati. « Cependant, elle manque d'intuition contextuelle. »
Par exemple, Rafati a dit qu'un "Buffett Bot" peut vous dire ce que Warren Buffett a dit sur l'investissement de valeur en 1985 ou 2008, mais il ne peut pas vous dire ce qu'il ressent actuellement à propos d'un changement de marché spécifique survenu ce matin. « C'est une bibliothèque, pas une conscience vivante », a-t-elle ajouté.
Créer des conversations avec une célébrité IA n'est pas difficile, disent les experts en technologie.
« Vous entraînez un modèle linguistique spécifique sur toutes les lettres aux actionnaires, interviews, livres et discours publics de Buffett, et vous pouvez générer des réponses qui lui ressemblent remarquablement », a déclaré Jason Wild, fondateur de Wild Innovation, un cabinet de conseil en leadership basé à New York. « Mais je serais sceptique quant à l'efficacité réelle de cela pour la prise de décision. »
C'est parce que les modèles d'IA sont entraînés sur des données historiques. « Le temps passe, et les marchés changent avec les évolutions géopolitiques », a noté Wild. « Un conseil d'un expert basé sur la façon dont le monde fonctionnait auparavant, ou même sur des hypothèses actuelles, mènera à produire involontairement de mauvais conseils livrés avec un niveau de confiance (dangereusement) élevé. »
Selon Wild, les principes d'investissement valeur de Buffett sont intemporels, mais ses décisions spécifiques résultent de moments particuliers. « Une version IA peut vous donner la philosophie et le modèle mental, mais pas le jugement qui vient du fait d'être 'dans l'arène' à ce moment-là », a noté Wild.
Ce qui compte le plus, c'est comment les utilisateurs d'IA construisent le LLM, et à quel point la livraison est naturelle et donc digne de confiance.
« Une façon d'ajouter cette couche de fiabilité est d'avoir la discussion avec un avatar holographique IA; un avec une véritable présence naturelle, et de la tête aux pieds, pas juste une tête parlante, ce qui fournit des indices de langage corporel non verbaux qui ajoutent à un sentiment de confiance et d'engagement », a déclaré Raffi Kryszek, responsable de l'innovation en IA chez Proto Hologram, une entreprise de technologie d'affichage holographique.
Cette technologie existe déjà car plusieurs personnalités de haut niveau ont mis leurs avatars holographiques IA en public. Cette liste inclut l'investisseur technologique Tim Draper, Reid Hoffman, Antonio Neri de HPE, Michael Milken, et Sara Blakely. « L'autre grand aspect de cela est de permettre aux gens de communiquer de cette manière dans littéralement n'importe quelle langue », a déclaré Kryszek.
Quant à interagir avec Buffett, Kryszek a déclaré qu'il serait difficile de maintenir une conversation boursière à jour avec les dernières nouvelles. « Cela dit, il n'y a aucun obstacle à avoir des conversations significatives avec Buffett sur sa philosophie d'investissement, ou avec Musk sur la vision globale avec SpaceX », a-t-il dit. « Cependant, vous ne le connectez pas simplement à n'importe quelle application aléatoire ; vous devez personnaliser le LLM avec des garde-fous et fournir un accès aux véritables écrits de la personne et à ses interviews passées. »
Ces engagements d'IA peuvent-ils être appliqués aux icônes historiques décédées, et jusqu'où la technologie peut-elle aller ?
Oui, techniquement, a dit Wild.
« Ce n'est même pas si difficile s'il y a suffisamment de texte », a-t-il noté. « Si vous avez un riche corpus d'interviews, de discours ou d'écrits, vous pouvez construire une IA conversationnelle convaincante autour de presque n'importe qui. »
La technologie n'est vraiment pas le problème ; le motif est pour les utilisateurs d'IA. « La question intéressante est de savoir s'il y a une réelle valeur à obtenir des conseils de Jésus, Jeanne d'Arc, ou Léonard de Vinci lorsque le monde dans lequel ils vivaient n'existe plus », a dit Wild.
C'est là que le problème devient nuancé et délicat.
« Ce sont des systèmes probabilistes générant des réponses basées sur des données historiques », a dit Wild. « La sortie ne peut aller que jusqu'où nous avons, et notre capacité à croire que cette sortie est authentique devient le véritable goulot d'étranglement. »
Lincoln n'a jamais lutté avec la régulation de l'IA, et Platon n'a jamais envisagé l'effet des médias sociaux sur la démocratie. « Par conséquent, la question de 'est-ce que ça marche' n'est pas à propos de la technologie », a ajouté Wild. « C'est à propos de savoir si des conseils façonnés par un monde fondamentalement différent tiennent toujours lorsque vous essayez de les appliquer en 2026. »
Comme le dit Wild, parfois les principes intemporels se transmettent magnifiquement, et parfois ils s'effondrent au contact de la réalité moderne.
« Et l'IA ne fera pas la différence », a-t-il ajouté.
