6 nominés pour la première édition des Darwin Awards de l'IA de cette année
Ces honneurs douteux mettront en lumière certaines des choses les plus stupides que les humains ont faites avec l'IA cette année.
Moor Studio
Les Darwin Awards, par définition, sont analogiques. L'événement annuel humoristique est centré sur des décès impliquant un jugement extrêmement mauvais, retirant cette personne de l'ensemble du pool génétique. Mais tout comme l'intelligence artificielle semble de plus en plus humaniste, elle commet des erreurs dignes des Darwin Awards. Désormais, une catégorie spéciale est ouverte pour honorer cette absurdité numérique.
Les nominations sont maintenant ouvertes pour les Darwin Awards AI 2025, que les organisateurs disent vouloir "honorer ceux qui utilisent l'intelligence artificielle de manière spectaculairement imprudente." Contrairement aux Darwin Awards principaux, la version AI ne se concentrera pas sur des tragédies humaines spécifiques. Au lieu de cela, les projecteurs se concentrent sur des échecs très médiatisés.
Voici quelques-uns des principaux nominés jusqu'à présent :
Drive-Thru de Taco Bell
Smith Collection/Gado
La chaîne de restauration rapide a déployé des systèmes de commande alimentés par l'IA dans plus de 500 magasins, puis a dû les retirer face à une avalanche de plaintes et de moqueries des clients (comme la personne qui a commandé « 18 000 verres d'eau, s'il vous plaît ».
GPT 5 d'OpenAI
NurPhoto
Une heure à peine après qu'OpenAI ait déployé la dernière version de son chatbot populaire (avec beaucoup de fanfare), les chercheurs ont pu contourner GPT-5, exposant des risques de sécurité énormes. L'attaque exploitait les capacités de raisonnement de l'IA, lui permettant de compléter à son insu des demandes nuisibles sans jamais voir aucune sorte d'instructions malveillantes.
Fraude tentée par un hôte Airbnb
Dans une tentative d'escroquer les utilisateurs de 12 000 £, un Superhost sur Airbnb $ABNB a utilisé des images créées par l'IA pour manipuler numériquement des photos afin de montrer des dommages à une table, un matelas, des appareils électroménagers et plus encore. Le problème était que les photos montraient chacune différents types et motifs de dommages, alertant l'entreprise que la réclamation était fausse.
Avocats de MyPillow
Helen H. Richardson/MediaNews Group/The Denver Post via Getty Images
As MyPillow Le PDG de MyPillow, Mike Lindell, était en procès pour diffamation ; ses avocats se sont appuyés sur l'intelligence artificielle pour les aider dans la rédaction juridique. Le mémoire qu'ils ont soumis comportait cependant près de 30 citations défectueuses, erreurs de citations et références à des affaires judiciaires complètement fictives. Lindell a finalement été condamné à verser 2 millions de dollars à Dominion $D Voting Systems.
McDonald's
Anna Barclay
La chaîne de restauration rapide espérait que le chatbot IA "Olivia" serait un atout qui aiderait à rationaliser le processus de recrutement. Elle a parlé avec, et recueilli des informations personnelles auprès de, millions de candidats. Ce que McDonald's $MCD n'a pas fait, cependant, c'est de doter Olivia d'un système de sécurité robuste. Au lieu de cela, elle a utilisé le mot de passe 123456, ce qui a conduit à l'exposition des informations de 64 millions de candidats à l'emploi.
Microsoft
Plus tôt cette année, Microsoft $MSFT a licencié 9 000 travailleurs, dont un grand nombre se trouvaient dans la division Jeux. Un producteur exécutif de cette unité a suggéré aux travailleurs impactés d'utiliser des outils d'IA comme ChatGPT ou Copilot pour "aider à réduire la charge émotionnelle et cognitive qui accompagne la perte d'emploi." Le message a été rapidement supprimé, mais constituait néanmoins un énorme revers de relations publiques pour l'entreprise.