Les prix du carburant montent en flèche. Voici les camions les plus économes en carburant que vous pouvez acheter actuellement.

Les camionnettes occupent une position difficile dans la conversation sur la consommation de carburant. Leur taille, leur masse et leur profil aérodynamique vont à l’encontre de l’efficacité, et leur objectif principal — transporter de lourdes charges, tracter des remorques et gérer des terrains que les véhicules plus petits ne peuvent pas — a tendance à pousser les groupes motopropulseurs vers une puissance plus élevée plutôt que vers une consommation réduite. Pour les acheteurs qui ont besoin des capacités d'un camion, il n’y a historiquement pas eu moyen de contourner les coûts de carburant que ces capacités imposent. Les prix de l’essence au printemps 2026 sont à la hausse, et la question de savoir quel camion coûte le moins cher à alimenter au fil du temps est devenue plus pressante qu’il y a quelques années.

Le marché a réagi. Les groupes motopropulseurs hybrides, les moteurs turbocompressés qui extraient plus de travail de moins de carburant, et les options diesel apparaissent désormais dans le segment des camionnettes de manière que l’on n’avait pas vue il y a dix ans. Plusieurs camions peuvent désormais atteindre des cotes de consommation combinée avoisinant les 40 miles par gallon. Ce chiffre aurait semblé improbable pour un véhicule à quatre portes et quatre roues motrices capable de tracter une remorque. Même les camions pleine grandeur, traditionnellement la catégorie la moins efficace dans le segment, offrent désormais des configurations hybrides et diesel qui réduisent significativement les coûts de carburant par mile par rapport aux groupes motopropulseurs purement à essence qui dominaient autrefois le segment.

Les 10 camions ci-dessous proviennent de la liste des camions les plus économes en carburant de U.S. News & World Report, qui identifie les camionnettes les plus économes en carburant disponibles pour les acheteurs américains dans les segments compact, intermédiaire et pleine grandeur. La liste couvre les conceptions monocoque et châssis-cabine, les groupes motopropulseurs hybrides et à essence conventionnelle, et une large gamme de cas d’utilisation allant du conducteur quotidien de la famille au camion de travail en passant par le coureur de piste. Les chiffres de consommation combinée de l’EPA sont le principal critère d’efficacité, les égalités étant départagées par d’autres critères d’examen, y compris les scores de sécurité, les évaluations des experts et les données de satisfaction des propriétaires provenant de multiples sources de recherche indépendantes de l’industrie.

Credit: Ford

Le Ford $F Maverick affiche 38 mpg combinés avec son groupe motopropulseur hybride standard, la cote de consommation de carburant la plus élevée de tous les camions de cette liste. Le Maverick est également le camion le moins cher ici, ce qui signifie que les acheteurs qui privilégient à la fois l’efficacité énergétique et l’accessibilité ne trouveront aucune option concurrente qui corresponde aux deux critères. L’éditeur Zach Doell note que le prix modeste du Maverick et sa taille compacte peuvent induire en erreur : le camion est suffisamment maniable pour servir d'outil quotidien capable, et sa tenue de route est réellement bien équilibrée grâce en partie à une plateforme avec un historique éprouvé dans d'autres véhicules Ford.

Le groupe motopropulseur hybride est un équipement standard sur le Maverick, pas une option de mise à niveau, ce qui signifie que les acheteurs bénéficient de l’efficacité maximale sans supplément de prix pour la technologie. Un moteur à essence EcoBoost turbocompressé est disponible pour les acheteurs qui veulent plus de puissance au détriment de l’économie de carburant. Les deux configurations sont livrées avec une traction avant de série, avec une traction intégrale en option pour les acheteurs qui ont besoin de meilleure traction dans des conditions défavorables.

L'avantage d'efficacité du Maverick par rapport au reste de cette liste est considérable. Avec 38 mpg en combiné, il se situe dans une catégorie à part par rapport aux concurrents les plus proches, qui atteignent au mieux des chiffres au milieu des années 20. Pour les acheteurs qui n'ont pas besoin de la capacité de remorquage et de transport d'un camion de taille normale, l'empreinte plus petite du Maverick et son architecture hybride standard en font l'option de groupe motopropulseur la plus rentable dans le segment des pick-ups. Un acheteur qui parcourt le kilométrage annuel moyen national dépensera sensiblement moins en carburant dans un Maverick que dans n'importe quel autre camion de cette liste, et le système hybride standard ne nécessite aucune décision d'achat supplémentaire pour accéder à la cote d'efficacité maximale. L'empreinte compacte du Maverick le rend également plus facile à manœuvrer et à garer dans les environnements urbains et suburbains, lui conférant un avantage pratique pour une utilisation quotidienne que les camions plus gros de cette liste ne peuvent égaler.

Wirestock / Getty Images

Le Ford $F F-150 obtient une note de 9,6 de U.S. News — la plus élevée parmi les camions de cette liste — et remporte le prix U.S. News du meilleur pick-up pleine grandeur pour l'argent. L'attrait du F-150 s'étend à un éventail exceptionnellement large de profils d'acheteurs : un camion de travail de base, un transporteur familial entièrement équipé et un coureur de piste spécialement conçu sont tous disponibles sous le même nom, ce qui confère au F-150 une polyvalence que peu de véhicules dans n'importe quel segment peuvent revendiquer. Le style est largement attrayant, l'habitacle est confortable, et la gamme de niveaux de finition et d'options de groupe motopropulseur offre aux acheteurs un contrôle précis sur leur configuration souhaitée.

Le groupe motopropulseur de base est un V6 bi-turbo qui déplace le F-150 avec urgence et gère la plupart des tâches de conduite sans se plaindre. Ford s'appuie sur cette base avec trois configurations de V6 bi-turbo supplémentaires, dont l'une est un hybride qui améliore l'économie de carburant tout en ajoutant des capacités dans certains scénarios de remorquage. Un V8 atmosphérique et un V8 suralimenté complètent la gamme pour les acheteurs qui veulent une puissance maximale. Cette ampleur d'options de groupe motopropulseur est inhabituelle dans le segment et permet aux acheteurs d'adapter leur cas d'utilisation spécifique — conduite axée sur l'efficacité ou remorquage maximal — sans changer de marque.

La cote combinée de 22 mpg du F-150 reflète la configuration hybride, qui n'est pas le camion le plus efficace de cette liste mais représente une performance solide pour un véhicule pleine grandeur avec l'enveloppe de capacité du F-150. Les acheteurs qui choisissent un groupe motopropulseur uniquement à essence verront des chiffres de mpg plus bas, faisant de la configuration hybride le meilleur choix pour ceux qui veulent minimiser les coûts de carburant dans le segment des camions pleine grandeur. La plus haute note du F-150 sur cette liste, sa sélection la plus large de groupes motopropulseurs, et la désignation de prix en font ensemble le choix le plus complet pour les acheteurs qui veulent l'efficacité et la capacité sans compromis. Aucun autre camion de cette liste n'égale le score de 9,6 du F-150 ou sa gamme de configurations de groupe motopropulseur.

Althom / Getty Images

Le Hyundai Santa Cruz atteint un score de 88 sur 100 sur l'échelle de fiabilité de J.D. Power — le score de fiabilité le plus élevé parmi les camions efficaces de cette liste — et soutient cette performance avec la couverture de garantie de classe supérieure de Hyundai, qui dépasse les termes de garantie limitée de la plupart des concurrents de plusieurs années. Le Santa Cruz obtient une note de 8,8 de U.S. News et retourne 25 mpg en combiné, le positionnant comme une option fiable et durable pour les acheteurs qui privilégient la confiance en la propriété aux côtés de l'économie de carburant.

Le critique Matt DeLorenzo offre une évaluation mesurée : malgré ses solides références en matière de fiabilité et son positionnement de base compétitif, le Santa Cruz fait face à une forte concurrence d'autres pick-ups monocoques qui peuvent offrir de meilleurs chiffres d'efficacité ou une liste d'équipements de base plus généreuse. L'avantage de fiabilité du Santa Cruz est réel et significatif, mais il ne surmonte pas tous les inconvénients compétitifs pour chaque acheteur. Les acheteurs qui pèsent les coûts de propriété à long terme aux côtés du prix d'achat trouveront que le score J.D. Power du Santa Cruz et sa garantie prolongée sont une combinaison convaincante.

Les choix de motorisation comprennent un moteur quatre cylindres de base et un quatre cylindres turbo disponible pour les acheteurs qui souhaitent plus de puissance. Les configurations à traction avant et à traction intégrale s'adressent à la fois aux acheteurs axés sur l'efficacité et ceux axés sur la traction. Le modèle 2026 ajoute des modes de conduite boue, neige et sable à la version tout-terrain XRT, augmentant la polyvalence en terrain du Santa Cruz. Le score de fiabilité élevé du Santa Cruz signifie moins de coûts de réparation inattendus sur la durée de possession, ajoutant une dimension financière à la cote de fiabilité qui va au-delà du simple chiffre J.D. Power. La garantie prolongée de Hyundai couvre plus d'années que la plupart des garanties limitées des concurrents, réduisant encore le risque de propriété pour les acheteurs qui prévoient de garder le véhicule à long terme. L'avertissement du critique Matt DeLorenzo selon lequel des concurrents peuvent offrir une meilleure efficacité ou plus d'équipements de série mérite d'être pris au sérieux lors du processus d'achat, mais les acheteurs qui accordent une grande importance à la fiabilité à long terme trouveront les références du Santa Cruz sur cette dimension convaincantes et difficiles à égaler dans le segment.

Tramino / Getty Images

Le Ram 1500 obtient un score intérieur de 9,4 sur 10 par U.S. News — la note de qualité de cabine la plus élevée de tout camion de cette liste — et une note globale de 9,5 par U.S. News. Le rédacteur en chef John Vincent décrit l'intérieur du Ram 1500 comme capable d'approcher le confort d'une voiture de luxe, une qualité qui représente un départ stratégique délibéré des normes de cabine utilitaires qui ont historiquement défini les camions pleine grandeur. La mise à jour du modèle 2025 a apporté un style extérieur mis à jour, des écrans d'infodivertissement plus grands et des changements dans la gamme de motorisation qui renforcent le positionnement premium du Ram.

Les deux rangées de sièges offrent un espace généreux, et la qualité des matériaux impressionne à travers la gamme de finitions. L'exécution de la conception est solide à plusieurs niveaux de prix, pas seulement dans les finitions les plus élevées, ce qui donne à la note intérieure une pertinence plus large pour les acheteurs qui ne font pas leurs achats au sommet de la gamme. Le Ram 1500 a également remporté le prix du meilleur camion de taille normale pour l'argent en 2025, associant l'excellence intérieure à des prix axés sur la valeur.

Vincent souligne les nouveaux moteurs turbocompressés à six cylindres en ligne comme l'option de motorisation la plus raffinée dans le segment des grandes tailles, citant une accélération rapide et un comportement au ralenti inhabituellement doux pour un moteur de camion. Le V6 standard couvre la configuration de base, avec les turbos à six cylindres en ligne disponibles pour les acheteurs qui veulent le meilleur caractère de conduite que propose le Ram. Un écart notable dans la gamme de motorisation du Ram : il ne propose pas d'options hybrides ou diesel, contrairement à certains concurrents. Le chiffre combiné de 23 mpg reflète une motorisation à essence conventionnelle, et les acheteurs qui privilégient l'efficacité avant tout peuvent trouver l'économie de carburant du Ram à la traîne par rapport aux options hybrides de Ford $F et Toyota $TM. Les acheteurs qui acceptent ce compromis recevront en retour l'intérieur le plus raffiné dans le segment des camions pleine grandeur, qui est le cœur de la proposition de valeur du Ram. Le prix du meilleur camion de taille normale pour l'argent en 2025 renforce que la qualité intérieure premium du Ram est proposée à un prix compétitif par rapport à ses pairs de la classe taille normale.

photosvit / Getty Images

Le Toyota $TM Tacoma offre plus de combinaisons de motorisations, de styles de cabine et de longueurs de benne que tout autre camion de taille moyenne actuellement en vente, une configurabilité qui permet aux acheteurs de spécifier le Tacoma plus précisément pour leur cas d'utilisation que le segment ne le permet généralement. Le critique Mike Hagerty décrit le Tacoma comme le camion de taille moyenne le plus personnalisable disponible et note que ses options de configuration rivalisent avec celles de nombreux camions de taille normale. Le Tacoma a valu à Toyota le prix du meilleur camion de taille moyenne pour l'argent en 2026 et affiche un rendement de 24 mpg combiné. Il obtient une note de 8,9 par U.S. News.

La configuration de base comprend un moteur quatre cylindres turbo avec propulsion arrière, permettant aux acheteurs d'entrée de gamme d'accéder à l'architecture de camion éprouvée du Tacoma à un prix compétitif. Des options de motorisation hybride sont disponibles pour les acheteurs qui souhaitent une meilleure économie de carburant. La transmission intégrale est disponible dans toutes les configurations, et certaines finitions incluent une transmission manuelle à six vitesses. L'option à trois pédales a largement disparu des gammes de camions, offrant aux amateurs de conduite un engagement mécanique que la plupart des concurrents n'offrent plus.

Hagerty décrit le Tacoma comme ayant l'air robuste même dans sa version de base, une approche stylistique qui a maintenu la popularité du modèle à travers plusieurs générations. La profondeur de configuration du Tacoma, la reconnaissance des récompenses, la disponibilité hybride et l'option rare de transmission manuelle lui confèrent une gamme d'attraits pour les acheteurs qu'aucun autre camion de taille moyenne de cette liste n'assemble dans le même ensemble. Le manuel à six vitesses, en particulier, distingue le Tacoma de tous les autres camions de cette liste, car c'est le seul véhicule ici à offrir une expérience de conduite à trois pédales. Les acheteurs qui veulent une personnalisation maximale dans le segment des camions de taille moyenne trouveront la configurabilité du Tacoma inégalée. L'étendue des choix de cabine, de plateau, de groupe motopropulseur et de transmission est plus large que ce que la plupart des camions pleine grandeur proposent, sans parler des concurrents de taille moyenne. Le prix du prix du meilleur camion pick-up de taille moyenne pour l'argent en 2026 indique également que l'ensemble d'options étendu du Tacoma est proposé à un prix que les évaluateurs de U.S. News ont trouvé compétitif par rapport à la valeur qu'il offre.

jetcityimage / Getty Images

Le GMC Sierra 1500 affiche une consommation de 24 mpg en combiné et obtient une note de 9,0 de U.S. News. Le rédacteur en chef Alex Kwanten le décrit comme un bourreau de travail au style audacieux qui se situe au-dessus de nombreux concurrents pleine grandeur en termes d'équipement de série et de raffinement intérieur, le positionnant comme le cousin plus haut de gamme du Chevrolet Silverado au sein de la famille GM. Le prix compétitif du Sierra, compte tenu de son niveau d'équipement de série, en fait une proposition de valeur solide pour les acheteurs qui veulent un camion pleine grandeur avec un caractère haut de gamme sans payer les prix premium des alternatives de marques de luxe.

Kwanten identifie spécifiquement la dynamique de conduite du Sierra comme une force notable : il se manie mieux que la plupart des concurrents pleine grandeur et offre une conduite plus fluide, deux caractéristiques qui distinguent l'expérience sur route du Sierra de la sensation plus utilitaire de plusieurs concurrents. Le Sierra est disponible dans une large gamme de configurations, ce qui le rend adapté en tant que camion de travail dédié, véhicule familial quotidien ou véhicule récréatif tout-terrain, selon les options sélectionnées.

La gamme de groupes motopropulseurs commence par un quatre cylindres turbo pour les acheteurs qui priorisent l'efficacité et s'étend à un six cylindres en ligne turbodiesel et plusieurs options V8 pour les acheteurs qui ont besoin d'une capacité de remorquage et de transport maximale. La propulsion arrière est de série, et la transmission intégrale est disponible. Le style du Sierra, note Kwanten, est audacieux et distinctif. Le Sierra ne ressemble pas à un camion pleine grandeur générique, et sa confiance visuelle renforce la réputation de qualité professionnelle que la marque GMC entretient. Pour les acheteurs qui veulent un camion pleine grandeur avec des manières de conduite supérieures à la moyenne, le Sierra fait valoir un argument plus fort que sa part de marché ne pourrait le suggérer. L'option six en ligne turbodiesel donne également au Sierra un avantage distinct en matière de consommation de carburant par rapport aux concurrents uniquement à essence dans le segment pleine grandeur, et les acheteurs qui remorquent régulièrement des charges modérées trouveront la distribution de couple du diesel plus adaptée à la remorque soutenue qu'un V6 à essence. La capacité pleine grandeur du Sierra, aux côtés du positionnement de qualité professionnelle de GMC, lui donne un avantage de crédibilité sur certains concurrents dont l'identité de marque est davantage orientée vers les véhicules de style de vie des consommateurs.

Tramino / Getty Images

Le Ford $F Ranger affiche une consommation de 22 mpg en combiné et obtient une note de 8,5 de U.S. News. L'éditeur Zach Doell décrit le Ranger comme potentiellement la meilleure option dans la gamme actuelle de camions Ford, compte tenu de son équilibre entre le prix, les dimensions et la capacité. Doell crédite le Ranger avec des décennies d'expérience des pick-ups Ford derrière sa conception et le qualifie de l'un des camions de taille moyenne les plus attrayants visuellement actuellement en vente. La cabine du Ranger peut accueillir confortablement des adultes dans les deux rangées, et le design intérieur est propre et bien organisé, même si la plupart des surfaces utilisent des matériaux durs plutôt que les panneaux plus doux que l'on trouve dans les camions plus chers.

Le temps passé par Doell à conduire le Ranger a produit des observations cohérentes sur son caractère sur route : le camion se manie de manière réactive avec un roulis minimal dans les virages, et la conduite est vraiment confortable sur les surfaces routières typiques. Le quatre cylindres turbo de base offre la meilleure économie de carburant et répond aux exigences de conduite quotidienne sans plainte significative. Deux options V6 turbo sont disponibles pour les acheteurs qui veulent plus de puissance pour la remorque ou le transport.

Le Ranger occupe un terrain utile au milieu du marché des camions. Il offre plus de capacité et d'espace de chargement que le Maverick compact tout en restant plus maniable et plus facile à garer qu'un F-150 de taille normale. Les acheteurs qui trouvent le F-150 trop grand pour leur utilisation principale mais qui ont besoin de plus de capacité de transport que celle fournie par le Maverick trouveront que le Ranger comble précisément ce vide. La mise en garde de Doell selon laquelle le Ranger n'est pas le camion de taille moyenne le plus raffiné du marché mérite d'être notée pour les acheteurs qui privilégient la finition intérieure, car les concurrents offrent des matériaux de cabine plus doux et des caractéristiques plus haut de gamme à des prix similaires. L'attrait principal du Ranger est son caractère de conduite et sa position dans la gamme Ford aux côtés du Maverick et du F-150. Les acheteurs qui trouvent le F-150 trop grand pour leur utilisation principale mais qui ont besoin de plus de capacité de transport que celle fournie par le Maverick trouveront que le Ranger comble précisément ce vide, et l'évaluation de Doell selon laquelle il peut être la meilleure option dans la gamme actuelle de camions Ford suggère que le Ranger mérite sa place dans cette famille par ses mérites.

Artistic Operations / Getty Images

Le Toyota $TM Tundra remporte le prix du meilleur camion pick-up pleine grandeur pour les familles de U.S. News pour 2026 et obtient une note de 9,0 de U.S. News. Le rédacteur des tests de véhicules, Zach Doell, décrit le Tundra comme une version pleine grandeur du Toyota Tacoma en termes d'approche stylistique, avec une gamme de configurations similaires disponibles selon les niveaux de finition. Le Tundra offre une consommation de 22 mpg en combiné et offre une valeur globale forte en version de base, bien que Doell note que les options et améliorations peuvent rapidement faire grimper le prix.

Le V6 standard à double turbo offre une forte accélération même avec un chargement complet de passagers et un lit chargé. Les camions pleine grandeur doivent gérer ces conditions régulièrement, et le Tundra s'en sort sans effort. Un groupe motopropulseur hybride est disponible pour les acheteurs qui souhaitent plus d'efficacité ou plus de puissance, selon leur priorité, car la configuration hybride du Tundra améliore en fait les deux mesures par rapport au V6 de base.

Le prix des familles reflète l'adéquation du Tundra en tant que conducteur quotidien pleine grandeur pour les ménages qui ont besoin d'une véritable capacité de camion en plus d'un transport quotidien confortable et vivable. La réputation de fiabilité de la marque Toyota du Tundra contribue également à son attrait pour les acheteurs familiaux qui veulent un camion sur lequel ils peuvent compter sur une longue période de possession. La note de 22 mpg en combiné correspond à celle du F-150, ce qui place le Tundra de manière compétitive dans la comparaison d'efficacité pleine grandeur. Les acheteurs qui souhaitent un camion pleine grandeur d'une marque avec de solides données de fiabilité à long terme et une désignation de prix pour utilisation familiale trouveront le Tundra l'option la plus directement pertinente sur cette liste. La mise en garde de Doell selon laquelle les options s'additionnent rapidement est la note pratique à retenir pendant le processus de configuration, car le Tundra de base et un exemple entièrement équipé peuvent différer considérablement en coût final. Les acheteurs qui fixent un budget clair pour les options avant de visiter le concessionnaire trouveront que la proposition de valeur du Tundra de base est plus durable qu'un processus de configuration sans contrainte ne le suggérerait.

Artistic Operations / Getty Images

Le Nissan Frontier revient à 21 mpg en combiné et obtient une note de 8,5 de U.S. News. Le contributeur Perry Stern décrit le Frontier comme un conducteur quotidien étonnamment confortable, créditant ses bonnes manières sur la route qui produisent une qualité de conduite qui dépasse les attentes pour un camion à châssis en échelle de cette taille. Le Frontier est la seule offre actuelle de Nissan sur le marché des camions, et la marque a concentré ses ressources en ingénierie pour réussir ce modèle unique pour son public cible.

Le groupe motopropulseur est un moteur V6 associé à une transmission automatique à neuf vitesses. La configuration de la transmission est traditionnelle et simple, et Nissan l'a bien exécutée. La traction arrière est standard, et un système de traction intégrale à temps partiel est disponible pour les acheteurs qui ont besoin de traction hors route. Le Frontier n'offre pas de variantes de performance ou d'améliorations de groupe motopropulseur au-delà de la configuration de base, ce qui simplifie la décision d'achat pour les acheteurs qui savent ce qu'ils veulent. Stern note que le Frontier est suffisamment rapide pour la conduite quotidienne et offre un caractère de conduite confiant.

L'architecture traditionnelle du châssis et du groupe motopropulseur du Frontier limite certaines options de configuration — les styles de cabine et les longueurs de lit ne sont pas aussi variés que ceux de la gamme Toyota $TM Tacoma — mais cela signale également une confiance dans un design éprouvé qui convient à un type d'acheteur spécifique. Les acheteurs qui souhaitent un camion intermédiaire fiable sans la complexité des groupes motopropulseurs hybrides, des options de moteur multiples ou des ensembles tout-terrain élaborés trouveront dans l'approche directe du Frontier un véritable avantage par rapport à des alternatives plus compliquées. Les scores J.D. Power du Frontier et l'ingénierie axée sur les camions de Nissan sur ce modèle unique en font un choix durable pour les acheteurs qui privilégient la simplicité et la fiabilité. La caractérisation de Perry Stern du Frontier en tant que « conducteur quotidien étonnamment confortable » indique également que les fondations traditionnelles du camion ne se traduisent pas par la qualité de conduite dure que la construction carrosserie sur châssis peut produire lorsqu'elle est principalement réglée pour le transport de charges. Le chiffre combiné de 21 mpg du Frontier est le plus bas de cette liste, mais il reflète un groupe motopropulseur conventionnel dans une catégorie où les options hybrides sont de plus en plus courantes chez les concurrents.

Different_Brian / Getty Images

Le Chevrolet Colorado offre une consommation combinée de 21 mpg, obtient une note de 8,7 selon U.S. News, et possède la plus grande capacité de remorquage de tous les camions intermédiaires du segment. La capacité de remorquage leader de la classe donne au Colorado un avantage spécifique pour les acheteurs qui tirent régulièrement des remorques. La critique contributrice Emme Hall décrit le Colorado comme un camion avec une gamme de moteurs puissants et des écrans d'infodivertissement impressionnants, tout en notant qu'il offre moins de styles de cabine et de longueurs de lit que certains concurrents.

Hall note que le Colorado se manipule bien et offre une conduite douce malgré sa construction conventionnelle sur châssis, qui est le format de conception le plus associé à une qualité de conduite ferme, typique des camions, qui peut sembler punitive sur chaussée rugueuse. Plusieurs versions du Colorado sont disponibles avec une suspension surélevée, des pneus tout-terrain et un ensemble tout-terrain réglé qui donne au camion une véritable capacité hors route. Un quatre cylindres turbo alimente les versions inférieures, et un V6 turbo est disponible pour les acheteurs qui ont besoin d'une capacité maximale de remorquage et de transport.

La capacité de remorquage leader de la classe du Colorado en fait le camion intermédiaire le plus capable de cette liste pour les acheteurs qui tirent régulièrement des bateaux, des petites caravanes ou des remorques de voiture. La conduite douce que Hall identifie distingue le Colorado des camions intermédiaires qui sacrifient le confort sur route pour la capacité hors route et le positionne comme un conducteur quotidien pratique malgré sa construction sur châssis. Les acheteurs qui veulent la meilleure capacité de remorquage du segment avec de bonnes manières sur route dans un format intermédiaire trouveront le Colorado comme l'option la plus directement ciblée ici, et les versions tout-terrain spécialement conçues étendent son attrait aux acheteurs qui veulent une véritable capacité de sentier aux côtés de la capacité de remorquage leader de la classe. La remarque d'Emme Hall sur les écrans d'infodivertissement impressionnants distingue également le Colorado de certains concurrents intermédiaires, où la technologie embarquée est à la traîne par rapport à la norme actuelle. La qualité de l'écran du Colorado est un facteur différenciateur significatif dans le segment intermédiaire à son prix, et les acheteurs qui passent beaucoup de temps dans la cabine remarqueront l'avantage par rapport aux concurrents avec des écrans plus petits ou moins intuitifs.