De nouveaux documents judiciaires récemment descellés détaillent une coordination présumée de fixation des prix entre Amazon et des fournisseurs pour augmenter les prix aux consommateurs sur des plateformes concurrentes.
SOPA Images / Getty Images
Procureur général de Californie, Rob Bonta a obtenu la libération publique lundi d'un dossier judiciaire en grande partie non censuré qui décrit Amazon $AMZN coordonnant avec des vendeurs pour augmenter les prix à la consommation sur des plateformes concurrentes.
Le dossier, soumis à la Cour supérieure de San Francisco à l'appui d'une injonction préliminaire, inclut des communications internes dans lesquelles Amazon a demandé aux vendeurs de « fixer », « corriger », « augmenter » ou « relever » les prix sur les sites web d'autres détaillants. Les vendeurs qui ne se conformaient pas faisaient face à des sanctions, y compris des restrictions publicitaires, des demandes de compensation financière ou le retrait de leurs produits d'Amazon, selon le dossier.
Parmi les exemples spécifiques : Amazon a contacté Levi Strauss pour faire pression sur Walmart $WMT afin d'augmenter le prix des pantalons Easy Khaki Classic de 25,47 $ à 29,99 $, selon GV Wire. Un employé de Levi Strauss a ensuite envoyé un courriel à Amazon : « J'espère vraiment que nous pouvons montrer cela comme un cas de preuve pour que nous puissions résoudre les problèmes à l'avenir », selon The Los Angeles Times. Le dossier décrit également Amazon pressant Home Depot $HD d'augmenter les prix des engrais, poussant AbbVie filiale Allergan à amener Walmart à facturer 16,99 $ pour des gouttes pour les yeux au lieu de 13,59 $, et travaillant pour mettre fin à une correspondance des prix avec Chewy pour les friandises pour animaux. Un commerçant intermédiaire a écrit à propos de la situation de Chewy, "Les prix qui ont augmenté sur Amazon ont immédiatement augmenté sur Chewy. Dans l'ensemble, cela semble fonctionner !"
"Amazon travaille à rendre votre vie plus chère," a déclaré Bonta dans un communiqué. "L'entreprise fixe les prix, collabore avec des vendeurs et d'autres détaillants pour augmenter les coûts pour les Américains au-delà de ce que le marché exige - au-delà de ce qui est juste."
Dans un communiqué, Amazon a rejeté la motion légale comme du théâtre politique, arguant que la Californie l'avait déposée plus de trois ans après le début du procès et que les preuves citées étaient en possession de l'État depuis des années. L'entreprise a également souligné son historique de tarification, notant que des évaluations indépendantes la classent régulièrement comme la destination de shopping en ligne la moins chère du pays.
Le procès a été initialement intenté par Bonta en 2022.
Amazon a fait face à d'autres pressions légales ces dernières années. La Federal Trade Commission a séparément allégué qu'Amazon avait trompé près de 40 millions de clients pour s'abonner à son service Prime et rendu l'annulation délibérément difficile - une affaire qui a abouti à un règlement de 2,5 milliards de dollars. Cette affaire est distincte du cas antitrust californien, qui reste sur la bonne voie pour son procès en 2027.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
