Les bénéfices de Microsoft, Amazon, Google, Meta et Apple ont montré la même chose : les preuves et le pouvoir comptent désormais plus que les promesses.
Ronny Hartmann/AFP via Getty Images
La semaine n’a pas tant couronné un nouveau champion que révélé ce que le jeu est devenu. Microsoft $MSFT, Alphabet $GOOGL, Amazon $AMZN, Meta $META et Apple $AAPL ont tous déposé leurs chiffres trimestriels, et sous les succès et les échecs, les bénéfices ressemblent tous à des chapitres du même livre : une histoire où le cloud est la plateforme, les dépenses d'investissement sont le fossé, et l'IA est la charge de travail forçant tout le monde à construire comme s'ils étaient des services publics.
Les investisseurs ont jugé les plans comme un conseil de planification. Qui a apporté la preuve — carnet de commandes, réservations, utilisation — et qui a apporté un génie et une boule magique ? Alphabet est arrivé avec une accélération et un chéquier plus grand. Amazon a montré une croissance là où cela compte et des contrats énergétiques pour le soutenir. Microsoft est arrivé avec un carnet de réservations qui s'étend au-delà de la comptabilité.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
La question de la semaine n'était pas « Qui a gagné l'IA ? » ou « Qui a gagné la course au cloud ? » C'est : qui peut construire, qui peut le prouver, et à quelle vitesse les dollars reviennent-ils ? Dans ces termes, le tableau de bord ressemblait moins à un concours de battage médiatique et plus à une carte de services publics — du genre où la confiance est mesurée en transformateurs et contrats, pas en slogans.
Pendant des années, le superpouvoir des Big Tech était abstrait : une croissance qui vivait dans le cloud, des marges qui vivaient dans le code. Maintenant, les nouveaux droits de vantardise semblent encore plus physiques — mégawatts, gigawatts, et des milliards de milliards de dollars en béton coulé. « Tout le monde essaie d'équilibrer ces dépenses d'investissement les unes par rapport aux autres », a déclaré Asit Sharma, analyste en investissement senior et conseiller principal chez le Motley Fool, « et c'est aussi difficile pour les investisseurs que pour les hyperscalers eux-mêmes. »
Alphabet a relevé ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2025 à 91–93 milliards de dollars, avec des dépenses orientées vers la machinerie littérale de l'intelligence : environ 14 milliards de dollars en serveurs et 10 milliards de dollars en équipements de réseau et de centre de données rien qu'au dernier trimestre. Microsoft a dépensé 34,9 milliards de dollars en trois mois, et la fourchette de Meta de 70 à 72 milliards de dollars pour 2025 augmentera « de manière notable » l'année prochaine. Amazon, qui a ajouté 3,8 gigawatts de puissance en 12 mois, dit qu'AWS a maintenant deux fois la capacité qu'il avait en 2022, et l'entreprise prévoit de doubler à nouveau d'ici 2027.
Les analystes n'ont même pas pris la peine de cacher leur admiration. Dans une note, les analystes de Wedbush ont écrit qu'il s'agit d'une « course aux armements de l'IA et que ce qui alimente ce prochain chapitre de croissance, ce sont les dépenses des Big Tech et cela NE ralentit PAS d'ici 2026... ce que nous considérons comme un énorme moment de positivité et de validation pour la thèse optimiste de la révolution de l'IA. » Les analystes de la Deutsche Bank ont décrit Meta comme « anticipant ce cycle d'investissement », ce qui pourrait expliquer pourquoi l'action a chuté jusqu'à 13% le matin après la négociation. En ce moment, le goulot d'étranglement n'est pas le talent ou les puces — c'est la puissance..
Ryan Lee, vice-président senior de la direction des produits et de la stratégie de Direxion, a déclaré que bien que la stratégie d'Amazon de continuer à acquérir de la capacité « n'est pas unique », il a dit que « par rapport à [ses] pairs [Amazon] semble être le mieux positionné ». Et cela aide à expliquer pourquoi les actions de l'entreprise ont augmenté de 10 % en milieu de matinée le jour suivant la publication de ses résultats.
Mais l'histoire ne concerne pas vraiment qui a dépensé le plus, c'est pourquoi les dépenses sont devenues l'histoire en soi. Les courses au cloud et à l'IA ne sont plus des pistes parallèles ; elles sont la même compétition pour le calcul, la puissance et l'accès au réseau. Les dépenses d'investissement sont passées d'une ligne budgétaire à un fossé, et les entreprises qui avaient l'habitude de principalement expédier des produits construisent maintenant des empires d'infrastructure. Chaque dollar de construction leur achète plus que du matériel ; il achète le contrôle des contraintes de capacité futures.
Ce qui était autrefois un théâtre de marketing est maintenant une ruée vers les terres. Amazon achète le réseau ; Microsoft réserve l'énergie pour les années à venir ; Alphabet sécurise sa propre chaîne d'approvisionnement en équipements de réseau. Meta, notoirement en retard pour l'infrastructure, essaie d'acheter du temps avec de l'argent. « Les commerçants ne tolèrent plus simplement les lourdes dépenses d'investissement, ils les exigent », a déclaré Jake Behan, responsable des marchés de capitaux de Direxion, dans une note à propos de Microsoft.
L'ironie, bien sûr, c'est que le cloud — autrefois une métaphore de l'apesanteur — fait maintenant partie d'une course pour voir qui peut construire l'empire le plus terrestre.
Il fut un temps où les grandes technologies vendaient la foi. Un peu de vitesse narrative, une diapositive sur l'avenir, et les investisseurs suivaient la promesse. Pour de nombreuses entreprises, ces jours sont révolus. Maintenant, le marché veut une preuve avec un grand P — la preuve que les milliards versés dans les centres de données se transformeront en demande durable, et la preuve que la « monétisation de l'IA » n'est pas juste un autre euphémisme pour la patience.
Microsoft, Alphabet et Amazon ont chacun livré cette preuve différemment, mais le verdict était le même : la rhétorique ne suffit plus. Microsoft a affiché un chiffre d'affaires record — 77,7 milliards de dollars pour le trimestre, en hausse de 18 % — et a dû encore défendre ses 35 milliards de dollars en dépenses d'investissement. La différence cette fois-ci était les reçus. Les services liés à Azure ont bondi d'environ 40 %, les revenus de Microsoft Cloud ont atteint 49,1 milliards de dollars, et son carnet de commandes a gonflé à 392 milliards de dollars, une chiffre qui indique aux investisseurs la longueur de la piste. Les actions ont chuté d'environ 3 % le jour suivant la publication des résultats.
Alphabet a suivi le même plan avec une touche légèrement plus humaine. La croissance des annonces s'est stabilisée juste assez pour subventionner la prochaine frénésie d'infrastructure de l'entreprise — 91 à 93 milliards de dollars de dépenses prévues en 2025. Les analystes de Wedbush ont écrit que le trimestre « a prouvé que les sceptiques avaient tort » et « valide davantage la position d'Alphabet en tant que principal bénéficiaire de l'IA », et ont souligné la croissance du carnet de commandes de Google Cloud et l'expansion de la marge comme les rares signes que les investissements dans l'IA portent déjà leurs fruits.
Pendant ce temps, Amazon n'avait pas besoin de faire appel à la foi. Elle avait les chiffres. Les commentaires du PDG Andy Jassy sur les contraintes de puissance ont donné à l'appel des investisseurs une ambiance industriellement rafraîchissante. « Les commentaires de Jassy sur la forte demande en IA et en infrastructure de base étaient exactement ce que les investisseurs espéraient entendre ce trimestre », a déclaré Lee de Direxion. Plus l'histoire semble physique — centres de données, réseaux, contrats — plus il est facile pour les investisseurs de faire confiance.
Sharma de The Motley Fool a déclaré que Jassy a renforcé un argument qu'il défend : les entreprises sont déjà sur la pile d'Amazon — et l'entreprise construit une pile à tous les niveaux. Sharma a déclaré que Jassy a fait valoir que, « si vous construisez un modèle de base, vous pouvez le faire ici. Si vous expérimentez avec l'IA générative, c'est déjà dans vos flux de travail existants. Et si vous voulez créer un logiciel agentique, vous pouvez créer le vôtre, ou vous pouvez jouer avec ce que nous construisons ici. »
Pour une génération de travailleurs et de décideurs politiques, le pouvoir des grandes technologies semblait numérique — algorithmes, réseaux, influence. Mais cette nouvelle phase remet plus de muscle dans le capitalisme. Les entreprises qui déplacent les marchés déplacent aussi de la terre. Et si vous voulez comprendre d'où viendra le prochain trillion de valorisation, suivez les grues, pas le code.
Ce trimestre, la course au cloud parmi les Big Three — Microsoft, Amazon et Alphabet — a commencé à ressembler à un photo-finish. Pendant des années, Microsoft a détenu la tête sur les contrats d'entreprise, Amazon a eu l'avantage de l'échelle, et Google a eu le vote de sympathie pour le progrès. Mais cet ordre s'estompe. La croissance d'Azure n'a pas ralenti, AWS accélère à nouveau, et Google Cloud ne ressemble plus enfin au sous-doué évident. La compétition ressemble maintenant moins à une ruée vers la terre et plus à une course pour la confiance des clients — qui peut prouver que la demande n'est pas seulement théorique, que les charges de travail sont réelles, et que le cloud a encore de la place pour croître.
Les engagements à terme de Microsoft, la ré-accélération d'AWS et l'inflexion des marges de Google Cloud prouvent que la course est moins une question de battage médiatique et plus une question d'avoir les chiffres pour le prouver.
Cette semaine, les trois entreprises ont rapporté :
L’avantage de Microsoft reste la visibilité. Les 392 milliards de dollars d'obligations de performance restantes de l'entreprise lui donnent le genre de clarté à venir dont les investisseurs rêvent. Le résultat opérationnel s'élève à 38 milliards de dollars, en hausse de 24 % d'une année sur l'autre », ce qui, selon Bryan Hayes, stratège chez Zacks Investment Research, « a vraiment mis en valeur l'efficacité opérationnelle de Microsoft et sa capacité à traduire des dépenses agressives en cloud et en IA en rentabilité nette malgré tout ce financement d'investissements de croissance agressifs et de capacités cloud et IA. »
Le taux de croissance d'environ 40 % d'Azure n'a pas ralenti, et c'est toujours le « joueur à battre », a déclaré Hayes, bien qu'il n'y ait « pas de pénurie de concurrence », même si « Amazon et Google fixent agressivement les prix des services en dessous des niveaux de Microsoft tout en offrant une fonctionnalité quelque peu comparable. » Sharma, du Motley Fool, a qualifié cela de « course au coude à coude » qui dépend désormais de la discipline de capacité. Amazon, a-t-il noté, « monétise la nouvelle capacité au moment où elle est mise en ligne », signe qu'elle est toujours du côté proche de la surconstruction — et signe qu'« Amazon sera là à la ligne d'arrivée. »
AWS d'Amazon, autrefois par défaut, a redécouvert son rythme. La croissance a ré-accéléré à 20 %, sa plus rapide en près de trois ans, alimentée par le meilleur élan qu'AWS ait connu depuis 2021. L'avantage d'AWS n'est pas seulement le logiciel — c'est l'ampleur de son empreinte physique. Pendant ce temps, les revenus de Google Cloud ont grimpé d'environ 34 %. Cela implique que Google a enfin le bilan — et le carnet de commandes — pour s'asseoir à la même table que Microsoft et Amazon.
Le nouveau critère de domination n'est pas qui a inventé la plateforme mais qui possède l'infrastructure en dessous. Le sous-texte de chaque appel de résultats était clair : ce n'est plus seulement cloud contre cloud — c'est grille contre grille.
Ce trimestre a rappelé aux investisseurs que la prochaine ère des Big Tech est toujours financée par la précédente. Malgré tous les discours sur les cycles de capex de mille milliards de dollars et les super-clusters IA, une grande partie de l'argent vient toujours des mêmes sources qu'elle a toujours été — les publicités, les abonnements et les appareils. L'avenir peut fonctionner sur le silicium, mais il est payé en clics et renouvellements.
L'économie de la publicité est toujours l'oxygène. Les revenus publicitaires de Meta ont bondi de 26% à 50,1 milliards de dollars, portés par une augmentation de 14% des impressions et un gain de 10% du prix par annonce. Alphabet a suivi le même schéma à plus grande échelle : 74 milliards de dollars de revenus publicitaires, en hausse d'environ 12% d'une année à l'autre, tandis que le trimestre de 10,3 milliards de dollars de YouTube a contribué à justifier l'augmentation des dépenses de 2025. Dans les deux cas, l'ancien modèle de monétisation de l'attention finance la course aux infrastructures.
Amazon se situe quelque part entre les deux. Son activité publicitaire a augmenté de 23% pour atteindre 17,7 milliards de dollars, et lors de la conférence téléphonique sur les résultats, Jassy a souligné que le sport en direct était l'une des plus grandes portes d'entrée de cette roue publicitaire. La puissance publicitaire d'Amazon s'intègre désormais directement dans ses écosystèmes de commerce et de médias — et dans les centres de données qui les alimentent.
L'économie de l'abonnement reste le stabilisateur. La division Productivité et Processus d'Affaires de Microsoft - Office 365, LinkedIn, Dynamics - a progressé d'environ 10%; Hayes de Zacks a souligné la croissance de LinkedIn comme particulièrement remarquable, créditant la capacité de l'entreprise à « maintenir cette croissance des revenus constante. » Le flux régulier de publications de réseautage sincères est devenu une partie du modèle — un moteur de contenu qui transforme les conseils de carrière en revenus récurrents.
Et à Cupertino, le volant de services reste le superpouvoir silencieux d'Apple. Les revenus des services ont grimpé de 15% à 28,8 milliards de dollars, maintenant la marge brute à près de 46% même si les ventes d'iPhone ont fléchi. Les écosystèmes iCloud, Apple Music et App Store continuent de générer suffisamment de liquidités pour financer l'avenir de l'IA ou de la réalité mixte qu'Apple choisira de révéler — quand il sera prêt.
Ensemble, le tableau est clair. L'attention se transforme en publicités, les publicités en infrastructures, et les services maintiennent les lumières allumées. Malgré tous les discours sur l'intelligence et le calcul, la source d'énergie la plus fiable de la Silicon Valley reste l'habitude humaine.
Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta et Apple ont passé cette semaine à prouver qu'ils pouvaient transformer l'échelle en substance, et chacun est arrivé à la même conclusion: l'avenir sera construit, pas seulement codé. Le bilan de Microsoft ressemble à un budget de travaux publics. L'AWS d'Amazon parle maintenant comme une compagnie d'électricité. Alphabet a transformé son empire publicitaire en une expérience d'infrastructure autofinancée. Meta dépense comme une entreprise qui sait qu'elle a raté le premier train mais peut encore construire la prochaine station. Et Apple, discrètement et caractéristiquement, continue de faire de ses marges un fossé à part entière.
Quelque part entre le nuage et la sous-station, Big Tech a trouvé sa nouvelle identité. L'industrie qui promettait autrefois de dématérialiser le monde est maintenant en train de le reconstruire, un centre de données à la fois. Le rêve n'est pas mort; il est juste devenu de grade infrastructure.
