L'administration Trump poursuit son plan d'émettre l'année prochaine une pièce d'un dollar portant l'effigie du président. Les démocrates sont consternés.
Gerard Bottino/SOPA Images/LightRocket via Getty Images
WASHINGTON — Les batailles politiques à Washington ne sont pas nouvelles. Cette année, le champ de bataille s'est étendu d'une extension des subventions de la Loi sur les soins abordables à de nouvelles réductions d'impôts. Une fermeture historique du gouvernement était également dans le mélange. Beaucoup de cela se résume à une chose simple — l'argent.
Maintenant, un nouveau front s'ouvre : les décideurs politiques se battent pour savoir à quoi ressemble réellement l'argent.
L'administration Trump poursuit son plan de mise en circulation d'une pièce de 1 $ l'année prochaine portant l'effigie du président pour commémorer le 250e anniversaire de l'indépendance des États-Unis. U.S. Mint montrent le président Donald Trump avec un air sévère avec le mot « Liberté » gravé au-dessus de lui. L'une d'elles ressemble fortement à . Au verso, le symbole familier de l'aigle chauve américain est envisagé.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
De nombreux démocrates sont consternés par l'idée que le visage de Trump circule dans les poches des gens. La sénatrice du Nevada Catherine Cortez-Masto a présenté un projet de loi de 14 mots la semaine dernière qui empêcherait Trump de mettre son visage sur la monnaie. Elle a soutenu que cette initiative compromet l'image des États-Unis en tant que démocratie qui ne s'incline pas devant les rois. Cortez-Masto a déjà envoyé une lettre au Département du Trésor les exhortant à abandonner la proposition.
« Je pense que c'est une mauvaise image. Nous ne sommes pas un pays où nous avons eu des présidents en exercice mettre leur visage sur une pièce d'un dollar », a déclaré Cortez-Masto à Quartz. « Nous ne sommes pas une monarchie. »
Un autre sénateur démocrate a été d'accord avec elle. « C'est le summum de la vanité », a déclaré le sénateur du Connecticut Richard Blumenthal, co-sponsor du projet de loi, à Quartz. « Il n'a pas le droit de mettre son image sur la monnaie américaine juste par décret. »
« C'est le même instinct qui le pousse à vouloir mettre son visage sur le Mont Rushmore », a ajouté Blumenthal, faisant référence à une suggestion de 2020 de Trump selon laquelle son visage devrait peut-être être sculpté aux côtés de Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt et Abraham Lincoln — toutes des figures présidentielles colossales de l'histoire américaine.
Une loi de 1866 stipule que seules des figures décédées peuvent figurer sur la monnaie américaine pour éviter les comparaisons avec une monarchie. Une seule fois un président vivant a été représenté sur une pièce : le président Calvin Coolidge pour marquer le 150e anniversaire de la signature de la Déclaration d'indépendance en 1926.
Le département du Trésor n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Le trésorier des États-Unis Brandon Beach a récemment déclaré dans un post sur les réseaux sociaux que l'administration vise seulement à honorer l'histoire des États-Unis alors qu'elle se prépare à émettre la pièce de 1 $ Trump l'année prochaine. «Le peuple américain mérite une pièce commémorative célébrant notre grande nation», a écrit Beach. «Alors que les démocrates du Sénat continuent de maintenir des motivations égoïstes, l'administration Trump apporte prospérité et patriotisme.»
La pièce d'un dollar Trump s'ajoute à d'autres changements que l'administration souhaite effectuer ou a déjà effectués dans son effort pour réformer la monnaie américaine. Après une période de 232 ans, les États-Unis. ont dit adieu au centime en novembre. Le Trésor a abandonné d'autres pièces de quart et de dixième anniversaire prévues pour commémorer le droit de vote des femmes et l'abolition. À la place, un couple de pèlerins, Washington et Jefferson, entre autres, prendront leur place. Cela équivaut à une interprétation plus blanche de l'histoire américaine sur 250 ans.
Le Secrétaire au Trésor Bessent a le dernier mot sur les pièces.
En vertu d'une loi de 2022 que le Congrès a adoptée en prévision du 250e anniversaire, le Trésor est autorisé à frapper des pièces spéciales de 1 $ à partir du 1er janvier 2026 pour une période d'un an. Cependant, la loi insiste sur le fait qu'aucune figure vivante ne peut être mise sur une pièce.
« Aucun portrait en buste ou en buste de toute personne, vivante ou décédée, et aucun portrait d'une personne vivante ne peut être inclus dans le design au revers de pièces spécifiées », dit-il.
Les législateurs ont généralement été scrupuleux dans la manière dont ils traitent l'immortalisation des figures américaines sur la monnaie. En 2005, le Congrès a approuvé la création de pièces commémoratives d'un dollar avec des présidents américains - tant qu'ils étaient déjà décédés. Il a même mis en place une période d'attente de deux ans pour qu'un président décédé puisse figurer sur les pièces.
Ce point de vue a été complètement éclaté dans l'ère polarisée de Trump. Parmi les républicains de la Chambre, il est plus courant de voir des législateurs se bousculer pour se surpasser dans des démonstrations extraordinaires de loyauté envers leur leader.
En février, le représentant de Caroline du Sud Joe Wilson a déployé un projet de loi qui permettrait au Trésor de concevoir et d'imprimer un billet de 250 $ avec le visage de Trump dessus. Mais il n'a pas avancé à la Chambre et n'a obtenu qu'une douzaine de co-sponsors. Aucun démocrate ne s'y est joint.
Sinon, la réaction républicaine a été atténuée. Interrogé sur les changements de pièces, le sénateur Thom Tillis de Caroline du Nord s'est plaint que le gouvernement fédéral dépense de l'argent qu'il n'avait pas pour mener à bien le programme.
« Chaque fois que vous savez, nous changeons les noms des organisations ou d'autres choses à un moment où nous avons 36 trillions de dettes — je suis un conservateur fiscal de nature profonde », a déclaré Tillis à Quartz. « Dépensez le minimum nécessaire jusqu'à ce que vous dépensiez des excédents sur ce sujet ou tout autre. »
Non dit était le rôle du pouvoir législatif dans la supervision de ces questions.
