Dario Amodei, co-founder and chief executive officer of Anthropic, during a Bloomberg Television interview in San Francisco, California, US, on Tuesday, Dec. 9, 2025. ( David Paul Morris/Bloomberg via Getty Images)
Anthropic a livré un message franc au Pentagone : Merci, mais non merci.
La start-up d'IA a rejeté jeudi soir la dernière offre du ministère de la Défense pour résoudre une impasse concernant le déploiement du système Claude AI d'Anthropic à des fins militaires sans restrictions. Le Pentagone avait imposé une échéance à 17h01 vendredi pour qu'Anthropic cède à ses demandes, sous peine de représailles de l'administration Trump.
En jeu, un contrat de défense de 200 millions de dollars entre Anthropic et le Pentagone autour de l'utilisation de l'IA dans des systèmes militaires classifiés. Anthropic a demandé des garanties que son IA ne soit pas utilisée pour la surveillance de masse des Américains ou dans des systèmes d'armes autonomes sans supervision humaine. L'entreprise s'est opposée aux demandes répétées du ministère de la Défense selon lesquelles sa technologie doit être appliquée comme le Pentagone le juge bon, tout en respectant la loi.
« Ces menaces ne changent pas notre position : nous ne pouvons pas de bonne conscience accéder à leur demande », a déclaré le PDG d'Anthropic, Dario Amodei dans une déclaration jeudi publiée sur le site de l'entreprise.
Les deux parties se dirigent vers l'échéance avec peu de signes de progrès. Pourtant, il semble y avoir une ouverture pour une avancée de dernière minute avec seulement quelques heures restantes.
Emil Michael, le principal responsable technologique du Pentagone, a déclaré à Bloomberg News vendredi matin que « jusqu'à cette échéance, je suis ouvert à des discussions supplémentaires. »
C'était un changement radical par rapport au ton antagoniste qu'il avait adopté un jour plus tôt. Jeudi, Michael a qualifié Amodei de « menteur » avec un « complexe de Dieu » dans un post sur les réseaux sociaux.
Il a ajouté que le Pentagone se conformera à la loi mais « ne se pliera pas aux caprices d'une quelconque entreprise technologique à but lucratif. »
Le département de la Défense a menacé de qualifier Anthropic de risque de « chaîne d'approvisionnement », une mesure habituellement réservée aux rivaux étrangers qui pourrait couper l'entreprise des contrats du gouvernement américain. Il a également averti qu'il pourrait invoquer la loi sur la production de défense (DPA), une mesure extraordinaire qui permettrait au gouvernement américain de s'approprier la technologie d'IA de l'entreprise.
Les analystes ont souligné une contradiction dans l'approche stricte de l'administration Trump envers l'entreprise. Étiqueter Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement empêcherait le gouvernement d'utiliser ses produits. Pourtant, invoquer la Defense Production Act lui permettrait de prétendre que le modèle d'IA d'Anthropic est essentiel à la sécurité nationale.
Amodei a réitéré ce point dans sa déclaration de jeudi, qualifiant les menaces de "fondamentalement contradictoires".
"L'un nous étiquette comme un risque pour la sécurité", a-t-il dit. "L'autre qualifie Claude d'essentiel à la sécurité nationale."
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a soutenu Anthropic dans son affrontement avec le Pentagone, un signe que l'administration Trump pourrait devoir faire face aux mêmes préoccupations d'autres entreprises d'IA concernant l'utilisation de la technologie de pointe de l'IA.
"Je ne pense pas personnellement que le Pentagone devrait menacer les entreprises avec le DPA," a déclaré Altman dans une interview à CNBC vendredi. "Pour toutes les différences que j'ai avec Anthropic, je leur fais principalement confiance en tant qu'entreprise et je pense qu'ils se soucient vraiment de la sécurité. Je ne sais pas où cela va mener."