Les produits d'IA d'Anthropic sont des logiciels déstabilisants, transformant la manière dont les ingénieurs travaillent et les plaçant au cœur d'un affrontement majeur avec le Pentagone.
Anthropic CEO Dario Amodei (Krisztian Bocsi/Bloomberg via Getty Images)
Anthropic a passé des années à être l'entreprise responsable d'IA. En 2026, elle est devenue la plus perturbatrice.
Les mêmes outils qu'elle a développés sous des directives de sécurité strictes déstabilisent maintenant les logiciels d'entreprise, redéfinissent la façon dont les ingénieurs travaillent, et la placent au centre de une confrontation totale avec le Pentagone.
Le principal sport de l'industrie de l'IA ces dernières années a été les benchmarks. Qui obtient le meilleur score, dont la fenêtre de contexte est la plus longue, dont la démo fait le plus d'effet lors d'une conférence. Anthropic a également joué à ce jeu.
Rejoignez plus de 500 000 lecteurs qui commencent leur journée avec Quartz.
En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et notre Politique de confidentialité.
Elle a également fait un effort soutenu dans un marché spécifique : les ingénieurs logiciels, bien payés et passant leurs journées à faire exactement le genre de travail auquel l'IA devenait bonne. Cette concentration porte maintenant ses fruits d'une manière qui a changé la conversation sur qui gagne réellement cette course.
Claude Code a eu un moment ChatGPT, mais pour les ingénieurs. Les ingénieurs ont commencé à expédier des logiciels à des vitesses qui semblaient presque physiquement impossibles. Les dirigeants d'Anthropic ont été vocaux sur ce que cela signifie pour la profession. À Davos, le PDG Dario Amodei a prédit que l'IA pourrait gérer la plupart ou la totalité du travail d'ingénierie logicielle, d'un bout à l'autre, dans six à douze mois. Le créateur de Claude Code a déclaré que le titre de poste pourrait lui-même bientôt disparaître.
Le recrutement d'Anthropic raconte une histoire plus compliquée. Les postes ouverts d'ingénieurs logiciels de l'entreprise ont grimpé de 170 % depuis janvier 2025, selon un suivi, avec une courbe qui s'accélère.
Ce qui est plus difficile à ignorer, ce sont les preuves extérieures concernant le changement de tendance dans le codage de tendance. Paul Ford $F, un technologue et observateur de longue date de l'industrie du logiciel, a écrit dans le New York Times que quelque chose a changé en novembre.
Avant cela, Les outils de codage IA étaient utiles mais interrompus. Après, il finissait des projets qui étaient restés dans des dossiers pendant une décennie, dans son trajet en métro. Ses amis remarquaient la même chose. Le coin des ingénieurs logiciels sur Internet s'est enflammé avec des récits similaires. "Je suis moins précieux qu'avant," écrivait Ford.
Quand Anthropic a publié un billet de blog à la fin du mois dernier affirmant que Claude Code pouvait traduire le COBOL ancien en langues modernes, IBM $IBM a perdu environ 40 milliards de dollars en capitalisation boursière en une seule séance. La vente massive plus large a effacé plus d'un billion de dollars des valorisations des grandes technologies. Les actions de logiciels juridiques ont chuté. Les actions de design ont chuté. Les analystes ont souligné que la modernisation des grands systèmes implique bien plus que de convertir du code, et que la protection technique d'IBM est profonde. Le PDG de Nvidia $NVDA, Jensen Huang, a qualifié la panique d'“illogique. » a déclaré le PDG de Franklin Templeton au Financial Times qu'il semblait être une véritable menace à long terme pour le modèle économique des logiciels d'entreprise.
Pour Anthropic du moins, la perturbation était bénéfique pour les affaires. Pour Anthropic du moins, la perturbation était bénéfique pour les affaires. L'entreprise était en bonne voie pour générer 9 milliards de dollars de revenus à la fin de 2025. Début mars, ce chiffre aurait presque doublé à 20 milliards. La part des entreprises américaines payant pour ses outils a atteint 20 % en janvier, contre environ 4 % un an plus tôt. OpenAI est toujours plus grand, mais sa part des dépenses des entreprises est passée de 50 % à 27 % sur la même période, tandis que celle d'Anthropic est montée à 40 %.
Puis vint les demandes du Pentagone.
L'administration Trump a ordonné aux agences fédérales de cesser d'utiliser la technologie d'Anthropic et a désigné l'entreprise comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement, une désignation normalement réservée aux entreprises chinoises soupçonnées d'espionnage. Le déclencheur était un différend sur les garde-fous, Anthropic refusant de donner une permission générale pour ses outils dans les systèmes d'armes autonomes ou la surveillance de masse.
En quelques heures, OpenAI a annoncé un nouvel accord avec le Pentagone. Le PDG Sam Altman a déclaré publiquement qu'il comprenait les mêmes interdictions sur les armes autonomes et la surveillance de masse qu'Anthropic avait recherchées. Tout le monde ne le croit pas, et les répercussions ont été rapides dans les deux sens.
L'application d'Anthropic a grimpé au sommet de l'App Store. Une campagne de boycott a ciblé OpenAI. Il s'avère que rester fidèle à ses principes, ou du moins être perçu comme tel, est une forme de marketing en soi.
La désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement est une véritable menace cependant, une qui pourrait se répercuter sur les relations clés d'Anthropic avec Amazon $AMZN et Google $GOOGL, tous deux grands sous-traitants fédéraux et deux des plus grands soutiens de l'entreprise. Et l'entreprise n'est pas encore rentable.
Mais pendant que le drame du Pentagone se déroule, les ingénieurs sont toujours dans leurs trajets en métro, terminant en une heure ce qui prenait autrefois une semaine. C'est ça qui a tout déclenché. Et nous sommes encore en mars.
